无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
罗尼特（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）是一位小有名气的摄影师，这一天，她意外的收到了父亲的死讯，因此赶回了阔别已久的故乡——一个位于纽约郊区的正统犹太教社区。实际上，罗尼特曾经被从社区里给驱逐了出去，因为她和同性女友的艾斯提（瑞秋·麦克亚当斯 Rachel McAdams 饰）的恋情曝光了，在东正教里，这是绝对不被允许的。 一晃眼多年过去，这些年间，罗尼特和艾斯提之间没有任何的联系，当罗尼特再度回到社区时，发现艾斯提已经和当地的教会继承人结婚了。久别重逢的两人虽然在言谈举止之中有着明显疏离，但隐藏在两人心中的爱火很快就再度熊熊燃烧起来。
热播电视剧最新电影唐人街小炮勇闯伦敦都市侠盗第二季红绒花道格拉吸血鬼书写人生第二十二条军规希特勒：恶魔的崛起2闪谷给爸爸的信粤语手足共舞父亲最爽的一天彩券给阿妈的一封信小狗的巡警先生邪恶寄居双重火力国语富江3：冤有头绯闻女孩 第一季这是恋爱！~不良少年与白手杖女孩渗透2023蒙古走出五月泰迪熊舍她其谁：阿富汗的明天浪花淘尽共谋者奇迹爱情游戏长篇影评
1 ) 看最美的女人，谈最苦的恋爱
兴高采烈地跑来看仙女和仙女谈恋爱，结果全程如鲠在喉哭都哭不出来。
自打[违命]公布选角之日起，多数人就已经对这部电影迫不及待了；
而去年在多伦多电影节首映后，更是收获了无数好评，剧情、摄影和表演，无一不得到赞扬。
光是颜值就足够能打，“双Rachel”组合，冲着卡司我就需要给十分。(等等)
串戏了串戏了，回来回来。
毫不夸张地说，从去年宣布[违命]要在多伦多电影节公映那天起，我就开始期待了，心理预期设得相当高。
而在终于看完之后呢？电影本身自然是表达上精致细腻，完全达到预期一点儿也不失望；
更多的感觉则是——虽然提前知晓影片整体气氛压抑，看完还是要憋出一句：天啊太丧了。
兴高采烈地跑来看仙女和仙女谈恋爱，结果全程如鲠在喉哭都哭不出来。
这个世界怎么会这样对待她们……看看她们俩啊，这样的女孩子不该得到她们想要和需要的一切吗？！
……对不起，真的很需要宣泄一下。
她独立自由，十分享受自己的纽约生活。
然而一通电话从老家打来，父亲过世的消息把她拉回了这个从小长大的正统犹太社区。
在这里，一切都没有变，未来也不会有任何改变；
除了，和自己有过短暂往事的艾斯蒂，嫁给了共同好友、教会继承人多维德。
身为拉比的女儿，当年两人的恋情正是罗妮特被驱逐的理由；
罗妮特和艾斯蒂的重逢时刻，一开始看似拘谨有些隔膜，实际没用多久就发现，两人之间依旧爱意汹涌；
这不仅给他们俩带来了麻烦，更给身边人、给整个小镇，都带来了意想不到的悄然变化。
过去的时光扑面而来，被未了旧情缠绕的他们，在这处于禁忌束缚之下的小镇里，又会做出怎样的抉择？
①
我要爱你，没什么能阻挡
罗妮特回家参加葬礼，在此之前因为同性恋情被发现，她与父亲已经快二十年没有通过电话、或是产生任何形式联系了。
接着她偶遇曾在一起过的幼时同伴艾斯蒂和多维德，本来就尴尬的气氛更加理不清。
但爱如潮水根本拉不住阀门，重逢时在家中寥寥几句交流，到晚餐桌上的对酒示意、互换眼神等，一切感觉都那么熟悉。
似有似无的隔膜，很快就消失得无影无踪。她们之间的电流一点也不陌生。
即使两人各自的生活都有起伏：罗妮特还没了结关于父亲的遗事；艾斯蒂在学校教书、倍受尊崇；
仍旧没有什么能阻止两人被引导向彼此的方向。
她们热烈地亲吻，她们谈起这次重逢的契机，谈起艾斯蒂想要联系罗妮特，等等等等，前因后果；
她们谈起这十几年来发生的事情——其实，也没发生过什么大事；
镇上的拉比劝她与男人结合、从而“思想上的病”就能好转；
艾斯蒂当时选择了顺从，选择了嫁给最好的朋友，一个好人。
不仅是罗妮特与邻里不合，艾斯蒂和多维德的夫妻关系也从未有过光明。
艾斯蒂无法真正爱上多维德——没错，多维德是个好人，但“凑合”无法使她快乐；
多维德无法使艾斯蒂爱上她——是的，他是个好人，他也毫无办法，他无法给她带来快乐。
和已经远远逃离的罗妮特不同的是，艾斯蒂和多维德依旧十分虔诚，他们仍然生活在犹太教的陈规之下；
他们把心和生活献给了犹太教、献给了社区、献给了家人和朋友、献给了彼此。
而他们的自我，则所剩无几。
自己，那个她想要做的自己。
面对着罗妮特的相机镜头，她放松地笑着，指间夹着香烟，眼里波光流转。
此刻，她是个完整的人了。
她能够自由地倾吐、微笑、尖叫、呻吟。一切她想要的，在此时、此处，她都可以得到。
终于，困于三角恋情中的三个人，都直面事实并做出了选择。
影片开始得波澜不惊，结束得也同样波澜不惊。
多维德的发言，最后的离别，算是平静湖面上蹦去的小石子吧。
但一直以来，要改变艾斯蒂生活中的一切，就差这颗小石子。
不如给我们所有人一个自由。
至于艾斯蒂和罗妮特最终会不会一起走？
重要的是，他们的人生终于有了选择的权利，新生才刚刚开始。
②
离经叛道，违命，为自由
我想起李安在[喜宴]里亲自饰演的那个客串角色有句台词：
传统中国人释放性压抑的办法，如[喜宴]中的呈现就是闹婚宴；
而我们再看[违命]中的传统犹太文化气氛下，主角们的性压抑，又何去何从？
片中的这场迟缓的释放过程，已经不光是情爱方面的了——
这场站在传统禁锢道德边缘的三角恋，不只是爱与性的缠斗，更是追求自由、追求自我的漫长旅程。
而这场“违命”，不仅是艾斯蒂的“违命”，更是他们三个人的“违命”。
[违命]根据英国作家内奥米·阿尔德曼2006年出版的处女作同名小说改编，主题倍受争议，但这部小说还是收到了好评，她因此也获得了当年的英国“橘子文学奖”新锐作家奖(Orange Award for New Writers)和2007年《星期日泰晤士报》青年作家奖。
她出生在伦敦，父亲是英国犹太人历史专家杰弗里·阿尔德曼；
环境影响和成长经历之下，她十几岁的时候便成为了女权主义的有力倡导者，她在生活和职业生涯中也一直是妇女运动的坚定支持者、拥护者。
她的作品，如去年获得“百利女性文学奖”(即原“橙子文学奖”)的《权力》一书，就是受到了当今女性运动的启发。她提倡年轻女性接受自己的能力，并在年龄更大的女性中唤起同样的力量。
她不同意男人或女人比别人优越的意识形态，她认为所有的人都应该被平等对待。她对妇女权利的观点和支持对她一生的工作产生了巨大的影响。
而《违命》的写作，也使她自己选择拒绝了传统犹太人的生活。
导演塞巴斯蒂安·莱里奥在此之前的一部电影，是获得了今年奥斯卡最佳外语片的[普通女人]。
由此也可见，莱里奥非常擅长从角色出发，探索女性少数群体的内心世界，营造出如此细腻而微妙的影片氛围。
蕾切尔·薇姿在接受采访时说，艾斯蒂在“试图将深厚的宗教信仰与自己的性身份统一起来”。这个故事关于禁忌之爱，是一个讲述个体难以适应的故事，是一个自我实现的旅程。
瑞秋·麦克亚当斯是第一个看过剧本的女演员，她马上就觉得自己能够理解并想扮演艾斯蒂。
薇姿曾参与过瑞秋主演的泰伦斯·马力克执导电影[通往仙境]的拍摄，她们俩相识并一起短暂工作了一天，但当时两人没有什么深入交谈。
薇姿说，“我很欣赏她的作品，她能够驾驭的范围和微妙程度，她的诚实和真挚，当然还有她在银幕上散发出的光芒。”事实证明，她们的工作方式是相似的。
在拍摄之前，两人都在私下做准备，避免在片场的分析和辩论中只凭直觉行事、在拍摄时迷失在故事中。
和瑞秋在一起，薇姿表示她发现了一种即时的信任感，一种开放和脆弱。
瑞秋有着强大的内在力量和信念，有一种道德上的坚韧。“爱上她实在太容易了，我认为她饰演艾斯蒂是一个奇迹。”
全世界都是这样认为的——瑞秋的表演受到了百分百的好评，颁奖季之初提名最佳女演员的呼声就特别高。
瑞秋自己则觉得，让她接手这个角色的原因实在太多了。剧本中的每个人物都如此丰满，生活中都有很多自己的事情要做，他们交相辉映，而主角之间的三角关系对她的演绎来说是全新的体验。
同样，她也提到了以前和薇姿的那次短暂合作：“还挺有意思的，我一直希望我俩能再次合作，因为她是那么非凡的一个人——于是我抓住了这次机会，真正深入了解了彼此。”
而为了艾斯蒂这个角色，她也做了大量的研究。
所有的宗教中，都存在着很多矛盾。在犹太教中，团体是宗教的一部分，有一种一致感，看上去很难在里面个性化。
但当她深入研究时，她发现这根本不是真的，这只是局外人的观点——个体其实有着很多矛盾和挣扎。这对她来说非常令人惊讶，犹太教的社群看起来和真正身处其中时很不一样。
例如在犹太教中，女人是受人尊敬的，母亲也是受人尊敬的，但是在这种崇拜中，女人在礼拜时也必须与男人分开坐。
瑞秋总是对这所有的矛盾感到困惑和有兴趣，她意识到有很多规则你不必一一遵循，按照正统的说法，你必须遵循其中的大部分——但不是全部。
艾斯蒂有时会迷失在其中——这里没有多少回旋的余地，她必须选择一条路；
但最终，她找到了中间地带，一个漏洞，一种她信仰的方式。上帝给了她自由意志，她选择不服从。她仍在她的宗教里，但她选择违命。
“祝你长寿安康”，也希望你，为自己活一次，去违命吧。
-
文： YorkshireViking
文章源自微信公众号：电影解毒、
2 ) 违命
McAdams的表演无疑是压倒性的，她屈服于又轻视，她完成着众望所归的期待又从精神上独善其身，她目睹着荒乱的世事也接受着希望的世事，是刻意又是自然，她眼里尽是畅快，浸满了悲而不伤的自由，随时准备释放天性做一件必须要做的事。这个角色非常高亮，倏而又过分压抑，隐忍而蠢蠢欲动，像一只意欲触碰又侧身收回的手，而这就是这部影片的关键。她结婚了，怀孕了，她该怎么办呢。可以索性忘掉过往，作一段露水情缘，然而随意回顾一下那些在青石板小路边你来我往的试探，白桦树下轻柔的掌心相印，青砖石墙边缠绵的深吻舔砥，你还是不得不承认，你见到她的时候就明白，你一直是惦记着她的。
3 ) 重逢，是救赎还是深渊
半夜被猫咪推倒杯子的声音惊醒。大抵本来就因为电影带来了不安的情绪，现在清醒的不像半夜三点。这篇影评大概还会更新。不知道迷迷糊糊写下来的，明天看到会不会后悔。
看完预告片就心里一咯噔，果然看完电影自己又双叒叕哭了。总说看电影不要戏那么多代入感那么强，可揪心的疼就像又回到了辰离开的那天，觉得空气被抽离了自己。
有的评价说感情戏来得突然，没有由头，可这种一点就着的情愫，又要怎么解释多年来深藏在心里，幻想过几千遍的重逢。看到最后，恍然大悟，这一切都是Etsi主动选择的。她自编自导了这一出，小心翼翼确定了心意。坚持太困难，选择结婚，大概是懦弱和屈服，没有离开的勇气，只能苟且偷生。选择喊她回来，真的是自私了。自私的想试探自己的内心。幸运的是Rotni的不顾一切，可这样，却让Rotni又失去了一次。失去一次已经够痛苦了，再失去一次的时候，至少知道你找到了自己想要的，多少宽慰了一点。
宗教带来了太多的压抑，但至少是以宗教之名。生活中的这些压抑，又是什么强加来的呢。
4 ) It's all about obedience and disobedience
虽然电影的封面是双Rachel的亲吻照，但电影所表达的是更广泛的违命。电影里着力描写的三个主角Ronit,Esti,Dovid都有着顺从、觉醒与反抗。一如Rachel Weisz在采访中所说：It's all about obedience and disobedience。
感谢北京国际电影节，让我有机会不出国门二刷这部不会在国内全面上映的电影。第一场在三里屯的美嘉欢乐影城，影院贴心地把座位套换成了彩虹色，第二场在五棵松的耀莱影城，巨幕的效果震撼。
虽然电影的封面是双Rachel的亲吻照，但电影所表达的是更广泛的违命，Ronit和Esti的感情是后面一切的导火索。电影里着力描写的三个主角Ronit,Esti,Dovid都有着顺从、觉醒与反抗。一如Rachel Weisz在采访中所说：It's all about obedience and disobedience。
Ronit
Ronit在父亲去世前就离开封闭的社区去往美国。从后面的剧情看，应该是她和Esti的little secret被她爸爸（社区犹太教的领袖人物）发现后不辞而别的。在封闭的社区里，她和Esti的事情传播地无人不知，这是传统犹太社区所不能忍受的。即使她爸爸去世，没有人想通知她回来，报纸的卜告也写着她爸爸没有子女。在Ronit与Esti独处的时候，Ronit多次问Esti是不是不欢迎她回来，她是不是应该离开。其实她的内心还是个孩子，害怕亲人与爱人的责难和嫌弃。
对于Ronit来说，她的违命可能是远走他乡，改名换姓（摄像师的化名）。到纽约后，她把故乡的事情封闭在一个盒子里，并未打开。但当他回到故乡后，盒子再次的开启，让他重新面对曾经逃避的一切，在Esti的爱情和Dovid的亲情及宗教释义，最终让他成长并勇于面对一切。
片尾在去机场的路上，她绕道去了她爸爸的墓地，第一次也是最后一次，帮他爸爸拍了照片，弥补了她的遗憾。
Esti
Esti的人物塑造接近于大众，她生活在犹太社区，爱上女生并被曝光，留在社区，嫁给Ronit爸爸认为适合她的Dovid（Ronit表哥）。她是一个表面顺从，内心波澜，不懂声色、循序渐进地追求自己想要的自由的人。她在草坪的大树下，第一次亲吻了Ronit；她告诉Ronit她的父亲去世，希望再次见到她；她在女校当老师，希望可以教育和启发孩子们。Maybe she didn't plan for all, she just follow her heart.即使她没有离开封闭的犹太社区，她依旧做着自己的努力，试图改变自己和改变下一代。
电影详细描述了Esti从觉醒到反抗。一开始，她顺从长辈的话，嫁给了所谓适合自己的Dovid，过上了传统犹太妻子的生活，假发、服装甚至每周定期的性生活。Ronit爸爸去世，即使在所有人都不联系Ronit的情况下，她依然联系了Ronit，因为她希望见到Ronit。接着Ronit回到故乡，虽然Esti还与Dovid进行着定期的性生活，甚至在非定期的时间，Esti也试图亲吻Dovid来挽救。但只要与Ronit一个眼神的对视，她就清楚自己的内心了。在Ronit爸爸的房子里，Esti主动亲吻了Ronit，这段在青春期戛然而止的恋情像一团烈火熊熊燃烧。她们逃离社区，追寻自我。宾馆的床戏简单粗暴并不柔美，但能体现他们强行停滞多年后再次相遇的张力。
当他们再次回到家中，Esti已经不是原来的Esti了。她向Dovid坦白自己主动亲吻Ronit。在Dovid抑制不住自己咆哮的时候，她大声而坚定地说：It has always been this way with me. No other way. I think I will never be any different than this.她已经渐渐成为自己的小英雄。当发现自己怀孕后，她要求Dovid give her free，希望可以给孩子一个自由的生活环境。
Esti的违命，是身处犹太社区依旧追寻自己内心的声音。从最初的摇摆不定，到最后怀孕依旧选择离开，这是我心中隐忍而坚强女性的模样。她在一步一步自我认识中，走上自己选择的人生道路。
Dovid
虽然电影宣传和大家关注的焦点在两位女生的感情上，但Dovid这个角色是不容忽视的。作为传统犹太教义下长大的孩子，他十二三岁就在犹太领袖的身边学习，生活传统而波澜不惊。儿时三人玩耍，随着Ronit离开，变成了两人同行，继而结为夫妻。他是一个善良，包容且希望改变Esti的人。当Ronit回来后，Esti与她愈发明显的感情发展，让Dovid自我怀疑。
追悼会上，Dovid爆发，他说到Ronit爸爸在去世前所提到的自由，并在所有人面前，给了Esti自由，并强调大家都是自由的。作为一名丈夫，他在应该放手的时候放手，值得尊敬。
对于Dovid来说，他的违命来自于对传统犹太教思想的反抗。与传统思想不同，他最终接受不分性别的爱情。
结局
Esti最后冲向出租差亲吻Ronit，Ronit声泪俱下地说“I love you”。Esti没有跟随Ronit去纽约，也没有与Dovid一起生活。
他们都按照自己的方式，继续生活在世界上。
5 ) 违的什么命，违命完成了吗？
感觉电影没有很好的把违命展现出来。
Ronit是思想先进的女性，早早出逃，虽然跟Esti有感情纠葛，好像促使Esti“完成违命”，但她在影片里更像个旁观者。
Esti的违命是影片的中心，但遗憾的是，爱人的劝解以及自身的渴求都无法让自己逃离，反而是这段错误婚姻中的意外得子，让她最终决定追寻自由，从这方面来说，虽然她最终得到了自由，但是这是以“为了孩子的自由”以及“Dovid的认同”为前提，她的自由不是自己的违命，而是他人的。如果没有这个孩子，没有Dovid在仪式上那番决绝的告白，她还会获得自己想要的吗？而她最初的想法呢，是希望Ronit回来永远留在他们身边是吗？孩子和Dovid的认同或许是推动她违命的一个助力，而她能自由也是必须得自己心里有这种渴望，但是这始终不是她觉得自己有这个自由而自由，她并不完全自由。好绕。但是这个角色不断想向自由靠拢却又囿于世俗而把自己限制的一些神态表情倒是展现得很好。
而Dovid，一个在教会培养下竟没有什么野心的谦谦君子，着实让人意外，更意外的还是最后三人的和解。说实话他们三个这种复杂的关系放在现实里我是觉得十分狗血的。而这种关系放到现实中也大部分也不会有和解的走向。他放下身上被要求的重任似乎也算得上是一种违命，但是这一部分就浅浅的过去了。
电影一整个感觉比较平淡，跟电影的名字形成鲜明的对比，看这个电影感觉整个过程都是憋着气看完的，没有一个能让人情绪爆发或者释放的点，包括Esti要求Dovid让她自由，以及Dovid在仪式上爆发。整个电影都是显得阴冷低沉的，让人觉得这个违命还没有完成。电影的故事倒是说得很清楚，虽然对宗教相关的事都不甚了解，但是电影里还是有些细节能看出他们的情况，比较能补充背景，但这也是影片看了一半多了才认识到影片前半部分一些场景发生的原因。整体观感一般。
6 ) 原著里的不服从精神，不只是性倾向
英国女作家Naomi Alderman第一部小说，2006年获得新秀作家奖、犹太创作奖等肯定。Rachel Weisz(瑞秋·怀兹)相中这部作品，因为她一直在找寻两个女性为中心的故事。她担任电影制作人，同时出任女主角Ronit，邀请智利导演Sebastián Lelio负责导演及编剧。另一位女主角也是名叫瑞秋的Rachel McAdams(瑞秋·麦亚当斯)饰演Esti。三角关系里的Dovid由英国男星Alessandro Nivola演出。Dovid的角色在某些方面很像他演过的《Laurel Canyon月桂谷》。
首映观众的反应很复杂。传出来的第一个赞美，认为两位女主角的银幕默契很好。大家最在意两件事：(一)床戏在原著里只是轻描淡写的一段过场，有人形容电影版是insane，总之超出原著，甚至有点kinky(不管是为了行销目的还是诠释方式)；(二)Esti的结局和原著干净的收尾不太一样，比较开放。
书里Ronit和Esti的角色塑造刚好相反，前者越看越摇头，后者越看越喜欢。电影版把Ronit改编得较为讨喜，从原著的财务分析师，变成摄影师(又来了)。书中纤瘦的Esti是很有后劲的角色，她才是实践Disobedience的意义。
回来谈小说吧。
我不喜欢书中使用lesbian，这只是反叛的旗帜，还称不上感情的核心。Disobedience彰显的反叛并不是禁忌的同性爱情，而是勇敢质疑传统犹太社会的封闭压制。三个角色Ronit、Esti、Dovid用自己的方式挑战，呈现不同的层次，应该在保守的犹太社群引起很大的反思。这本书对于不可怀疑上帝的基本教义提供不同的声音。
每个章节分成两个视角，第一个是全知观点，通常先从一项犹太传统或经典说起，接着描述人事物，推动故事。第二个是Ronit的视角和她的冷嘲热讽。
Ronit是伦敦近郊犹太牧师的独生女，四岁丧母。从小鬼灵精怪和传统社群格格不入。大学被送到美国念书，毕业后在纽约自力更生，从此没再回乡，直到八年后父亲过世，她回来处理丧事，发现青春时期的恋人Esti嫁给一直辅佐父亲教会执事的堂哥Dovid。
Ronit就像典型的纽约客，好发议论不愿沉默。传统社群的每件事，都被她揶揄一番，现代读者跟着点头附和。她自知在家乡不受欢迎，便拿禁忌当成攻击武器，在正式晚宴上胡扯要和同性伴侣成家生子，还在烦恼精子来源。事实上，这都是谎言。
她在纽约确实有过同性恋情，但是在故事进行式，正和已婚男上司藕断丝连，直到后段被对方老婆发现，以辞职收场。我猜想为什么作者把Ronit塑造的有点自私自利虎头蛇尾？因为一走了之不是反叛。勇敢反叛是坚持站在原处试图改变。(电影版把已婚男上司这段删掉了)
小说开头第一章是垂垂老矣的犹太牧师强撑着病体宣讲，最终不支倒地。这个隐喻，象征传统时代结束。众人忧心谁能继续领导社群，Dovid是不是够格的继承者？
Dovid是书中难度很高的角色。他是Ronit年长四岁的堂哥。就读神学院，长期跟在Ronit父亲身边学习。他一向沉默，没有野心，没有社群魅力。他有头痛的隐疾。年轻时有段时间在家养病，透过Ronit的关系认识了Esti。三个人常常梦想未来的计划，只有Ronit远走高飞。Ronit常拿心理医生的话当作挡箭牌，“你只救得了自己，救不了别人”。
Dovid一直对犹太牧师的角色保留态度，坚持不想上台演讲、宣讲。教会委员觉得他太没有自信。Dovid也担心众人对Esti的态度会变本加厉，因为传统要求牧师娘必须更“体面”。教会委员竟想把Esti安置海外，眼不见为净(就像Ronit一样吗)。
这个神圣到理想化的角色，在书中是个大爱包容的人。他早知道Ronit与Esti过去的关系(其实小社群早就传言)。据说电影版的Dovid本来不愿意Esti离开，书里的Dovid在目睹Ronit与Esti在床上，之后两人有段告白。
Esti坦言她和Ronit早有恋情，而且从未改变(性倾向)：
"It has always been this way with me. No other way. I think I will never be any different than this."
(吊诡的是原著的结局是两人有了下一代，没有分开)
Esti追问Dovid，既然早知两人关系，为什么还娶她？Dovid不忍心Ronit离去造成伤害：
"I didn't want you to shrink like this. I though I could keep you safe. I was wrong. I'm sorry."
Dovid接着主动同意Esti离开，不论是不是跟着Ronit一起离开。
他最后成为教会牧师，不愿意像过去扮演伟大的领导人。有人离开投靠别的教会，有的主委转移阵地营利。他努力在旧社群开展新气象。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说到真正的灵魂角色Esti，大概最令人心碎和最义正词严的对白都留给了她。
她在学校教书。Ronit回来当天，她一直逗留在学校迟迟不回家。末了在学校遇见一位年轻漂亮的女同事，书中描绘她感受到女同事的肌理毛发和散发出来的体热，唤醒了Esti即将来临的欲望。
在书里，Esti一直期盼着Ronit，她是欲望的一方，主动吻了Ronit两次。起初Ronit自认往前走了，过去已经过去了。后来她向Esti对质，妳为什么从没有求我留下来？Esti受不了拒绝，宁愿不要开口。因为Ronit念书后讲的全是留在纽约的计划。
Esti为什么会嫁给Dovid？其实我们可以理解，在传统压力下不得不进入婚姻。但是Esti有“更好的理由”。她以旧约圣经的David和Jonathan感情为例。很多人将它解释为同志恋情(见：约拿单)。大卫王爱约拿单超过对女性之爱。后来约拿单战死，大卫王娶了约拿单的姐妹Michal。(这本小说有许多圣经隐喻)
Esti对Ronit提过她的不服从主张：
"Sometimes I think that God is punishing me. For what we did together. Sometimes I think that my life is a punishment for wanting. And the wanting is a punishment, too. But I think- if God wishes to punish me, so be it; that is His right. But it is my right to disobey."
（有时我觉得因为我们在一起而受到上天惩罚。有时我因为欲望受到惩罚。其实欲望本身也是种惩罚。如果上天要惩罚我，那就来吧，这是他的权力。但是我也有权力不去服从。）
最后Dovid在教会不顾反对引介Esti站在台上，公开她曾向老牧师表白有女女欲望。老牧师安慰她，欲望本身没有错，但是实践欲望是被禁止的。建议她嫁给安静不多要求的男子，而且不要再谈论。Esti认为“这是错的”。因为上帝既然赐与人类说话的能力，人类就该创造而不是催毁说话的价值：
"I have desired that which is forbidden to me. I continue to desire it. And yet, I am here. I obey the commandments. It is possible as long as I do not have to do so in silence."
（过去我有禁忌的欲望，至今仍是。但是我没有逃避。我愿遵守诫律，只要不是强迫沉默以受。）
原著有些逻辑，我不表赞同，不是我强力推荐的书单。但是就女同主题，这本小说自有主张，而不是泛泛的感情故事。电影宣传将逐渐传播，当越来越多人只注意床戏和吻戏，别忘了原著对抗僵化体制具有强烈不服从的精神。
多年以后，大概Rachel会永远记得，自己演员生涯最有感觉的一场船戏是和另一个Rachel一起拍的吧（两人看上去都很用心/力的样子）。整个犹太社区的气压好低，丈夫那个角色很“圣父”了。
不管是同性恋亦或是异性恋 最最关键的还是要长得好看 我算是想明白了 颜值真的具有决定性
餐桌一场，对切镜头将景别变小的同时，不断减少Ronit这侧的人数，直至特写镜头里只剩她一人，以此呈现她与小镇的对立。的确有些像《阿黛尔》，R与E两人阶级的不同使得在对待自由的态度上R更高阶，E则需要被施予。结局把影片往上拔了不少。
有幸在多伦多电影节看到了这个片子 两个Rachel的演技简直是炸裂 情欲的压抑与释放选择时候的纠结 是我今年看到过最好同性题材的电影之一 整个犹太社区的压抑而又虔诚的气氛被体现的淋漓尽致
3.5 感觉可以被任何一位Rachel掰弯【为什么Ronit拍照都不需要调焦
2017.9.15 tiff。是在文艺片界HE会没面子吗？？？女主们的颜实在太符合我的审美了，两位性冷淡风。颜值五星，结局扣一星。|2019.1.2 二刷，我又心梗了T T
“我有想过你在纽约的生活，我幻想过你的房间会布置成什么样子。我一直都在关注时差，这样我就知道你什么时候醒着，而什么时候该睡了”
第一次知道犹太妇女要戴假发
女同题材电影早该这样去拍，两位女主彼此之间所有的欣赏、迷恋、情欲和甜到戳心的相处方式都建立在两个如此独立的精神之上。离开的是独立，留下的也是独立，连最后的放弃都是，独立的不近常理，独立的闪耀着理想主义爱情的光。
北影节中国电影资料馆午夜场观影 看得人笔直的一部姬片 但平心而论 瑞秋·麦克亚当斯的表演很好 将迷恋 压抑和爆发都诠释得非常到位 但是另一位瑞秋真的太渣了 人生真的不要被这种没有责任感没有归途的人启蒙啊 这种人真的都只爱自己
请问这是犹太习俗的宣导片吗？为什么我觉得剧情这么不合理呢？为什么两个这么美的人上床上得让人看了这么不适？为什么？
不是完美的故事，但满屏流动的荷尔蒙让我两小时里面红耳赤
"You are going to be brave and beautiful. I love you. I love you."
Esti 才是 love as vocation 啊，沉默着的伟大和牺牲。相比之下 Ronit 多次以离开来逃避问题与责任，潇洒的外表和性格用于掩饰内心的绝对脆弱。对 Ronit 来说 Esti 是 attraction，对 Esti 来说 Ronit 是 destined life，这可能是两人最大的区别。
两个Rachel非常有火花，喘得我都坐不住了。可惜剪辑实在太烂。
跟我走吧，天亮就出发，梦已经醒来，心不会害怕…所有的一切都只为找到它，哪怕付出忧伤代价。
能把les片拍成犹太教宣传片影史上应该只此一部了 周围哭成一片的时候我还以为他们是被难看哭的
“Whenever I'm alone with you, You make me feel like I am free again. ”
双Rachel都太棒了，不枉我为了看部电影飞趟北京
鲁尼特请务必把我按到墙上热吻我