彩券

Always Be Grateful.

这部电影可能要从丹丹说起。

记得很久以前看了《入场券》的预告片，觉得虽然故事过于抓马，其他方面还是不错的。于是满怀期待地等影片出资源，想着就算看脸也足够。

片子上映后口碑并不是很好。有《不速之客》的前车之鉴，我对于丹丹挑片子的口味其实不敢苟同。人过三十，他的思维仍然很跳跃，用他自己的话来说，就是“像个十二岁的孩子”。他身上兼具老派的英国绅士气质和活泼天真闲不下来的少年感，所以正剧之外的作品类型差异很大。从迪士尼真人电影《美女与野兽》到漫改剧《大群》，丹丹近期的作品总给人一种“我还没玩够”的感觉——他总在尝试新的风格。

《入场券》毫无疑问又是很不一样的，和他以前所有作品都不一样。也许得益于片中大量的主观镜头，也许因为故事走向显而易见，观影过程中强烈的参与感让我非常喜欢。可以说，这是我看过的由丹丹主演的最好的一部电影。所以我想，也许应该撇开演员的问题，单纯地聊聊这部片子。

开场是持久的黑幕和模糊到无法分辨的影像。男女主角聊着天，你听出这是夜晚，他们要休息了。女人很疲倦，但还是听完了男人想讲的故事，为他跳了一段舞。你知道，此刻他们深爱对方，虽然女人似乎更爱男人一点。

你知道这是关于一个盲人和他的生活的故事。

当你还在思索男人讲的那个故事时，画面变得清楚了。你可以不再靠对话来猜测人物关系和剧情，你可以看到了。因为，那个男人也可以看到了。他复明了。很扯，很不可思议，对吧？但你看到了男人第一次照镜子时眼中的惊诧，也看到了他第一次看到自己妻子时那一点点的失望。从这里开始，你就猜到了后面的故事。他长得太好看了，而他妻子太普通了。不做发型，不涂口红，眼妆画得简单得很，身材也不好。你知道他会出轨。

当一个人突然得到了自己长久渴望的东西，反而容易变得更不满足。可望不可得的永远最珍贵，当你真的把想要的攥在手中，便会发现它远不如想象中那么好。所以你会失望，会不满足，也就会更贪心。你想要更多。

他也是。所以他说“It feels better than it looks”。他是在说他眼前的酒吧，也在说他自己的生活。他的房子，妻子，他们相识的社区舞会，全都没有想象中那么美好。他想要更多。

他给自己买了需要分开刷卡才买得起的衣服，精心打理了自己的头发，拒绝再去那个惨兮兮的舞会。他的人生开始迅速地变好。升职，加薪，换更好的公寓，开更好的车，睡更美的女人。他以为上帝听见了他的祷告，以为自己拿到了那张入场券。

他离开妻子之前，春风得意地参加公司的派对，喝得醉醺醺回到家里后，他问妻子，当初在舞会上，为什么选择他。他把自己说成可悲的瞎子，是无论走到哪里都是让人同情的可怜虫，他指责妻子是因为同情才爱他。这不是自卑，这是他抛弃妻子的借口。人总是会在别人身上找理由为自己开脱，这没什么好奇怪的。看到这里，你已经恨到牙痒了，对吧。

还有更可恨的。

他离开了他的家，也抛弃了他的朋友。他毫无愧疚感地开始了新的生活，尽管这样的生活以欺骗和虚伪为基础。他利用朋友，利用教堂，利用素不相识的陌生人，利用别人给予他的善意和信任。

可是，他真的拿到入场券了吗？

影片的最后告诉我们，他没有。所谓的入场券，确如Bob所说，只不过碰巧传到了他的手上。眼看光鲜的生活逐渐溜走，他开始歇斯底里地祷告，找曾经的妻子乞求原谅，但实在太晚了。那些被你亲手丢弃的，怎么可能完好无损地回来？也许在他祈祷不要再一次失去视力时才终于意识到，他就像那个故事里的人一样——从来没有买过彩票，怎么可能中奖？

他从未拿到过入场券。

故事之外，影片那些持久的长镜头也深得我心。很多缓慢推进或拉远的画面意味深长，不仅给了演员非常大的表现空间，也让观众更容易跟着角色和剧情去体会和思考。影片的台词少而精湛，无论是片名缘起的那个故事，还是人物之间交流时看似不经意的话，很多都值得细细推敲。看完全片，再想起Bob对男主角说的那句话，会脊背发凉吧。

What if you didn’t get the ticket? What if it was handed to you?

电影开始一分钟我是懵圈儿的，台词进行了几十秒，终于明白这是男主的视角。

光影时而模糊时而清晰，仔细看，确实是一个眼球，微动的膜状物，还有若隐若现的光。

观众很能理解男主的心情了，或者准确地说，盲的状态。作为观影者，再等就要破口大骂了，我们是来看电影的啊。还好，男主絮絮叨叨的话转移了一部分注意力，夫妻俩的互动不乏甜蜜，更何况，男主很快就会恢复视力。

编麻的窗帘仔细到看清每个微小的方孔，玻璃隔着的绿叶光斑点点，轻风中微不可见地晃晃。男主的演技不是盖的，震惊，极度喜悦，不敢相信，尽在一张脸上表现得淋漓尽致。

说实话，夫妻俩抵着头似哭似笑的样子让人心头一软。一切都会好的，男主说。最喜欢男主的时候，无非是妻子带着他去跳舞。他感到陌生，四肢不知道往哪儿摆，蠢蠢的样子像第一次谈恋爱的小伙子。

后来，男主就变了。难怪乎，人性不可以考量。一个人得到了最渴望的东西，但凡他还活着，很难不产生更多的欲望。男主先是想和老婆过上更好的日子，孩子在更好的学校上学，但是渐渐的，在他获得一步步成功后，他发现自己和老婆的距离越来越远。最后的舞会，即使两个人紧紧抱在一起也跨越不了心里的鸿沟。

个人看来，男主是在欲望，对利益，对地位，对美丽的女人的欲望的驱使下，心盲了，以至于误会老婆对自己感情的初心。最后，男主视力再次被上天剥夺，一切恍然若梦，可惜曾经的人再也回不去了。

男主错，错在欲望吗？不全是，他压抑太久了，一般正常人很难经受住大千世界的诱惑。男主内心是自卑的，但他有个很好的妻子和懂事的儿子，命运的残忍和宽容，他在大不幸后还能拥有这样的陪伴的确该感恩满足。可是，这样一辈子也罢了，但偏不。男主最后跪在妻子面前，我感受到影片一股深沉的无力感和悲凉感，然而没有答案，导演不知道，观众或许也不知道。对上帝的诚挚的信仰沦为虚伪，追索中失去初心，失去自我。繁华甚美，却是水中月影，一触即破。

看了这样一部寓言，感叹男主的颜值后，发现自己正处于“眼盲”的平淡的幸福中嘛，霎时，生活里的一些小的磕磕绊绊也有了别样的意趣。

男主最后去哪儿了？或许自杀，或许孤独地活在黑暗中。我们不得而知，小小私心，男主好好活着吧，他不过是要继续承担继眼盲之后妻离子散的又一苦难。但，活着总归是有希望的，男主的上帝说不定就又可怜他了呢。

在普希金寓言和格林童话中，都有一个关于渔夫和鱼的故事。前者叫《渔夫和金鱼》，后者叫《渔夫和他的妻子》。不管两者谁是原创谁是盗版，抑或不谋而合，它们的故事核心十分相似，都讲述了一个欲壑难填的醒世恒言。面对渔夫的妻子无穷无尽的非分要求，海里的鱼儿最终一下将渔夫一家打回原形，重新过回了穷困潦倒的苦日子。

从主旨思想上来看，去年的独立电影《入场券》也有着异曲同工之处。本片是个典型的小制作，在翠贝卡电影节上一无所获，IMDB和烂番茄上的评分也都相当「感人」（皆不到六分），甚至其导演Ido Fluk在维基百科上连人物注释也没有，若不是靠着帅到炸裂的「大表哥」丹·史蒂文斯撑场面，估计观者会更少。

同大多数的寓言或者童话一样，《入场券》的故事颇为简单明了。年轻时双目失明的詹姆斯·哈维和妻儿过着平凡幸福的生活，突然有一天，一直压迫着视觉神经的垂体肿瘤奇迹般地缩小了，使得哈维重见光明。影片的开端，作为盲人的哈维曾在妻子面前说：「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。我活在当下，享受生活，不与他人攀比。」可是，当他从盲人变成一个正常人之后，还会保持这样的初心吗？

这是本片抛出的第一个、也是唯一一个悬念。影片上映后，有评论诟病其情节的可预测性。的确，这不是一部有着惊人反转或者暗藏玄机的电影，看到开头几乎就能猜到结尾，而且节奏缓慢，带着一丝欧洲文艺片的高冷范儿。当然，作为寓言式的作品必定是具有两面性的，在结构简单、情节单薄的背后则是讽刺性与表现力上的不遗余力。

面对突如其来的幸福，哈维开始的表现还算正常，对崭新的世界充满了好奇和兴趣，比如开始健身；同时出于平日里对妻儿的亏欠，在工作上也动力十足，凭借头脑得到了上司的赏识与提拔，从一个房产电话销售升任了新项目的负责人。然而，伴随着事业的上升，哈维内心的欲望开始膨胀，套用一个热词就是越来越飘了。

在家里他对妻子珊姆恶语中伤，指责对方希望继续「控制」他，而且说当初妻子之所以看上他是因为怜悯；对同事兼唯一的朋友鲍勃（也是盲人）冷嘲热讽，挖苦对方无能，还揶揄他对珊姆有非分之想；而在男女关系上，他看上了兼具智慧和美貌的女同事，甚至选择与妻子分居，同这个原先难以高攀的美女双宿双栖。到了这个份上，已经不是好奇心和上进心的问题了，而是彻底暴露了他的渣男本质。

影片中，哈维经常把一个关于彩票的段子挂在嘴边，显示出其潜意识里对投机的热衷。这既是他这么多年来作为一个盲人期盼奇迹复明的心理映射，也不妨看成是贪婪本性的作祟。现实生活里，有很多刮中彩票一夜暴富，随即又挥霍无度一贫如洗的事例，天堂和地狱往往就在一念之间。

寓言故事里的报应总是来得又快又狠。有一天，感觉已然是人生赢家的哈维发现视力又模糊了，而且一天比一天严重，恐惧之下先是想去朋友鲍勃那儿求得原谅，又期望妻子能够重新接纳自己，但寒了心的两人怎会重蹈覆辙。于是，可悲的他只能一遍又一遍地反复念叨曾经说过的廉价诺言——「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。我活在当下，享受生活，不与他人攀比。」

BUT，上帝已经展示过一次神迹，你不会再有第二次机会了。

♑

James通过出轨，刻薄的话等亲自把家人朋友推向离自己千里之外的地方，所以最后在床边的痛哭不太值得心疼——但是！这个James是谁演的？你龙演的啊！什么心不心疼？！！捧起来疼！！（

而且你龙的演技真的，复明失明的姿态表情变化和最后的床边痛哭都让我鸡皮疙瘩一身（（

而镜头破碎就和这个故事和人物一样，“掉落”的人生原则，试图从破碎中拾起来什么，所以最后失明后去寻找曾经的好友Bob，被打了——似乎微微照应了之前儿子在学校被打一样（又或者没有这层意思） 然后老婆Sam一句“You cannot do this to me”使一切彻底破碎——是的，前面已经这么魔幻了，如果所谓破镜重圆就更加魔幻了。

我很喜欢结局的处理方法，耐人寻味——谁知道James带着渐渐模糊的视力走向树林要去干嘛——也许就此瞎在那里，无人问津，直到老死，也许被老婆寻回，重修旧好，恩恩爱爱一辈子，恩，算了吧，还是不要这么大团圆这么魔幻了

1、詩經小雅谷風： 習習谷風，維風及雨。將恐將懼，維予與女。將安將樂，女轉棄予。習習谷風，維風及頹。將恐將懼，寘予于懷。將安將樂，棄予如遺。

這句話就是：嘩嘩嘩的大風不停的吹著呀，同時，這不停的大風中還帶來了陣陣的大雨。面對這大自然，我極其驚恐而害怕。這個時候，你來陪伴我，幫著我分解憂慮。如今一切災難、辛苦都過去了，我們的年歲富裕，也安樂了。可是你卻反轉，把我拋棄了，這是怎麼回事呀？呀！那嘩啦嘩啦的大風仍然繼續吹著，由上而下，吹向了大地，我正在擔心害怕的時候，你竟然一把就把我摟在懷裡，我永遠不能忘這一刻呀！然而今天一切生活轉好，我們安樂又富裕了，可是你為什麼卻在這個時候把我拋棄，並且毫無有任何的眷戀？我不明白呀！我不明白呀！

2、馬太福音十三章十二節：因為凡是有的，還要賜給他，使他豐足有餘；凡是沒有的，連他有的也將從他那裡被拿走。

3、老子說「多言數窮」，說得越多，實質上缺乏得越是嚴重。彩券（The Ticket，2016）中「我滿足於自己的生活，我不跟他人比較」這樣的禱告辭在男主角口中不斷重複，用以鎮定其內心的波動與甩不開的比較心態。所以，當男主角復明的時候，他對妻子說：「我要給你買一個大房子，我要帶你去購物，我們的生活會更好。」這句話的前三分之一與後來劇情所揭示其房仲事業相關係，中間部分開始曝露了他實際的心態與人格（怎麼不是說「帶你去旅行」呢？其中必然有市儈性的社會心理部分），最後三分之一則是證實了他的比較心。女主角回答：「我很滿意現在的生活。」則是將自己與男主角拉開了一條精神世界上無法跨越的鴻溝，離婚也是必然。

4、本來，生物的傾向就是活著，並向有益於生命發展的地方發展——這是「動物性」的天然部分，然而非「人性」的部分，因此，故事中，男主角的開眼過程有兩階段，前面是感官上的，後面是心靈上的。所謂「五色令人目盲」，感官上能見的不出於聲色，且易被聲色所麻痺而復盲，唯有心靈上意識的甦醒，才是不可逆的人性發展。

5、這個故事中的男配角，在電影後段狠狠的打醒了主角，要他爬回去向男主角的前妻求和——充分演繹了益友的角色。

6、結局最妙的部分是，銀幕上我們看到的是前妻拒絕他的求和，可是畫面淡出之後，我們聽見踏著草叢的腳步聲逐漸靠近，然後輕輕的，有一聲來自前妻的安撫氣聲。於是觀眾能了然，眼睛能看見一事並不是上帝給的彩券，上帝的彩券在片尾才真正給予了男主角，因為他「去買了」，因為他努力過。

7、故事中比較不合理的部分，是電影開頭男主角復明的狀態與反應。如果按照劇情所揭示，他與女主角在十四五年前於舞廳相遇，而當時他已經是失明的狀態，從未見過女友相貌，也已經長時間沒有見過自己的狀態。在這個前提下，他辨識事物的方式是觸覺、聽覺、嗅覺，那麼，當他復明時，不論是看著鏡子中的自己，或者身旁的妻子，都應該帶有一絲的好奇、驚訝、遲疑、害怕、無措……，而非只有狂喜。不過，這一點在處理他第一次見他兒子時的場景就很好——先以手觸摸熟睡兒子的臉龐，在視覺辨識前加一點觸覺鋪墊。