一宗离奇的尸体失踪案一起轩然大波,嫌疑人疑似死者的丈夫。面对“嫌疑人”的异常沉默和深入案件后涌现的诸多疑点,律师决定为当事人做“无罪辩护”。然而,提起公诉的检查官则认定“嫌疑人”就是手刃自己妻子的凶手,双方在法庭上唇枪舌剑、针锋相对。迷雾缭绕的案情背后,真相竟超乎所有人的预料……
张赫戏份不是最多,但大多都是内心戏,很到位,会看到跟以往角色不太一样的他。跟着案情的发展我也会动脑做推断,但总得来说不算太烧脑,没有大的波动循序渐进进入片尾高潮,遗憾的是第一件凶杀案凶手的背设没交代清楚,也许作为悬疑片就要让人意犹未尽吧。
最后十分钟才逆转,愣是看完了,还好坚持到了最后,中途一度想弃,不错呦,意想不到的结局。
影片所呈现的紧张关系以及剧情的张力,与2009年另一部韩国电影《证人》十分类似,只不过前者视角侧重于公诉方和被告人,后者侧重于证人。但两者所引发的思考是一致的,两部影片中的主角(也即律师)发现自己的委托人才是真正的罪犯后,都放弃了自身的立场,转投了控方的阵营。
这就提出一个十分现实的问题,也就是律师是否应当为坏人辩护的问题。律师的天职,到底是主持正义,成为天使的化身?还是履职尽责,哪怕有时不得不去做魔鬼的代言人?在我看来,在法律这一场域,替天行道、伸张正义并非律师的唯一天职,他们最重要的职责是尽心尽力为委托人提供良好的法律服务,这样在与检察官、法官等角色的“合作”中,才能促成理想的合题。因为法庭是实现正义的地方,但正义无法自我实现,只有控辩双方在“对峙”与博弈的过程中才能发现真相。当然,这种真相是法律事实上的真相,而非客观事实上的真实,两者有时一致,有时却有较大差别甚至迥然有异。
况且,很多案件往往没有那么明晰,当事人也并非黑白分明。此时,控辩双方各司其职,倾尽全力击败对方,才是对彼此、对法庭、也是对法律最好的尊重。这与曼德维尔悖论和亚当·斯密的自私人理论所揭橥的道理异曲同工。也即,只有私人的“恶德”才能成就公众的利益,从道德哲学的角度审视,个人自私自利、企业唯利是图的商业社会和市场制度当然不具备道德合法性,但指望以“公共精神”为基础建立一个和谐美好的大同社会,试图在地上建立天国,无疑是“浪漫的奇想”。
情节确实不新,看了一半大部分观众都能猜得出结局,但过程还是精彩的。韩国片在揭自己短方面很有一手,警方的无能、检方的阴险都描述得很到位,警方检方律师之间的对立依存关系耐人寻味。
虽然看了开头基本猜得到结尾,但韩国连刑法诉讼片也跟上国际潮流了,一些细节设计得不错,值得佩服。公诉方锉了一点,辩护方和委托人都很不错。河正宇是好演员
这么无聊的片子 看出精彩来了 河正宇果然是个好演员
张赫跟爱德华诺顿在演技上还是有很大距离的。此部戏实在不知道重点是谁,败笔
低端犯罪悬疑片,影片从头到尾都是枯燥乏味的破案过程,纯粹靠文戏支撑起一部电影。好在此起彼伏的悬念设置恰到好处,几位主演的表现也让人信服,只是大反转的结尾严重失分,人性和道德善恶瞬间失去想象力,影片给出了一个干巴巴的真相。好吧,正义万岁,道德上这没错,但我们更喜欢未解之谜。★★★
绝妙的犯罪心理遭遇战,抽丝剥茧步步紧逼的司法取证与黑白无间道,尽得美式同类电影真传。尽管在叙事与编排上有失控庞杂的迹象,但并不妨碍电影本身所带来的推理快感,两位针锋相对的男主角与被告人在某种程度上形成了牵扯的残念力场,也让影片在立意上显得更为深度一些。最终的反转其实又在情理之中。
棒子电影总是一波三折
張赫和玄彬在同一個地方瘦的臉,用的同一個髮型師。
节奏的平均毁掉了故事的张力,更是削弱了悬疑感。故事讲得不够精准,有些含糊。
有"一级恐惧"在前,以及间接证据的说服力略嫌不充分,减一星.
亚洲人已经阻挡不了韩国犯罪悬疑片了
看的时候就觉得特别像那个美国片,看完之后还真就像,不过编排差好多。
被害的人妻可真是位大美女,这B怎么下得了手
看的背后发凉,真寒心。
不算好的悬疑片,好的悬疑剧应该90%都设定重要信息,让人不会错过任何剧情甚至表情,本剧貌似没什么有用的线索;不算好的庭辩,听不出来双方有什么能说服他人的论据,因为没有其他嫌疑人,所以它注定要反转,好在结尾解密部分做得不错。貌似没有我们港产法庭剧好看,我承认多给了1星演员的感情分。
俗
不错~ 抽烟装逼的样子很招人歇憾。PS:1. 韩国法庭制度竟然是对抗式的?韩国不是大陆法国家么?2. 河正宇很红呵,最近似乎总能看到他的戏!
你就回下頭不就沒這茬了麼,演技這麼高,智商這麼低。。活該被白癡律師抓
难得哦, 韩国的犯罪写实电影竟然不虐人~
剧情比较单薄啦~而且略显散漫。