看得我全身发抖,影片结束后手还是忍不住颤抖,死亡很近,离我们很近的這种感觉随着男主的角度渐渐拉进。
全片角色的塑造都非常的深刻,初见杀戮的男主是愤怒,欲有所为,有所改变,第一次他安稳渡过了拦路;第二次,他亲眼目睹血淋淋的砍刀轻松挥舞,仿佛生命都没有什么份量,熟识的人双手染满鲜血仍面带微笑,男主跪倒在土地,愤怒而恐惧,且愤自己的无能为力;对害怕的女孩說:没事的,女孩說:对你是,但对“我们”并不是。這句話一直很撼动我。
我们观者的角度可能应同男主一样,会愤怒会想以援助者的身份去帮助,(以不会威胁自己生命的情况下),但同时我们畏惧死亡。越是畏惧死亡,越害怕、恐惧,越想逃离就越能理解影片内学校里的所有人。越共鸣,对屠杀的了解就有多深刻。
神父,是不得不提的一个角色。男主与神父分别担当了前后各段的心理戏份,去开上那辆破旧的货车,驶离那个“安全区”,直面死亡。神父和男主的前后期对比真的非常触动,前期神父在男主为他人食物器具寻求帮助时安然礼撒,后期圣经作燃料,孤留在“安全区”的2500人中与“我们”同在,愤然驱使小货车带走“希望”。 在恐惧与悲伤的人海中,神父的:我若是离去,我的灵魂还是会留在这里。他在人群里拥抱女孩,用微笑安慰离去且泪流不断的男主。 80万人的离去,這不仅仅是個数字而已。
BBC白人女记者说的一段话,大致意思:"当看到被屠杀的白人,我会想到自己的母亲;而当我看到满地鲜血的卢旺达黑人,我的概念里只有他们是非洲人……人都是自私的”
猛然会发现麻木比狂热更可怕。
这所学校里的2500人,还有80万图西族卢旺达人的命运,这里只有杀戮没有禁区,“在那段黑暗的日子里,世界舍弃了卢旺达”——联合国的失败与耻辱。说到底联合国也只不过是一个政治绣花枕头。
生而为人,即便对这文明社会有所怀疑,但请坚守良知,爱,希望。
很久以前看过《卢旺达饭店》,印象深刻。
前不久刚好看了也是反映民族大屠杀的《阿依达,你往何处去?》。只不过讲得是波黑地区的故事。我也写了影评,记录一下://movie.douban.com/review/14466333/
今天看完了这部《杀戮禁区》。总感觉味道不是很足。尤其是最后那个黑人女孩,穿得衣冠楚楚的去找白人男孩,傻乎乎的问:“当初,你为何要离开我们?”好像这男孩不离开,这些图西族人就可以获救一样!
这里不谈剧情,主要是谈谈卢旺达大屠杀的背景。
一、卢旺达的民族构成。
卢旺达由三个民族构成:胡图族、图西族和特瓦族。
1、特瓦族属于几千年的原住民,类似于印第安人之于美洲。但很原始,也很弱小,可以忽略不计。电影里,也没有涉及到特瓦族,虽然在大屠杀中,他们也有不少人被杀死了。
2、胡图人和图西人都是外来的。据说胡图人先来,所以人口占了80%多,图西人是后来的,人口较少,只有20%不到。
3、三个民族之间没有什么大的区别,从文化、语言、风俗等都几乎一样。
4、民族划分以前是没有的。是欧洲殖民者去了之后,划分的。
二、卢旺达的政治统治
1、卢旺达从1600年到1960年代三百多年里,都是占人口20%不到的图西人在统治着占人口80%的胡图族人。如何理解呢?
可以类比于我大清,少数满族贵族统治着占人口绝大多数的汉族人。
也可以类比于印度的种姓制度。图西人是高种姓,胡图人是低种姓。
图西人是瞧不起胡图人的。
当然,事实是图西人里面也有穷人。所以,图西人和胡图人底层通婚的也很多。
2、殖民地时代,图西人和胡图人很难分清。为了方便统治,比利时人按照财产进行了民族划分。
简单说,有钱的就是图西族,没钱的就是胡图族。
然后,比利时人让图西族人担任统治者,统治胡图族人。
3、二战后,民族独立运动风起云涌。比利时国内不安定,这时候,法国出现了,背后支持占人口大多数的胡图人搞民主运动。结果图西人的统治被推翻。结果第一位胡图族总统产生。就是影片里说的飞机失事的那位。
这位总统名为:哈比亚利马纳。这位仁兄1973年(36岁)担任总统,每次选举都是99%的支持率。一直到1994年(57岁),足足当了二十一年的总统!如果不是飞机失事,估计这位年富力强的胡图人,只怕还要干个二十多年!要说这不是独裁,估计,你自己都不相信。
这个人在革命前是什么呢?相当于首都特种部队的头头,负责保卫首都的安全。或者相当于首都卫戍区司令。手握兵权。类似于袁世凯之于清廷。
那么胡图人的革命如何呢?当然图西人要镇压啦!据说死了胡图人也有几十万。【需要查资料哈】加上几百年来的统治,胡图人当人对图西人恨之入骨啦。
4、原来的图西族人被推翻之后,都到哪里去了呢?当然是流亡海外了。看看地图,卢旺达跟乌干达是接壤的。所以,原来的图西族统治者们都跑到了乌干达去了。还弄了一个“ 卢旺达爱国阵线 ”,这么个组织。这个组织在乌干达于卢旺达边界处,目的当然是推翻卢旺达的胡图人的统治,恢复图西人的统治了。
5、这样,卢旺达国内是胡图人统治,国外又有一个图西人的造反组织,两族人当然不得太平。这样打来打去的。最后,在大国协调下,胡图人总统哈比亚利马纳【57岁】和胡图人总理 阿加特夫人(Madame Agathe) 【41岁】,与图西人的组织 卢旺达爱国阵线 ,签订和平协定。
但很不巧的是,刚刚签订协定,总统就被飞机失事了。这样,国家的元首就成了总理 阿加特夫人。
阿加特夫人也是支持和平协定的,但总统失事第二天,她就和丈夫一块被激进的胡图族人杀害了。同时被虐杀的,还有十几名派去保护他们的比利时的联合国士兵。
因为总统失事后,胡图人和图西人互相指责:
胡图人称是图西人害死了他们的胡图人总统。
而图西人则称是激进的胡图人暗杀了温和的胡图人总统。
加上之前积累的民族矛盾,于是大屠杀发生了。
这个可以类比于1927年“四·一二”的蒋介石在上海的”分共“。
到底什么是承受痛苦的极限?是弯刀落下的瞬间,还是庇护所内被胡图族激进民兵包围住的图西人,整日活在深不见底的恐惧。
小孩在啼哭,柔弱的妇女在抹泪,男人手无寸铁无能为力。
“我们不希望死在弯刀下,子弹让我们死得快一点。而且会少很多痛苦......”
当战争来临时,人们面临的不再是生与死的抉择,而且明知前方死路一条,却还想苦苦奢求一种相对体面的离开。
上帝爱着所有人吗?
他爱着信仰他的人,也爱那些高举弯刀残杀无辜的人吗?
电影里,面对修女的质疑,神父这样回答——
“上帝不是喜欢每件我们做的事情,那是我们的选择。但他爱他所有的子民,他在他们之中一起承受痛苦。”
上帝不曾离开苦难,也没有抛下他的信众。
看着《杀戮禁区》里尸横遍野的画面,我嗅到94年卢旺达空气中的血腥,让人作呕又害怕,脑子里响起胡图人的口哨呵叫,收音机里播放着“清洗蟑螂”的广播,像是层层叠叠的恐惧梦境。
我不知道信仰能否替他们承受这么多的苦难。
但如果到了那个地步,我也会选择相信上帝,在我们其中。
任何展现痛苦、血腥、残暴,人对人的恶意的影片,都会让我陷入emo。
说是影评,其实是随便记录一下自己的感受。顺带一提给四星是因为看到一个群演尸体的肚子在起伏呼吸,很出戏,然后我渴望看到的救赎,影片里没有现实中也不曾发生。
缓一缓就去看《卢旺达饭店》和《黑鹰坠落》。
永远站在蛋这一边!
"I've been given no other choices. " "My soul is here. I may never find it again. " "Why did you leave us? " "Because I'm afraid to die. "
民族主义催生的只能是悲剧,同时,卢旺达事件也是那些标榜文明先进、输出“人权”和上帝的西方国家永远的耻辱。
同樣的事件,和Hotel Rwanda不同的視角。沒那麼跌宕起伏,沒那麼煽情,也沒那麼多崇高的英雄主義。結合宗教,真實又沉重。在生命的轉角做出選擇,坦然承認內心的怯懦,自私和罪性,使得影片更有深度。
Therefore we politely request just before you leave us that your soldiers use their guns to kill us.
血腥卢旺达。我只有一个疑问:全片都在表现胡图族人疯狂残忍清洗,却不见任何图西族人拿刀反抗, 因为他们都是信耶稣了吗???在线 http://www.tudou.com/programs/view/FbTPVaAYRmQ/?fr=rec1
1.有心无力的感觉真可怕,更可怕的是有能力者的不作为。2.神有时并不爱世人,无法拯救其受苦难的人民。3.向电影中那位老神父致敬。
我有点理解北大电影教授戴锦华老师在评价《八佰》时说的那个话了,「我们丧失了与那段历史的内在逻辑展开对话的能力」,整部电影都是用白人的视角在看卢旺达,但白人却看不到这场屠杀是白人促成的——美国的不作为,法国的鼓动,德国埋下的祸根,比利时的退出,等等。打四星是这部电影让我真正明白了什么叫「装作很有人性的反思」,而不是这部电影有多精彩。
法国佬帅不过三秒 可惜了神父 用生命践行了信仰 也算是死得其所
没亲临其境的世界人民说:政变。其实:种族屠杀
历史
如果当年联合国维和部队,稍许有所作为,而不是事后万能公式句:对此,我们深表遗憾,那么这所学校里的2500人,这个国家的80万图西族人的命运,可能就不同了。此片不同于卢旺达大饭店的视角,从一个最终选择牺牲的牧师和年轻教师的选择和态度来展现。
曾经眼睁睁地看着这样的事情发生已经够糟糕了,但更糟糕的还在于,无论是从抽象的理论还是从实际的机制上,我们都无法确保类似的灾难不会再一次发生。那剩下的就只是纯粹的无力感了。
HD总演有传教士特质/同情弱者的好青年……还是那句话,就没人敢拍⑨⑧印尼么?
任何屠杀都不应该被历史遗忘,我在等1965年印尼屠杀数十万华人事件拍成电影的那一天。
Hutu拿屠刀直接砍Tutsis族的人头,婴儿也不放过. 当年大屠杀的幸存者参与了这部电影的制作. 感谢有这么部电影让大家知道这段血史. 欧美公民撤退带上了自己的狗. 联合国军撤退时把狗给枪杀掉, 难民哀求联合国军枪杀小孩,以免联合国军撤退后要被Hutu斩首.
《末代独裁》姊妹篇,白人视角讲述一个来自养尊处优西方世界的金丝雀,带着梦想来到战乱的第三世界国家想做点事改变这个国家满目疮痍的现状,最后被现实狠狠的抽了一个耳光教做人:你,什么也改变不了
片名相当有冲击力,故事仍然是发生在卢旺达地区,胡图人和图西人的名族冲突,但其实是探讨人的价值观
節制的畫面背後是殘酷的真實,女記者Rachel置身事外的態度與男老師Joe最後的選擇,是否也是觀眾平素面對低度開發國度種種人為災難的態度?
爱的反面不是恨,而是漠不关心…国际社会在干什么?美国在干什么?比利时在干什么?德国在干什么?还有联合国,说白了就是一跨国公司,绣花枕头,除了某些“国家”为表明政治立场拼命想要加入外毫无用处!都在干什么?!政治是如此的肮脏…那段令人不堪回首的历史,人、信仰在这一切面前都太无力了