你知道超级英雄一般都和警务人员关系不是很好。因为超级英雄们只要知道你是坏人就可以动手了,但身为警察,你需要证明他是坏人,才可以行动。
你是不是看着两个极富责任心的警察被一个混不吝的坏蛋牵着鼻子走感到愤怒,是不是心里默许,去吧,干掉他吧,不算你错。但你如果这么想,那就是你错了。因为如果他们不执着于证明,而是凭着主观判断去决定生死的话,这个世界会变得更为混乱。
Joe的故地重游从一开始就不受欢迎,他的一枪打在了所有人的心上。他们都不怪他,所以全体包庇了他。但他们都怪包庇了别人的自己。这让他们违背了进入警队的初衷,让他们永远沾上了不结的污点。然而这些都比不上Joe的自责。他说破这个案子不是为了那些女孩,而是为自己,为了自己在夜里不再看到女孩们的脸。
Sparma没有任何板上钉钉的证据。他无疑是个变态者,他会因为杀戮而兴奋,会对犯罪行为迷恋,如果他真的曾经自首不是他的罪行,那很可能他就是会故意让你们觉得是他干的。但没有证据,除了莫名其妙的停车在了第二个女孩抛尸的公路边观察外没有证据,当然他会在那个地点出现的确很大嫌疑,但这并不是能定罪的证据。
但他是不是罪犯不重要,这并不是本片想要说的主题。影片开始警监Carl告诉Jim,Joe的过去的时候。Jim说,那相当于我接了他的班。结尾的时候他是真的接了他的班,甚至接了他的噩梦。影片想要说的是这个,是面对错误我们应该如何自处。他知道Jim是个多么尽责,多么出色的警察,和他当年一样。他用一个红色发卡帮他卸下负担,卸下这个自己用了停职、离婚、心脏搭桥才熬过来的噩梦。
结尾Joe告诉Jim,不要勉强自己成为天使。不要让成为天使变成自己的负累,你也是人,你们做不到成为所有人的天使,超级英雄都不行。但其实你们一直都是天使。
之前对电影的相关细节看的并不仔细,昨天又看了一遍。有了重新思考剧本的契机。 两个兢兢业业的警察跟一个的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。剧情的高明之处在于两个警察性格中的弱点被玩世不恭的修理工玩弄,从而造成人物冲突间的张力与对立。上个世纪九十年代的故事题材放在今天有两点新颖之处:一是那时人与人之间在办事中那种特有的”熟人社会“的亲密距离,二是推动故事的高潮多半是因为破案技术条件有所展开。主演中年龄最大的丹泽尔华盛顿(Denzel Washington)却饰演了一个区区小巡查员Deke,而让最年轻的影帝拉米(Rami Malek)饰警察探长Baxter。这两个一大一小的组合似乎与之后出场的莱托(Jared Leto);修理工Albert Sparma 形成一种奇妙的平衡。他们的演技无需赘述,但是三人共同演绎的灰色世界更值得我们反思。
这电影的特点就如同它的标题一样,给出海量细节,而且很多镜头推的比较近,比如关于车辆的,真的是drive me crazy!因为不懂车,有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍!……
然后讨论这个电影,肯定要剧透,而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题,再看前面的情节。仍然看的很累,一方面是线头太多,一方面画面太黑。我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事,但是把画面弄得看不清,就有点欺负人了。
—————————剧透,这电影剧透就没法看了———————————————
第一:这个电影一共有几个杀手:起码有两个,甚至更多
有一个特征十分明确的,也就是死者头套塑料袋的案件,也是迪肯(华盛顿那个角色)五年前没破的三尸命案(有一个女受害者是被迪肯误杀了)再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。一共四个受害者。这很可能是一个人干的,是不是莱托的角色杀的,不确定。然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手,实际上也没破案。强调一下,我不赞同两个杀手是按照杀妓女,和杀普通人这个来分的。我觉得杀手是按照作案方式不同来分的,杀手是不是一定要杀妓女,或者不是妓女?他们真的会在乎吗?
第二:开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma,、好像翻译叫史帕玛??不是。
为何不是,很多人分析了步态、车辆颜色等等。我再回看也重点看了这里。那个男杀手,短发,没有胡须,车是蓝色。所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧,也不可能那么快长出长胡子
所以这个杀手到最后也没有找到。也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人,也许不只这一个杀手。
第三:杀跑步女孩的车是下面这辆,好像是棕色,也可能光线的缘故,变色了。
后来小史史帕玛对吉米( Jim Baxter,马雷克演的这个角色)说,你拿到original的照片了呀,就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版,还是只能说明他关注这个失踪了。
第四:一共有几个受害者?这是最让我头疼的。有必要再捋一捋。
五年前的三个受害者,这个是最清楚的。值得一提的是,被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了,她很有可能也会流血而死。但不管怎样,迪肯的错误是没法洗的。这三个人就像幽灵一样,围绕迪肯阴魂不散。他的事业、家庭、健康全都毁了。
然后回到电影的主时间线,开始迪肯去拿证据,就已经有四个受害者了(不包括开头逃掉的那个女孩)。
然后迪肯来了之后,公寓死的朱莉,外加河边死的一个不知道是谁的女尸。再加失踪的荣达。
确定的是有六具尸体。
吉米的判断,至少有两个杀手。一个杀妓女,一个杀普通女性。我同意是至少有两个杀手,但是不是按照妓女、和普通人分的,其实我不同意。这可能是他自己的偏见,我后面再说。
但是问题来了。这些女性哪些是妓女?
第五:女性受害者的身份
首先,五年前的三个都是妓女。然后主时间线,六个死者,有五个好像都没法确定身份(四个迪肯到之前就死了,还有一个河边女尸),也就不知道是不是妓女。然后死自己家(其实是租的房子)的朱莉,是一个很重要的矛盾点。
朱莉似乎是受过好的教育的,那么就不太可能是妓女。但她住的地方看起来又很破,所以会不会从事性工作,似乎没法确定。所以小史吉米马上要去排查周围的人,包括妓女。但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。毕竟她的死,头上套塑料袋这个恶趣味,是跟这段时间别的尸体不一样的。但是不是一定和五年前是一个人干的?很可能。又不确定!!!奔溃了。
我们知道这个史丹,五年前也被迪肯收拾的不行。他是不是凶手也不知道,显然迪肯不认为他是。毕竟太怂了。但他有可能是看客。那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似,我觉得很可能是一个人干的。但是并没有确切的证据。这部电影里所有的结论都没有确切的证据。这真的很让人崩溃。
然后还有一个没有发现尸体,大概率也是死了的荣达。她的失踪或许是逼疯吉米的原因。他去到人家里,看到荣达的父母,大概想到了自己女儿和妻子。所以他到后面很执着的要破案,甚至选择不和程序的方式,就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样,怎么办……
一个,误杀了平民,一个误杀了嫌烦。在追求正义的路上,永远没有完美无瑕。
最后丹泽尔寄出的信封里面,红色发夹,拯救了一个年轻警察,镜头再切换到丹泽尔烧物证,反身回来把铁箱和发夹的包装一同丢进火里,在这一刻,他完成了对自我的救赎。
通过拯救一个办案心切的年轻警察,完成自我救赎,这样的故事确实比一个高智商罪案片,层次更高,也配的上丹泽尔的业务水平。
个人认为的故事顺序:8年前长毛杀人,到警局认罪,事后又找到他的不在场证明,于是无罪释放。从此这人被打上个戏耍警察的超级探案迷神经病印象。5年前,丹叔在两尸凶案现场误杀一个女孩,同事们为了救他,将两尸案做成三尸,丹叔外调。5年后,丹叔偶然回到曾经的地方,正碰上眼前发生的一系列连环杀女案,积压心中5年的愧疚自责和无颜面对涌上心头。警局审讯室,他见到了5年前杀害两个女孩的凶手,因为当时自己误杀一个、只能伪造成三尸案,所以不能抓他——一抓一审只杀了两个,那么丹叔误杀的真相就会曝光。所以丹叔说出一个受害者的名字,逼他自杀。追查案件中,丹叔被长毛带到曾经的抛尸地点,这个地点除警察和凶手之外不该再有人知道,所以丹叔几乎可以肯定凶手就是他,只是法律需要的诸多证据还差一项,幸存女孩也第一时间就认出真凶了,但因为隔离工作没做好、她见他的第一眼不是指认时间,这就导致了她随后的指认结果不会再有法律效力。长毛又开始戏耍挑战警察,带着年青警察开始游戏时间,甚至想在戏耍够之后干掉警察,不料年青警察没忍不住一个不小心一铲子拍死了他。丹叔赶到,开着长毛车回去伪装处理布置成潜逃模样——这也就还原了8年前长毛不在场证明的场景。虽说丹叔可以肯定凶手就是长毛、小警察也一遍一遍念叨希望长毛就是真凶,但毕竟这些离法律要求始终还差一项,这差的一项也将是年青警探后半生永远挥之不去无法驱散的梦魇,为使其不至于走上自己的老路,于是丹叔买了个红色发卡寄给他……
之所以说这是个披着破案悬疑的人性救赎故事,只因为丹叔还是那个神探,无论当年的三尸(其实是两尸)还是眼前的连环案,丹叔都很快找到真凶,这些在他面前根本够不成难度、也就更无所谓悬疑。所谓悬案,只是因为一些意外因素导致了无法结案——他误杀一个女孩、不得不伪造成三尸悬案,年青警察杀了凶手、不得不又伪造成凶手潜逃……而这两起悬案,恰恰是为救丹叔和年青警察。
《蛛丝马迹》(2021): •这是那种后劲很大的电影,前2/3沉闷、舒缓,各种细节安插,各种内心刻画,搞得人昏昏欲睡。好火箭式的凌厉结局拯救了一切,眼前剧终人散,引出的思考却如藤蔓一般虬结延伸,让人无法自拔。 •本片借罪案之壳,探讨正义是否必须无瑕,电影给出的答案符合俗世期待,狄肯用一把火了去善之羁绊,又用谎言安抚了一个挣扎的灵魂,这是人性的胜利。 •说说演员。丹泽尔•华盛顿廉颇虽老,精气不减,好演员总能舒服的出现在银幕上。莱托少爷一无既往的阴郁、危险又迷人,片中他用死亡实践了自己的自大与骄傲。拉米•马雷克的表演也很抓人,强提一口气与恶人周旋的强硬与无力,十分精准。 •不足之处。太过写实的画风是营造哲学氛围的减分项;有关发卡的谜底大解密有画蛇添足之嫌;疑犯主动赴死的动机交待不明;当然,都是一家之言,且无碍我对这部电影极致的喜爱。
这类电影应有的紧张氛围以及悬念感都荡然无存。导演很明显也意识到自己能力技巧上的不足,试图用频繁剪切镜头所制造出来的“凌乱感”(虽然是乱剪)或是像开场演员写在脸上“我被杀人犯吓死了”的表演来弥补。难以置信的还有人物塑造上的匮乏,缺少鲜明的性格特点,使得华盛顿和马雷克之间的对手戏没有一丝看头;而莱托表演上的力度也因电影各种小毛病被大幅削弱(如审问戏)。
流氓不可怕,就怕流氓有文化。参考影片《冰封之地》
又是大家演的很不错,但故事本身nonsense系列。不要钱的话三星。要钱的话两星
能理解为啥三个奥斯卡影帝都会加盟,毕竟不是套路剧本,而且重头在表演上,还是可以一看
有点闷闷的,直到最后三十分钟才意识到这不是一个抓连环杀人犯的故事,而是两个警探一个步另一个后尘在办案期间迷失、挣扎、跌入深渊、循环往复。感觉有很多同类型的片子,这样的结局倒也有新意反而与众不同了。ps:红发卡的秘密不点出来会不会更有意思
一部90年代的怀旧片,没有什么新意,悬疑犯罪惊悚每样来一点的大乱炖,也没讲出个什么所以然。看完只感慨丹泽尔华盛顿居然这么老了
唉,槽点太多了,警长故作深沉,莱托专注饰演多话反派,调情失败,拉米马雷克也太听话了,看电话响就去接,莱托带他走他就走,让挖坑就挖坑。。我目瞪口呆
剪辑啥破玩意,切来切去全是特写像拍日间肥皂剧。
冰箱线索,隔窗恐吓,车道对峙,认罪执念,荒地挖洞,红色发夹;以为是硬派侦探,原来是罪与罚?演员都很好,但故事确实好奇怪……
汉考克好稳啊,冷峻沉稳的硬派侦探故事,杀人回忆似的结局,抽丝剥茧环环相扣引人入胜,我以为我看了个目前为止最喜欢的新片,看到评分吓了一跳。拉米马雷克在丹爷和少爷的松弛面前劣势明显
片子最大的反转是类型期待的落差,以为是七宗罪的观众,结果发现在看魔警,想看爽片的结果闷着收场,弯儿转得有点儿大,当然老中青三代影帝的表演还是有看头的。。
这个故事的走向真的是太不按套路出牌了。人家一个好端端的高智商嫌犯,愣是被低情商给治服帖了。前面整整100分钟的戏,本来以为是在破案,结果是给你挖坑。最后就真的挖坑给你看了。也不难看,多少还有点耳目一新的感觉。情绪比较复杂倒是真的……
直接在HBO上出,算是COVID期间的大福利了。三大主演都很棒,但对比起来还是Jared Leto更胜一筹啊!又增肥又瘸腿,完全变了个人!重点不在破案而在警探的内心,所以看到最后都感觉很没有closure。两个警探在办案中迷失,固执地认为自己认定的人就是凶手,最后跌入深渊。其实如果减掉最后几分钟,不直接告诉观众红发夹是新买的,反倒更有余韵。
尽管John Lee Hancock早在90年代就完成了这个故事,但谁曾想到最后还是绕了个圈兜转回来,直到真正蹭了“年代查案”风潮才得以制作。一个故事、一个构思和它发生的时代息息相关,或许在没有《心灵猎人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它拥有新鲜瞩目的东西,和一个为人津津乐道的“真相寻找”剧情。但过去了就是过去了,那些靠三两首金曲就氛围情调的营造或是试图蒙惑观众由蛛丝马迹引导的“反转/假象”都如一场没有惊喜的拼盘晚会,就这样编排了下去。唯一值得庆幸的是,剧本最开始完成的1993年没有Rami,Jared还在跑龙套(并在一年后才邂逅《我的青春期》),Denzel也仅是初露头角…但如今能将三人齐聚,用尚佳并且具有不同风格的演绎齐力完成了对它的诠释,也算没有浪费吧。
我看見萊托,我打五星,就是那麼誠實
真是不敢相信能拍的这么难看... 好几场戏尴尬到我能原地用脚抠出一套三室一厅。
29.01.2021 | @ HBOMax | 没有Mindhunter的第98天,想小乔。
比想像中喜歡!整部片夜戲就佔了一大部分,可能精神不濟的觀眾就會睡去了,但是夜戲反倒成為吸引我的點,夜晚的光影捕捉的相當迷人,本片非一般逮捕真兇的警匪片,比起查案,它更像是透過案件本身映照出警探過往的失誤,導致對案件本身的執迷不悟,湯瑪斯紐曼的配樂填補了不少畫面的空白之處,收尾並沒有給出標準答案,甚至還很黑暗騎士,真相有時不夠好,但唯有謊言構築出的真相,能讓一個人解脫。雷米馬利克的確不適合演警察,但作為他第一次嘗試,就給點鼓勵吧哈哈,傑瑞德雷托戲份少卻是畫龍點睛,是不錯的警匪片,但是期待錯誤就會是爛片XD
不惊悚,不推理,没有正义必胜的戏码,只有无尽的疲惫、挣扎与妥协。The little things matter,无论对于警察还是罪犯——从战友变成共犯的那一刻,我很喜欢。
真的挺好的故事,可是每到该重拳一击的时刻就泄气,这导演和剪辑也是应该好好再锻炼锻炼…Leto依旧的变态般的迷人,但三个影帝的对比下华盛顿绝对是浑然天成的王者。