一条狗的使命

这个周末来说两部“动物”电影，今天先说狗，明天说狼。俩片差得很远，但共同点都是很虐，先说这部————

现在都在关注“三生三世十里桃花”，今儿咱们来聊聊“四生四世万里寻主”的故事。

一个比较玩笑的开头，并不能掩盖这部电影的让人哭的稀里哗啦的。其实“把人看哭”对一部商业电影来说是有负面影响的。毕竟一部娱乐作品，大家欢天喜地的去电影院，最后整的声泪俱下、七荤八素实际上是不可取的。

但好的地方在于，这部《一条狗的使命》并不是虐心电影，电影结尾是一个happy ending，各位观众大可放心。本片虽然有苦情与煽情之处，但最令人动容的地方，还是一个极度暖心与温馨的结尾。

《一条狗的使命》不能算是传统意义上的宠物电影，电影根据W·布鲁斯·卡梅伦同名小说改编，一条狗的几次轮回视角，带有奇幻色彩，以及那么些许的拟人手法，呈现给观众一道特殊的萌宠大餐。

电影的整体用意比较浅显，比起传统宠物电影如《忠犬八公的故事》《导盲犬小Q》，本片并没有实事求是的按照相遇——驯化——相处——相别这样循序渐进的情感爆模式去发展，而是从“相遇”开始，就直接进入到了“相处”模式，狗狗与人类的情感来得有些迅猛，直接进入到“我和我的小伙伴”的互动情感描写之中。

这样的跳跃式进击，显然不符合常规宠物饲养模式的标准，说白了就是“超现实”。为此本片除了正片剧情中的转世设定之外，还时不时的加入了狗狗视角，以及狗狗内心的独白。由于没有看过原著，不知原著小说中是否也是如此。

但本片之所以进行这样拟人化的设定，为的就是让观众在欣赏本片的时候，从传统宠物类型作品的桎梏总跳脱出来，电影更偏向于《丛林赤子心》、《子猫物语》这样的动物电影，以动物拟人化的情感作为核心，才是本片所要表达的主题。

就像本片中的转世设定，有着那么点宿命论的味道。对比其他宠物类电影中，人宠互动作为重心，而本片通过转世记忆的噱头，突出的宠物的主动情感。以狗狗的视角来强调动物对人类的不离不弃和善解人意。尽管这样的主题有些虚无缥缈，但还是如上所述的那句话。让观众跳脱传统宠物电影人类对宠物的情感，以这样的情感设定方式进行逆向转化，着重写宠物对人类的情感，将其演变成为一部宠物童话故事。

而且四生四世过程中，四种狗狗，有大型犬也有小型狗，在铲屎官的眼里，用句俗话来形容，总有一款适合你。

本片的导演拉斯·霍尔斯道姆就是《忠犬八公的故事》的导演，当然他还拍过不少著名的电影包括《不一样的天空》、《总有骄阳》、《浓情巧克力》等等。

联系这些电影，不难发现，导演之前的作品几乎清一色的是情感向，这是一位非常善于刻画情感的导演。本片的在狗狗的轮回过程中，首尾两段为电影主线故事，交相辉映。第一段内容用了大量篇幅去铺垫小主人与贝利之间的故事，

中间两段情缘篇幅相对较短，但这里用到了大量煽情段落，来填补剧情上的空白。

也就是说，在平铺直叙的故事中，从电影40分钟之后，就进入到了苦情的阶段。狗狗与主人的相聚与离开，意外事件，生老病死，狗狗对人类的情感，有的是是主人唯一的伙伴、有的帮助主人牵红线，这两段故事目的就是为了强化电影的主题——宠物对人类的情感。加上大量煽情段落，泪点较低的朋友，这个时候已经忍不住了。这样的处理方式，有些常规，依靠煽情来强化情感，但细想一下也是无可厚非。

因为宠物与人类，那种相伴已久最为纯洁的情感，恰恰格外动人，永远不会变。

当然，让本片升华之处在于最后一段，一段隔世重聚的温馨结尾，我觉得没几位能忍得住的眼泪。不是悲情，而是太美好了。前期大量的情感铺垫，中期隔代两世的情缘，最终以这样的方式相遇，怎能不让人泪流满面。

我不是一个很迷信的人，但我更愿意相信宿命和因果，你对他不离不弃，最终他终究会回报你。这部电影，以狗狗的视角来表达这个核心，动物单纯的情感，对比人类驳杂的世界，最终达成的因果诉求，所以才会令结局显得如此动人。

这部电影，描述了陪伴，但不是描述失去，而是回归。

善待自己的宠物吧，因为每个宠物，都是你命中注定的精灵。

PS，说说我自己的故事吧，不是踢馆，而是真实发生。

我没养过狗，但养过猫，小时候家里有一只小橘猫，陪我度过了大约两年的时间，生病去世了，当时难过了很长时间，觉得以后不养宠物了，否则失去的时候太难受。

时间过了大概十多年，我大学毕业的时候，在小地方打工，租了一个小平房。有一天晚上加班，回来的晚，然后突然不知怎么地，门口就突然蹲着一只橘猫，起初没在意，猫身上脏兮兮的，估计是野猫，但第二天下班这只猫还在，我就喂了它点东西吃。此后这只猫就没再离开过，干脆我就把它领到屋里养了起来。

那个时候，我真的觉得，是我小时候那只小猫回来了，因为可想嘛，橘猫都长得差不多，就给它取了一个当年那只小猫一样的名字——咪咪（额，确实很俗套，但没办法）。每天下班，有时候跟狗一样蹲或睡在我门口，有时候不在，但一叫名字，马上回来（吃饭），这是我见过最听话的猫。

后来咪咪产了两代，其中有一短时间还被房东要了过去，养在了她自家的粮店，但没过多久咪咪真的就自己回来了，我自己都感到诧异。最后一次，她产了一对双胞胎之后，离开了，再也没有回来过，从相遇到离开，时间也是两年。

后来搬到了北京，咪咪的孩子还一直养着，已经成了一对老猫，每天吃吃睡睡，很懒散很惬意。但我永远忘不了它们的妈妈。

PPS，电影中出现的四条狗，第一只金毛、第二只黑贝（我最喜欢这类狗）、第三只小柯基。第四只种类不太清楚，有点像圣伯纳，但显然不是，查了一下，原来是圣伯纳和澳洲牧羊犬的杂交。

PPPS，关于电影虐狗的争议，已被辟谣。

写在最前面，请问那些骂我的人，说我没养狗的人，说我养的狗智商低的人，请问你们好好看影评了吗？！！说什么我没养过狗，我不懂的，呵呵。养一条狗是我从小奋斗的目标，现在我有一条边牧，也从事跟狗有关的工作。就是因为喜欢才不希望狗狗的这短暂一生遇到一个不靠谱的主人。就是因为看太多身边中途抛弃狗的案例，所以才让你们三思而后行。

还有说什么我就不该去看电影，鬼知道电影是这样的内容啊，还不是因为把电影描述得很美好的预告片,让我有想看的兴趣，我看完了，说一下观后感有错？！！一群站在道德制高点的人也是挺高尚的，呵呵。

看了预告片之后一直很期待这个电影，但是看的时候我几度想离开电影院，因为这电影拍的到底是什么玩意儿，电影的情节我觉得只是导演自己意淫出来的不现实产物，现实的狗怎么会是这样的呢？！！而且还给了没养过的宠物的人太过美好的假象，容易让人产生美好的遐想，或许哪天真正养到狗的时候,发现电影跟现实的差距太大，狗狗们将面临什么样的遭遇呢？我爱我的狗，我经历了她从不懂事到懂事，还好我坚定地走下去了。但有多少人因为太过美好地想象宠物，当发现事实与理想相违背时，还会有多少人坚持。所以不喜欢这个片子的原因是给人们营造出了一个美好的假象，企图曲解真实宠物形象。我不否定养宠物是一件快乐而美好的事情，但我更希望以一种客观的说法去探讨去说明养宠物这件事。

那些喷导演，说导演不懂忠犬八公给我们带来的感动是什么的，你们知不知道这两部电影都是一个导演？是不是挺打脸的？嗯？套路电影怎么了？非得每一步电影都得烧脑到不行？安安心心的被感动不行？套路有好有坏，别一说套路就把评分往中国青春电影那里拉好吗？影评人就只看套路二字？我真的是不知道有多少评论的人真的看了这部电影，估计看了波剧情介绍就来草草评论打低分了吧？一条狗的使命，你们是不是还指望这条狗能够像福尔摩斯那样破个案子最好再像狼叔一样逆转个未来？

影片里的父亲最后去哪里了？我们看他为讨好老板而焦头烂额，为不如意的工作而借酒消愁，在家庭矛盾中被驱逐，而这个自暴自弃的“酒鬼”最后成了儿子最不想让人知道的“丑闻”。接着就不见了。狗命已转五世，这条人命呢？没了。 父亲在儿子的眼中一直是一个“敌人”和“累赘”的存在，这一关系是由儿子的狗来表现的。父亲起初不让儿子养狗，儿子和狗说如果父亲阻拦，我们就离家出走——父亲是儿子的玩乐生活的敌人。不过后来父亲接受了儿子作为儿童的生活理想，允许他养狗了，尽管他一点也不喜欢狗。当然，在影片中，父亲不喜欢狗本身就成了一种“原罪”——怎么能有人不喜欢狗呢？ 儿子的狗毁了父亲招待老板的家庭聚会（在这场聚会上父亲能否得到理想的工作条件将被决定），父亲把儿子的狗关进小黑屋又默许它的逃出。这当然没有任何狗的责任或过错，因为狗不过是儿子与父亲互动和冲突的中介。并不是狗冲撞了父亲，而是儿子对板着脸的“不好玩”的愁心于工作的父亲的冲撞——他不理解父亲对工作的忧心忡忡有何意义。而父亲把狗关进小黑屋，实际上是在对胡闹的儿子表达着他的不满（我们或许都有相同的经历，小时候做了让父母失望的事情，父母没收了玩具）。而父亲最后默许了逃出来的狗，这和一开始他允许儿子养狗一样，父亲总是要一时“严父”一时“慈父”，既要对儿子的不成熟进行管教，又要允许儿童玩乐的天性，不能责备太深。 不过高举“狗命大于天”大旗的电影才不管父亲怎样艰难地履行他的责任，父亲终归就是个讨人厌的“敌人”和“累赘”，他把狗关起来连个毛毯也不给（可最后走投无路的父亲有人给过他一条“毛毯”吗），默许狗的出逃又不过是母亲苦口婆心劝说的功劳。 在爷爷家聚餐的餐桌上，父亲“煞有介事”地提起古巴的导弹危机。没有人关心他在焦虑什么，或许是担心自己经常出差的工作变得危险，或许是担心战争爆发不能安宁生活。没有人关心他在想什么。大人们责备他不该在饭桌上提起如此严肃的话题，儿子呢？直接带着狗逃离了这个“讨人厌”的“累赘”的父亲。 不过不能被理解的父亲还在尽力地理解着他的家人，草坪上看着与狗玩乐的儿子，本不喜欢狗的他给予儿子鼓励。可影片丝毫没有赞扬父亲的努力，反而呈现为一种狗的魅力对父亲的征服。带着不喜欢狗的“原罪”，父亲这个“罪人”终于要显出了“弃暗投明”的迹象。 但最后父亲还是自己“堕落”了。他居然整日酗酒，他居然推倒母亲，他最后成了儿子光鲜生活的阴暗“丑闻”。如此阳光积极的主人公怎么能有这样一个父亲呢？它必须被心怀（对狗的）大爱的儿子驱逐，它不值得被爱。 他居然还有脸来看儿子的比赛，居然还要在酒吧里“骚扰”儿子——这样的人还有资格以自己的儿子为傲吗，这样的人还有资格有儿子吗？看，这样一个累赘引发了多么大的麻烦。嫉恨主人公Eason的Todd用这一“丑闻”激起Eason拳脚相加，怀恨在心的Todd又引发了Eason家的火灾，致使Eason落得双腿骨折，丢了奖学金。 这一过程中，“累赘”的父亲和“忠心帮手”的狗成了鲜明对比。人们心中愤怒地喊着“扔掉他”，又感动地喊着“拥抱它”。 狗的存在合理化了儿子的不成熟和冷漠，爱狗的Eason怎么可能是人情冷漠的人呢，他才不是不肯理解和关心父亲，实在是父亲自己太过糟糕，他在拖累整个家庭！ 就这样，一个为了家庭生计在职场饱受屈辱的父亲最后也被家庭抛弃了，而实质上这又是因为家庭从来没有给予他关爱，反而视他为“累赘”。但这场被资本主义剥削和冷漠家庭制造的联合谋杀并没有引起震惊，而是被一条狗盖上了温情脉脉的虚假面纱——作为“玩物”的狗给予了人们“爱”和“亲情”的假象，尽管真实的“父亲”在崩溃的边缘游荡，或者早已曝尸荒野。人们愤恨于狗命在收容所“屈尊俯就”，而这条人命连个“收容所”都没有。 用狗的视角来述说这个“温情脉脉”的故事是最大的反讽，就像我们如果用卫懿公的仙鹤之嘴*来讲这个耽于逸乐、荒废朝政，引得天怒人怨、国破家亡的故事呢？大概所有的真正家破人亡的卫国百姓都成了“敌人”和“累赘”吧——怎么能有人对“可爱”的仙鹤报以怨言呢？ 最后影片用几句心灵鸡汤来教导我们什么叫做现代生活的意义。狗嘴里的“活在当下”和“要开心”是什么意思呢？就是逃避责任，而又以玩物自慰良心吧。 悲哉！人命不如狗啊！ 2017年3月12日 * 卫懿公与仙鹤的故事见《东周列国志·第二十三回 卫懿公好鹤亡国 齐桓公兴兵伐楚》，讲述卫懿公终日耽于养仙鹤，荒于朝政，导致大臣百姓怨声载道、人心涣散，最后在狄人的侵犯中不堪一击，国破人亡的故事。