看这部剧的时候是我春季过敏最严重的时期。比如今晚看最后一集时,我几乎是在无法用鼻子呼吸的状态下看完的。四肢无力,眼睛干涩,外加脖子痒的厉害。之前看了很多评论说“剧情拖拉、进展缓慢”。作为一个推理小说和推理剧爱好者,我真的很想为这部推理剧辩解一下:你们真的错怪它了!
推理方面:
长达8集的故事只说了一个案件:在僻静的小镇Broadchurch,11岁男孩Danny被人杀了,沉尸沙滩上。警长Hardy带着本地女警探Miller负责这起杀人案。
看上去很无趣,是吧?那么我们来这么看一下:把这起案件想象成一个密室杀人。没错,是密室。这个密室就是整个小镇。从一开始我们就知道,偏远僻静的小镇死了人,基本上可以肯定是本地人作案。小镇就是个开放式的密室,而嫌疑人就是小镇上的某个人。
之后是嫌疑人的设定。探长和警探两个人是完全不同的切入方式。女警Miller的方式是大多数人惯用的:在特定人群里假设每个人都是无关的,通过证据确定嫌疑人;探长的方法是完全相反的:在特定人群里假设每个人都是有罪的,通过证据逐个排除。我看过一些现实刑事案件侦破的纪实报告,在已经锁定的特定人群里,刑警会选择逐个排除的方式破案。但如果是流窜作案或是随即作案,这种逐个排除的方式就不适用于初级侦查了。而本片的故事发生在一万人口的小镇,它基本具备逐个排除侦查方式的条件。
随着故事的发展,探长向我们展示了每一位top级的嫌疑犯。那么接下来要做的就是逐一排除。有些人说他们在第三集甚至第二集就猜出了凶手。这个很简单,我在第二集也猜出了凶手。但是,警察破案不是靠猜的。不论是警察还是福尔摩斯抑或是东野圭吾笔下的汤川教授,他们都要说出“为什么是他而不是别人”。推理不是猜测。作为观众,如果喜欢推理,那就跟着探长Hardy调查出的线索自己思考破案吧。在第六集后,我开始这么自娱自乐了。当时摆在我面前的有四位嫌疑人。那么一号嫌疑人被排除的时候,我给出了我觉得足够信服的理由;依次每位被剔除的嫌疑人都有令人信服的证据,而这些证据恰恰是前六集零散的提到的。直到最后一位嫌疑人,我没有有效证据可以剔除他,那么按照排除法,他就是最大嫌疑人,基本就可以肯定他是凶手。
有些人说“剧情拖沓”,大部分源于对“无关人员”的演绎。但你要知道,现实中,没有人在警察眼里是“无关”的。所以,那些最细枝末节的人物也会被展示在剧情里,随着剧情发展,“搜查”这张大网逐渐收缩,剩下的就是探长认为最有可能的嫌疑人们。这个过程看上去很拖沓,但我认为它很真实。
观众自我推理的过程很有意思,像是一场猜谜,也是一场分析。我是推理小说和推理剧爱好者,平时看小说或剧的时候就是这么干的。经过十几年的自娱自乐,我想我的推理能力至少在看新的推理作品的时候还是挺有用的。本剧在英国本土的收视率超高,在社交网站上观众讨论的超级欢脱。我想大部分原因就在于编剧设计的剧情让观众很好地参与到推理中。每个星期,观众都在推理分析,乐此不疲。从这一点上看,这是这部很传统的推理剧成功的地方。
关于表演:
我很想说说演员的表演,尤其是女主演Olivia Colman。记得之前看过演员采访,Olivia说接这部剧真是"Bloody hell"....演员本身是一位母亲,在剧中扮演一位两个孩子的警察母亲,同时她要破的案子是邻居家孩子的谋杀案。她说,作为一位母亲,即使知道剧情是假的,可还是忍不住在拍摄的时候难过哭泣。在最后一集里,女警探Miller独自站在受害者的家门前,黑夜里空旷的草坪上,只有受害者Danny的妈妈Beth和Miller,面对面。Beth问:Why could you not know? Miller无言以对,唯有泪流。我看表演,首先看的是演员的眼睛。眼睛可以表现所有感情,甚至是你要说的台词。Miller的眼睛里充满了痛苦、委屈、不解、悔恨、负罪感。在那一刻,通过演员的眼睛,作为观众的我与Miller产生了某种共鸣,我明白了她说不出来的苦。所以,我和她一起流了泪。就为了这一个场景,我愿意为这位女演员起立鼓掌。
再来说说DT吧。一如所有报纸媒体的评论:一如既往的好。。。哎,“一如既往”这个词蛮害人的。探长Hardy这个角色,在案子没有破之前一直独占着本剧第一苦逼人物 (破案后这个“殊荣”就给Miller了)。之前的案件把他折磨出了心脏病。整部戏里,演员要演出一个需要接受心脏支架手术的病弱样子,呼吸不畅,走路摇晃,神情恍惚。Broadchurch的案子是一场救赎,对他的职业,对他的灵魂。其实,以DT的表演风格,他多善于外向型的张扬表演,而探长Hardy这个苦逼角色要求他把表演往回收,但又要恰到好处。这也许对演员本身也是个考验吧。
我极喜欢最后两个人坐在海边长凳上的调侃。Miller要远走他乡带着孩子重新开始生活。探长说他要退休了(救赎过后他最需要的是一个心脏支架手术)。然后Miller苦笑着说:看看我们,两个前警员的落魄。。。无言的定格,在黑夜的海边,远处是人们为死者点燃的火把。这两个人真是极好的搭档,所以我是真的希望在第二季两位主演能够回归啊~~~~~
最后再说说剧组:如果你是英剧迷,看了主创名单(编剧、导演、主演),你会明白,这分明就是Doctor Who部分演职人员再集合嘛~~~~~没错,编剧Chris现在还在给DW第七季写着剧本呢
其实整个故事里最最触动我的,是Jack Marchall的死。He was a good man and hounded to death by his neignbours. 导演非常擅长于表现各人物的情感,渲染气氛,如果把这部剧当成情感片、伦理片,我会给四星。但如果要归类为犯罪、悬疑或破案片,那三星不能更多了。整个案子的侦破过程,完全没有逻辑性,很多线索一早就出现但两位警探却如同无头苍蝇一样乱转。故事讲的乱七八糟,有些细节没有交代清楚,为什么Nigel车里和仓库里会有crossbow?仅仅是用来威吓Susan?为什么CCTV拍到Mark和Danny,却完全没有捕捉到Joe?Jack说看到postman和Danny吵架,为了什么?最后硬要加上一个所谓的讽刺,失去儿子的母亲问是邻居又是好友的Miller,how could you not know,同样的问题,当时Miller指责过Susan。其实个人觉得这个讽刺意义不大。感觉Miller特别惨,特别认真卖力地破案,为受害者和曾有嫌疑的人背后的隐情同情而落泪,虽然破案能力不高却很善良,最后却被告知自己老公就是凶手,真的就是wtf的感觉。故事的最后,我想导演想告诉观众的大概是,每个看似坏人的人背后可能都有一个催人泪下的故事,每个看似好人的背后也可能都有个难以启齿的秘密,而小镇男孩的死,可怜老头Jack的死,打孩子的父亲,没有更加关心儿子的母亲,各怀鬼胎的小镇居民,大概谁都不能完全地撇清关系。
太太太太太太好看了……!可以说是目前看过的提提的作品里(可能才看了10/176)排行top3的剧了(sure1⃣️Doctor Who2⃣️Good Omens)
“How could you not know?”这是对每一个人类提出的命题。你永远也不知道人们有什么难以启齿的秘密,而这个秘密的性质是好是坏,没有人能够判定。每一个罪恶,都经历了他人他事的相互作用。
很多事情都不是表面看起来的那样,大多数观点都包含了「成见」:无论是一个爸爸爱上了11岁的小孩/一位高级探长饱受骂名仅仅是为了不让自己的女儿知道母亲和女警探有着地下情/一位神父曾酗酒/一位母亲因丈夫对自己的女儿性侵并杀害而觉得自己的儿子也会做出不好的事因她觉得他身上流着父亲的血液/一位中年男子与14岁的女孩相爱生的孩子去世因此喜欢与小男孩拥抱寻找慰藉/一位丈夫出轨不是因为爱只是因为新鲜感…
还是人们LGBTQ🏳️🌈人群,依旧饱受社会人观念的残害;还是《Modern Love》里,一位女孩喜欢爸爸年龄的男人,不是为了寻找性或爱情,只是一种对缺少父爱而产生情感;还是我们会认为,只有男性才会有掌握较高地位与金钱的可能性…等等很多
这部剧节奏很慢但绝不拖沓,每一个情节都是必要的,每一个嫌疑人都吊着观众的心去观察每一个角色化的“人”身上到底隐藏着什么不可描述的事情,无论那些事情是否有好坏,在真相被揭露之前,所有人都会带着成见去判断那是坏的,那是坏人。我们会想,“你不是凶手,你为什么不说出事实真相?”是,因为别人不是自己,无法体会他们传来或即将传来的眼光给自己造成了什么样的压迫,尽管自己都不知道自己为什么会这样,但感性就是使然了。探索人,就是探索我们自己。因为我们不同,我们太不同了,所以会意见不一。我们不能选择的事情,可以说是一种注定吗。
这部拍的太现实又drama了,警察查案没有那么容易的,人心没有那么好测的。几乎把每一个角色都剖析地好立体。
还有一个很奇妙和想不通的点,那个说自己会通灵的男人在剧中的意义,是否有什么含义。
“In your own house, how could you not know?”家庭的责任与义务,如果可以回答这个问题,多少悲剧可以不发生。
凶手会不会是DANNY他爹???
剧本非常好。Who killed Danny其实不是这部剧的重点。由Danny之死引出的小镇众生百态才是重点。
他妈的,痛彻心扉...我知道这是编的,但也太痛了,这世界被掀开来,每个人的生活在有那么多不可见的东西,原以为唯一正常的人,居然隐藏这么惊人的秘密,大家都难受坏了,我头都胀了...英剧真可怕,密密缝的人生的,随着破案每个人的生活和过往被点点挖出,可我们承受不起,大家逃来这儿,然后再逃到哪
为了DT看完了这部剧…………想吐槽几句:这个结局给的好像是为了结局而结局,为了出乎意料而出乎意料,与之前的推理,怀疑完全没有关系……还有,那个最后will return 难道是说:真的凶手没抓到…………
是不是有点烂尾?同意那个恋童梗反复用会审美疲劳的说法,这个有点可惜。另外,通灵人的出现也没有合理解释。但除此之外,整体水平很高,编剧很会写啊……
看了一集我就去看了剧透,知道了犯人之后就笃笃定定当伦理剧看 #没有看探案剧的脑
DR WHO最近太高产了吧 已经是第三部他的片子了 关键是喜欢里面UK小镇的那种风格
推理较弱,破案突兀。但正如镇名broad church的寓意一般,案件只是背景板,真正展现的是芸芸众生和睦团结表象背后难以捉摸的暗潮,而谋杀案就如同一粒石子投入看似平静的湖面,导致涟漪层层扩散,各人的内心隐秘相继曝光,没有人能够置身其外。其中舆论暴力逼死无辜老人那集尤其令人印象深刻。
very depressing…… 看的简直喘不过气来。虽然都知道生活是多色的,但是黑的一面表现出来的时候还是太压抑了,所有的人都那么道貌岸然的样子,真是噁心= = 包括自己。分都是给的演员和整个剧的风格吧,案子本身来说没什么太多的推理,不太合格的破案片,全是研究人性了。
本来奔着五星去的啊,凶手也猜对了啊,但是结局真的好坑爹=。=
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊她一脚踩死了蜗牛(闹)艾莉的感觉好适合当博士女伴!DT口音萌到打滚!通灵那个角色安排得太神了第二季come on!
个人觉得蛮好看(・ω< 奇怪的是说节奏慢不在少数但我居然全程看的津津有味- -。英剧的短而精致让人着迷,虽然没什么大格局,但一个案件带出几家悲欢离合人情冷暖也不胜嘘唏。尤其画面好美,觉得制作用心,配乐也很赞。看了之后要变成十的脑残粉了=V=比起推理剧更像伦理剧。8-9分吧
每一个角色都能这么讨人厌,也是很厉害。或者这就是全天下他妈的电视剧的本性。
一家四口奇葩
辛辛苦苦看了半天……最后他妈的是自首的!自首的!真是日了狗了!以及这部剧对于恋童癖的态度太暧昧了是几个意思?通篇各种人物出现,但其实只面对一种关系就是:恋童!17岁对15岁,40岁对15岁,40多岁对11岁,还有爸爸对女儿。囧了。
非常非常“残忍”的悬疑剧:一个案件击溃整个小镇。外来的探长割开每个涉案人(包括自己)的伤疤,撒上盐给观众看。
因爱成狠~~~重口味&小清新,丹尼妈有bitch潜质,很烦她,最后一集看得非常难受,一直与感觉到久违的被剧情压的喘不过气,平静的小镇下暗潮汹涌,她在广教镇的生活结束了,她终于明白了,‘你怎么会不知道’有多么无奈与悔恨
妈蛋!
到现在为止,剧情扑朔迷离~~小镇海岸的风景很美,期待后面的剧情~~