电影"南山的部长们"以韩国中央情报部(KCIA)的部长们(副总理级)与他们所主导的政治阴谋为素材, 原作为揭露韩国政治内幕的同名小说,以历代中央情报部的部长金载圭和金炯旭的故事为中心重新创作而成。1979年下半年,YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发,政局不定。中央情报部金载圭和强硬派总统警卫室室长发生摩擦,朴正熙对他逐渐反感和不信任。1979年10月26日,在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中,朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。
热播电视剧最新电影我杀的那位解冻2015美少女的谎言第六季碧血蓝勋港督最后一个保镖电车男舞台老妈野猫之性感猎人意识强殖恋人女人百态2002罪人和圣人(作废)杰茜驾到第六季荒唐阿姨大电影继续特别篇:死亡约定的诅咒树红墙绿瓦韩版御用牙1972危险关系1997外来媳妇本地郎第七部基努猫好小子6:小龙过江红叶题诗死小子们皮革2013读心探案百姓秀才官你有素质吗从后往前聊聊吧:先说影片末尾情绪爆发+杀戮的这一场戏。镜头先带到弹着吉他的女人的手,然后缓缓移向她的脸,接着转向餐桌,金部长入席坐下,其他人似乎等的有些不耐烦。
楼下,厨房内的人们忙碌着,对即将发生的事情一无所知,窗户外的三个杀手已经准备好了,一场厮杀即将拉开序幕。
接着金部长提出要敬阁下一杯,这里的三个特写节奏分明:金部长颤抖的手举着酒壶给阁下的酒杯倒满酒;朴总统面无表情有些傲慢;金部长额头的汗珠。大家察觉到了他的异样。他开始说起过去,说起已故的朴部长,你一言我一语,情绪爆发,金部长掏出了枪(蛮喜欢这里换子弹卡住了的细节,竟然觉得有一丝好笑)
灯灭,暗场,他下楼换枪,然后99分到101分30秒的长镜头开始:镜头跟随着金部长上楼、进门、两枪、“将阁下作为革命的叛徒处决。”、一枪、在门口滑倒、出门、下楼,一气呵成。导演将杀戮戏放在这样一个阴森气氛的日式双层餐厅,再加上子弹卡住、灯突然灭了、滑倒、忘记穿鞋这些细节,让金部长这个人物变得鲜活起来,也让这一场戏变得真实了,如果他像个黑帮老大一样几枪就干掉总统然后拍拍屁股走人反而会让我们出戏。
大量的对称构图+低纯度的色彩,压抑的气息扑面而来。
全侧机位
这一处的几个动作也值得回味,三个人坐着构成了一个三角形,金部长表情严肃,而对面的人则非常的阿谀奉承,主动起身为朴总统点烟,并且对金部长冷嘲热讽。然后总统甩了个冷冷的眼神,听到最新消息后,起身将报纸摔到金部长身上——信任崩塌。最后他们一一离去,留下金部长独自沉思。
去陆军还是去南山?李秉宪所饰演的金部长开始的隐忍不是真的一味隐忍,一切都藏在他细微的表情下;末尾的爆发也不是张扬到底的爆发,动作中依然带有一丝笨拙和慌乱,神情中依然藏着犹豫与纠结,但好歹让压抑了许久的观众们得以解脱哈哈。
有些地方是拔出原来的旧旗帜,插上新旗帜,但有些地方只是用一个谎言填埋另一个谎言,堆积如山。最后的真实照片和录音记得看完。
李秉宪的表演没得说,将一个弑君者弑君前后内心冲突,矛盾,挣扎,变化,没有多余的话,表现得丝丝入扣。
我们为什么革命?
这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记,早已再不忆当年,真实的金部长是否会问这样的问题,不得知,电影中的金部长痛苦,自责,责问对方也责问自己。
当初一起革命,顶着枪林弹雨,如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。
而反思何来,不是因为觉悟,而是因为不再被信任,就像逃亡到美国的朴部长,因为不想跟总统身边的小人争宠,所以选择离开。
感觉金部长这个角色,创作者在创作中也是矛盾的,历史中的金部长杀总统后便被捕,被杀,他的动机究竟是什么?是预谋,谋逆,篡政,篡权?但事实上,他并没有,他没有预谋,并没有想自己取而代之,所以,最后枪杀那场戏显得有点硬。
金部长弑君的动机究竟是不足的,历史真实的难演绎可能就在此,你演得过了,违背历史,真实可信,又觉得缺少戏剧张力。
杀总统后的那段演绎是精彩的,一个没有预谋弑君的弑君者,在弑君后突然失去方向,不知所从,总之,这个人物的悲剧在于,他无法掌控自己的命运,无论是他杀人或者被杀。
片尾历史人物法庭真实的申诉原声,也让人唏嘘,一个苍老无力的声音:我是为了民主,不是我自己想当总统。
回到片中反复强调的:我们为什么革命,始终,没有一个人能回答,是啊,我们为什么要革命?
三个演员都是喜欢的:
李秉宪越来越炉火纯青,此类内敛,气场强大,充满暴发力的角色,已经成为李秉宪的标签。越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心,这样的好演员,演什么看着都过瘾。
李星民,演总统这样的大人物好象是头一回啊,之前看都是演一些小人物,就是到位吧,这样的角色,相比较主角,有点概念。片中几处试图将人物展示的丰满一点,独自在餐室中的吟唱诗歌,听上去像古诗词,关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往,这个时候的总统显示出人性的一面。还有一处,当他与金部长提起朴部长的死,问到朴部长的钱呢?李星民扮演的朴总统漫不经心地,带着调侃地,我才不关心他死不死的,我早就把这个人忘了,我只惦记他拿走了我的钱。这个表演显得相当冷酷,也直接刺激了金部长杀人动机。
这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒,他杀了朴部长,他很痛苦,他是为了这个国家,为了总统,他曾经的领路人,结果却是什么,对方对你杀人不杀人不在乎,对你也不在乎,在乎的只是那些钱。
是呀,我们为什么革命,为什么杀人?
郭度元的表演很精彩,只是不怎么像一个将军,太松驰了吧,或者一个人当将军久了,就变得这么脑满肠肥,然后再也不像个军人,死也死得如此没有尊严。
电影有一个前后呼应:朴部长被抓时,一只鞋跑丢了,那只脚上只有一只袜子,金部长在弑君后,也是一只鞋丢掉了,一只脚只穿着一只袜子。
两个老战友的感情描写还是真实的,令人唏嘘的。
政治历史片是韩国电影一大宝藏,每每看到此,都心生强烈嫉妒,我们国家有多少重大历史时刻值得书写,小小韩国却有那么多佳片涌现。唉。
《南山的部长们》,南山是韩国中央情报部所在地,就类似青瓦台指总统府一样,而南山的部长,就是中央情报部部长,是朴正熙统治时期韩国的二号人物,之所以加个们,是因为前任部长叛逃到美国,并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。
“你身边不是有我吗?按你想的做”。这句话在电影里重复过三遍,每次阁下(朴正熙的尊称)让手下人去动手杀人时,都会说这句话,他从不直接下令,而是等你表完忠心后,再说出这句模棱两可的话,时过境迁,他又会说,这个人居然会杀自己的朋友,怎么能让人相信?
《南山的部长们》看完,就会很好地明白当年为什么韩国的中央情报部长,会刺杀总统朴正熙,这部电影就是讲述他动手的前因,后果只是在结尾的字幕中提及。影片不完全是历史事实,它把几年当中的事压缩到了几十天内,让故事更有张力,情节更加紧张,所有人物除了总统朴正熙,都用了化名,但和历史事件一对比,谁是谁一目了然。李秉宪饰演的韩国情报部长被塑造成了一个心存良知的权力旋涡中的人物,在外界各方压力的步步逼迫下,最终走上了刺杀的道路,不得不说韩国人真是猛,情报部长作为政府二号人物,亲自动手把一号人物总统和三号人物警卫室长给干掉了,也不找个枪手代劳。只可惜,螳螂捕蝉黄雀在后,刺杀掉一个独裁者,又迎来了另一个独裁者全斗焕,自己也被陆军法庭送上绞刑架,韩国的民主化道路真不容易,所以,可以理解为什么今天韩国人民再不满,也不会有人想回到朴正熙时代,虽然那是经济高速发展的汉江奇迹时代。
因为《寄生虫》获奖,再加上之前被国内韩影迷们碰上神作的《杀人回忆》,在大家心目中,宋康昊成了韩国实力演员的代表,好像一说演技,第一个就是他,再说的话就是《老男孩》里的崔岷植,《黄海》里的河正宇,其实李秉宪的演技真的丝毫不比前面几位逊色,在这部片里,李秉宪贡献了神一般的演技,克制,隐忍,愤怒,绝望,全程都用冷淡的表情,去压抑心中的怒火,刺杀完成后的那个走出来的长镜头,我觉得导演就是为了他而特意设计的,身体语言太好了,后半段的高潮部分几乎让人喘不过气来,李星民扮演的朴正熙,化妆和样子都是尽量考虑历史原型,但历史上的朴正熙阁下太清瘦了,李还是不够像,其他几位配角如郭度沅,韩国驻法国大使,都是熟脸的韩国绿叶演员,一同贡献了这部历史大戏。
开年两部电影——《南山的部长们》,《动物园先生》,李星民一个是男一,一个男二,这种其貌不扬的中年男演员能挑大梁,说明韩国影坛至少比我们健康,演技稚嫩的小鲜肉是没什么市场的,能当个3,4番了不得了。韩国当演员想出头,演技是第一位的,长得如何倒不是太重要。长得好的李秉宪李政宰,相貌一般的河正宇宋康昊,长得丑的柳海镇薛景求,都能挑大梁,这真是一个实力说话的世界。
最后预测下,今年青龙奖最佳男主角李秉宪,开年就预定,太可怕了。
南山的部长们 1797年总统被暗杀前40天的故事 重新创作 被暗杀的就是朴槿惠的父亲 朴正熙 电影的素材来自1979年10月的“前任部长金炯旭失踪事件(金炯旭在1979年10月7日被时任韩国中央情报部长金载圭指示暗杀于巴黎)”和“金载圭刺杀朴正熙事件” 朴正熙:1961年5月16日发动5·16军事政变,推翻张勉政权…连任5届总统,前后执政长达18年。任内培植特务机构中央情报部(在南山,国家二把手,中央情报局的部长称为南山的部长,之所以加个们,是因为前任部长叛逃到美国,并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。)他取消总统连任限制的《维新宪法》,同时领导韩国实现工业化和经济腾飞,韩国的人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元,被称为“汉江奇迹”。 1972年,朴正熙发布“维新宪法”,以此巩固自己长期独裁,导致大学校园反政府气氛达到高潮。独裁专制,压制韩国国内的民主化运动。 1974年刺杀中,母亲身死。朴槿惠开始参政。当时的青瓦台相关人士表示:“当时朴正熙认为,长女具备了作为领导人的资质。”父业子承,家天下,彻底的独裁。 崔太敏一家接触朴槿惠。 朴正熙死后,全斗焕执政期间,政治上独裁高压,经济上则保持了高速增长。 (电影《特工》就是全斗焕和金钟大的交任。这些电影都可以反应出韩国民众对民主的追求了,对历史独裁的反思批判。韩国政治电影,两个主题,一个是南北问题,一个就是民主问题。 独裁就是独裁。经济上行未必与独裁有关,只是那个年代日韩经济腾飞,美国扶持,泡沫经济罢了。也埋下了财阀的隐患。资本主义国家,多少都有大财团干政。财团不但是资本主义国家的经济支柱,还能成为是民主选举国家两党政治资金的主要提供者。) 由于韩国政府对朴正熙的“清算”,朴槿惠不得不远离政坛,在一些非政治机构任职。1997年再次踏入政坛。 当时,朴正熙身边有四大心腹,分别是陆军参谋部参谋总长郑升和,中央情报部部长金载圭,总统秘书室秘书长金桂元,中央警卫室总统卫队长车智澈。但车智澈弄权,地位远超三人。 朴正熙时期的韩国中情部(KCIA)部长金炯旭,在流亡海外期间发表回忆录,后被暗杀于巴黎。
韩国在经历了十几年经济高速发展之后,进入了相对困难期,面对美国政府的强力干预,朴正熙四面楚歌,民意下降,困难重重.....之所以韩国前情报局高官敢在美国爆出“行贿门”,不止是为了报复朴正熙,而且是当时美国卡特政府在幕后的大力支持。因为美国总统卡特在全世界推行人权和平政策,对韩国政府的独裁统治相当不满。 (注:电影中使用的都是假名,朴正熙没有提及名字,用“朴大统领”代替,郭度沅-金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误,李秉宪-金载圭改名金圭泙,车智澈-郭相天,金桂元改名金桂勋,全斗焕-全斗赫,郑升和改名张胜浩。本文为方便叙事,均使用真实人物的姓名) 1979年下半年,YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发,釜马:观察现场的中央情报部长金载圭对坚持强制镇压的警护室室长车智澈产生了极度的反感。 “安家”就餐席间,朴正熙批评金载圭对釜马事件的情报工作不力,断言该事件的幕后操纵者是新民党,车智澈亦不停重复强硬论,使金载圭大受刺激。 席间离开取手枪,吩咐侍从,等到屋内枪声响起,击毙门外朴的警卫。再次入席后,便朝车智澈开枪,击中其右手腕,没带枪的车智澈躲进室内洗手间,并呼叫警卫。朴正熙大声质问,金向朴正熙开枪,击中右胸。出屋修枪,然后夺枪击毙准备逃走的车智澈,金载圭又朝朴正熙头部开第二枪,直接导致朴正熙死亡。 47日后,新军部势力发动政变掌握了政权,全斗焕当选总统,拉开了另一个军事统治时代的序幕。
《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件,韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。理所当然,这个题材太适合影视剧化了。
朴正熙——女总统朴槿惠的父亲,也是韩国近代史上的风云人物。他是军事独裁者,也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。恶名昭彰,但又颇具人望。
朴正熙早年为日军效力,担任过关东军军官,积极镇压抗日力量,但并未在战后被清算(没办法,二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了)。
战后,朴正熙加入韩国军队情报系统,然后一路晋升,成为军队高层。
1961年,他发动政变,推翻民选政府。62年担任代总统,随后连任5届总统,在位18年。
朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统,他经历过朝鲜的特工暗杀,妻子也死于暗杀,最后丧命于亲信之手,这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。
朴正熙的历史评价非常复杂,一方面,他早年为日军卖命,任职总统后实施独裁专制,大肆发展特务情报机构,强力镇压民主;另一方面,他成功带领韩国实现经济高速增长,任内大力打击腐败,为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。
总地来说,因为有经济快速增长作依靠,朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。但他独裁霸道的性格,擅弄权术的手腕,让身边亲信人人自危,也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。
虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一,篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。但有很多证据表明,金载圭的刺杀并没有经历周密的策划,更像一场突发状况引出的血腥事件。
韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在,二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战,当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。前任情报局长的失势与丧命,则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索,不断暗喻和提示着金载圭的命运。古来太子监国都是生死间的事,这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现,而只是不断在情绪上加码,眼见金载圭的神经一点点绷紧,最后突然断裂,走向失控。
棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物,但他的表演非常出色。他在电影中赋予了金载圭特有的冷静,直到最后刺杀前,他基本都维持着沉稳的状态,没有太多情绪的波澜。即便与警卫室头子在办公室大打出手,也是政治表演多过情绪展露。
就是这样一个人物,他的点滴变化又是无比清晰的,每一处转变都合理而可信,惶恐、愤怒,夹杂着一些理想主义,又闪烁着政治野心与投机,一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立,呈现出了足够的复杂性与变化性。
本片对刺杀者金载圭的演绎,无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解,立场上是相对尊重民主权力,反对武力镇压的温和派。这个角色没有过度美化修饰,但也不惹人厌恶,他的复杂性,他的摇摆和犹疑,他的投机心理,都显得非常可信。当观众进入电影,能很自然地融入角色遭遇中,感受他手足无措、如履薄冰的处境。退一步是死,进一步也是,但或可绝处逢生,甚至取而代之。
历史的无情在于,这是一场零和游戏,成王败寇,失败者没有书写历史的权力。作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营,选择去往陆军参谋部后,最后被军队逮捕并审判,处以极刑。他未能如愿当上总统,甚至所预想的“民主捍卫者”名号,后人亦没有赐予。反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕,利用这次事件,清洗了朴正熙手下的几大权臣,成为继承朴正熙权力的新独裁者。
更吊诡的是,青瓦台的诅咒在这个国家从未破解,到现在,所有离任总统,均遭遇到了某种程度的不幸,遇刺、自杀、下狱、弹劾,难寻善终者。而在任的文在寅,也已经风雨飘摇。
在这个民风彪悍、民粹盛行的国度,面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响,政治家总会陷入一种进退维谷的境地。选择只寻找不那么坏的可能,而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。选择政治,尤其是冲向高位,便应该有深入地狱的觉悟。
无论如何,朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页,他的经历,他的家族,为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。如果只一味冷静,显然对不起这样的传奇。所以在终于到来的高潮中,积淀已久的冲突依次引爆,突然打破了电影的沉稳基调,情绪失控,枪击,卡壳,下楼换枪,返回,搏斗,宣告审判,补枪,离开时踩血滑倒又狼狈爬起,走出门外……暴力混杂慌乱,更交织戏谑的幽默感,很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过,而且最终就这样成功了。
唏嘘的是,论起历史,我们也有很多可以大书特书的故事,但此时此刻,只能讳莫如深。或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣,但真正重要的,是创作中百无禁忌的心态,是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。于是面对邻国,看着他们在国际电影节攻城略地,在类型片创作中大放光彩,在文化输出上展现出了强大影响力,总归还是有点羡慕的。
《南山的部长们》只是沧海一粟,而正是这繁多的作品,成全了他们的繁荣。
是甩锅啊
look
电影里wuli朴总统对前KCIA部长朴部长,现KCIA部长金部长(李秉宪)和嚣张跋扈的警卫室郭郭
在需要他们去冲锋陷阵,处理最棘手的事情时
都用了这招
温柔的眼神、宠溺的口吻,看似给予了三位爱将这个世界上最大碗的信任,激发出了他们顶流唯粉般与世界为敌也要守护你的战斗欲
结局往往是,事成了,是领导有方,事败了,是领导错信
或者哪怕事成了,但风评不好,也要背锅
ex朴部长殴打议员,结果被“退休”,还要交出私房钱,太惨了啊
结果他跪地求情的时候,wuli朴总统一脸无辜地说
“为什么又把我变成坏人?”
意思就是,事儿是你自愿干的,我没强迫你干呀!嘤嘤嘤,你这么说人家好冤枉好桑心好委屈
wuli朴总统完全get到女团选秀节目最佳人设精髓了呀!
金部长要是同意带着坦克去釜山,下场会比这个还惨
wuli朴总统挚爱的警卫室长郭郭和保安司令部司令官全斗焕(发际线感人的那个)也都是接盘侠而已
【不过全斗焕捡漏的运气和功力真是爆炸,这个没得黑】
这种毫无逻辑漏洞的领导方针
独裁领域宇宙巅峰级偶像希特勒表示非常同意
同学们,学到了吗?
要学以致用哦~
前提是……
李秉宪虽然很克制但还是很在乎发型诶
精彩,充分满足观众的窥探欲,并呈现出异于同类政治惊悚片的历史观:推动政变的决定因素非革命理想和民族觉醒,而是时局运势和一己私欲,勇大于谋,谋大于义。有意忽略民众视角,让全片充分浸泡在暴风雨下摇摇欲坠的平衡之中,而未指向山雨欲来大厦倾倒的将来。它是一部属于“当下”的历史电影,如同刺杀时刻令人血脉喷张的长镜头,不存在中断或完结的一刻,历史只会如阴云一般盘旋在我们的头顶,永不散去。
政治惊悚片的路数,最后那场高潮戏拍得真是紧张刺激。李秉宪的表演也很棒。算了,不说了。
这种剧情也就韩国敢写敢拍敢演。金部长窃听那一段,真的是屏住呼吸,金部长挂在眼镜上的雨水颤栗的恰到好处。李秉宪应该会因为这个角色再添一个影帝吧。
是历史片也是传记片,是政治片也是惊悚片。禹民镐有进步(剧本有瑕疵,但某几场戏的摄影和角色调度都很有想法)。但是,还是被李秉宪抢去风头,基本已经把第二座青龙影帝攥手上了,后半段高潮部分有一处快三分钟的长镜头,考验的不是导演/摄影的功力,而是李秉宪表演的功力(长镜头中段,踩到血迹摔倒后给摄影机让出动线,表演状态拿捏得太到位),以此段落为代表纵观全片,然后再跟奉俊昊《寄生虫》里雨中那段长镜头对比看,就会明白导演成就电影和演员成就电影的区别。
前面略微闷,不清楚韩国zz的可能会懵,中间开始渐入佳境,最后的爆发精彩!看演员们飙演技实在是过瘾,李秉宪郭度沅发挥稳定,李熙俊挺出彩的,李星民牛逼!可惜的是一个独裁者倒下了,另一个更独裁的站起来了。。。
大韩民国历史上,类似的故事可以写一本本厚厚的书了,悲情,激昂,理想主义,蛮有太史公笔下的风骨;这个片子整体上还是平了一些,印象深刻的细节,朴部长丢了一只皮鞋的脚,安重根雕像的裂纹,金部长沾血的滑倒,金部长丢了一只鞋的脚,“阁下”爱听的老歌……最有力度的还是结尾的真实历史部分,遥远的黑白照片,不太清晰的自白录音,这个刺客有骨气!
3.5;仍是韩影惯常的题材制胜,清冷阴郁的色调契合政治惊悚片风范,整体过于平稳,群像用笔太匀称,相较于其现实中的戏剧性,电影反而淡味不少;取材&还原现实再度让身为隔壁邻居的我辈枉自歆羡。昔日革命同道今朝兔死狗烹,忘却一腔热血曾洒在何处,嗖嗖飞过耳边的子弹化为粘在脚上的鲜血,从血污中产生亦终结于此;尾声跌到于血中,这个细节堪称精妙——所谓革命,永远有鲜血伴随,独裁强权前赴后继,青瓦台风水最差为何仍挤到血战?——因为可以“坦克碾压一两百万”也无谓啊。
郭渡元的演员生涯完美诠释就算跑龙套都要挑剧本。
太正、太政、太狰
前一任部长光脚被杀,后一任部长光脚杀人,青瓦台风水真的有点问题
“韩国电影真是什么都敢拍!”豆瓣上看过此片的人都在这样夸赞。1979年的真实朴正熙总统被杀案,99年被作家写成小说,2019年又被改编成电影,今年初刚上映,票房大卖。前后40年啊!虽然社会上至今对刺杀者的评价还有着巨大争议,但小说、电影编导却有着自己的看法,态度鲜明地将他塑造成反独裁的义士。他们创作空间之自由,让人羡慕。表演、摄影精彩,对这段历史有兴趣者,可以看看,
氛围营造得不错,冷峻凌冽,但作为一部类型片最主要的问题还是太平太寡淡了,以及这么多大特写李秉宪又合计着想冲个影帝?!
题材很棒,羡慕韩国电影人什么样的题材都可以拍。不过这种偏重于商业性的类型化改编显得有点单薄了点,好在李秉宪这个角色的塑造很成功,又见汽车调头的人性拐点,第三幕的高潮戏也拍出了惊悚感,在这种侧重于商业性的改编上,算是导演最大的优点了吧,其他真没什么可说的。
朴部长押错命运的筹码,被挚友绞为齑粉;金部长听错权力的擂鼓,被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥,今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕,今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士,而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风,有人丢了帽子,有人掉了皮鞋,有人醉于汽酒,有人滑入血泊。为何要过桥,早没人记得。
讲个没人提的冷知识,中国曾经引进过《南山的部长们》原著的第三卷,改名为《全斗焕兵变青瓦台》出版。//02.20看完补充,李秉宪阴沉,郭度沅外显,两个性格截然不同的人物对立效果非常鲜明,演技炸裂(特别是各种特写给到的微表情)。从剧情上看,把金炯旭在美国接受听证(事在1977)、发表回忆录(事在1979.4)到金载圭刺杀朴正熙压缩到电影里的40天内,使得故事更紧凑的同时,从朴龙阁(也就是金炯旭)视角切入金规泙(金载圭)的内心,让人在“民主斗士/弑君逆贼”的两极分化评价之外看到了一个态度渐变、脱离脸谱化的金规泙。但是金载圭的行动力比金规泙要强——前者是那种认准了就去干的人物,未必有金规泙到最后一刻还在劝谏朴大统领的“忠臣”样子。惟其如此,在死局中还怀揣着一丝理想的金规泙才更可悲、也更动人。
金部长只是做了到那个份上必须做的事,却也没能结束独裁的循环。郭室长这个角色是认真的吗,全程二流子一样。李秉宪这演技,再多几次黑料也屹立不倒吧。
你旁边不是有我吗,你就按你想的做吧。原来,从上到下,所有的领导都喜欢玩这些把戏!
“用土旦克一推就完事了。”题材大胆,角色脸谱化。
一个革命家的抉择。青瓦台真是韩国风水最差的地方。