波士顿法律 第一季

虽然如同Alan Shore 在对校长限制播出广播节目的陈词中提到的，现在的媒体不过是商业运作，这部片子也不过是商业的运作，即便在美国也不可能什么案子都有陪审团，什么案子的法官都会让律师那么激昂，英美法系的法庭里的沉闷也许只有去真正听审过才知道；而且片子里面充满了对美国的人道主义的宣扬，对上帝的信仰，但是这又有什么关系？什么阐述方式能够不带任何价值取向？

就是因为对人心底善念的渴望，
就是因为那些处于不断需要在法律规则与自认为的实质正义之间的游弋和选择的挣扎着的法律人,
我不可救药的喜欢上了这个片子

让自己大客户的员工为了公众利益而反戈？
装扮成医生而告发带有危险的病患？
为获取信息而刑讯逼供的人辩护？
为同性恋人的孤单而利用民众的情绪？
为自由的吃红肉而利用法官的恋母情节？

Alan Shore & Denny Crane 是要迷失的我们的救命稻草吗？
他们那看似玩世不恭的态度，可每当夜晚降临，在那个城市高楼中的露台上，啜着美酒时那自省的、骄傲的或者略带感伤的脸，那是选择之后的平静吗？

毕业的时候没有选择作律师，觉得那种战斗的职业不适合自己，害怕自己为了当事人会不断和曾有的原则妥协，最后迷失。
没有当上法官，也稍有庆幸，以为自己可以不必为了是否收当事人的红包，是否要同流合污而焦灼。
其实，生活都是一样的，因为生活着的社会是一样的，无论如何逃避，都要作出选择。
我们会牺牲自己的工作，冒丢掉“执照”的风险，为了别人或者说为了心里的信念争斗吗？
不断的，不断的，用妥协是一种艺术来安慰自己，确一点也没有掌握妥协的艺术，只是不断的在妥协中迷失。
多么羡慕Alan Shore的游刃有余！
也只有他可以毫无顾忌的嘲笑那些道德禁忌吧，因为他实际上那样的纯真，即便偶尔是懦弱的

五十步笑百步的典故，如同紧箍咒，对于质上不同的追求让我不得不不断的鄙视自己，如同半生不熟、一知半解的苦痛一样，是不是该放下了，就为每天一点一点的可能的进步


法律的思辨也同样是激荡人心的
一个意思换个说法，就会有那么不同！
想起《律政俏佳人》里，对亚里士多德那句“the law is the reson, free from the passion”的反思了，
是的，无论什么，包括法律，都需要激情！
优秀的法律人，需要传教士的风范，因为都需要说服别人，
带着对法律的信仰，因为只有信仰，才有激情

在第三季里，某年的万圣节时，正当老板容许在办公室里穿戏服的喜气洋洋的逗乐日子里，一队墨西哥乐手来到了Denise门前，奏起轻快的乐曲。Denise和Alan都被吸引到门口去观看，一边乐呵呵的以为这是老板准备的节日惊喜。但是在乐手唱起“Ces’t la vie”的时候，Denise手中的马克杯砰的落下。她意识到这是Daniel为她送来的特别谥告。演员表现的很有张力，那一瞬间的表情就像是真的明白到相爱的人用他自己的方式宣告永诀。这一段看了一遍又一遍，每次都不禁嗟叹。
在Dirty Sexy Money里有一段对话是这样的。
“可不可以再多留一会，我们享受最后一次的美好时光？”
“我们最后的美好时光已经过去了。只是那时我们都没有意识到。”
真的，很多时候，我们都不知道最后一次见到彼此是什么时候。可能上一次的欢乐，就是别离的笙箫。并不是大家都有机会去说farewell的。

这篇文章我开头好久了，一直没有写下去。我怕自己写得不够好，不能把自己对这部美剧的感觉写透彻。我甚至想再重头看一遍Boston Legal，以便更好地体会其中的思想；可惜时间和精力都不允许，趁今天还算比较空，我来把这篇写完。

我也算看过不少部美剧了，其中有不少都相当的精彩。可没有一部像《Boston Legal》这样深刻地影响我，甚至可以说，潜移默化中改变我许多。开始看是寒假的时候，由于Justice突然发现自己对律政类的美剧有相当浓厚的兴趣，于是从BT上拖了下来，一集一集地慢慢看。结果越看越有味道，越看体会越深。

这部剧主要讲述了 发生在Crane, Poole & Schmidt律师事务所里发生的法律问题。主角是一对相当成功的律师，Alan Shore和Denny Crane。Alan四十多岁，作风另类、行事乖僻，患上梦游、失语症等怪病，但他能力出众，擅长大段长篇的closing，有发觉人内心阴暗的能力，对女性有独特的吸引力，是典型的自由主义者，；Denny七十多岁，有全胜6000多场官司的不败金身，是律政界的传奇，然而受轻微老年痴呆的困扰，在杰出与癫狂之间挣扎，酷爱枪支，是一个绝对的保守主义者； 然而这两个人却成为莫逆之交。


这部美剧内涵相当丰富，借一个个司法案件，对美国的文化、社会、法律、宗教以及人性等等方面的问题均有所涉及，据说这部剧的收视观众的平均收入是美剧中最高的。我无法把所有的内容一一涵盖，只能说说自己印象最深的几个方面。分以下几个部分讲这部美剧对我的影响：

1.Frindship and Love

Alan作为一个男人，从外表而言并无突出之处，而言他才华横溢，幽默风趣，吸引了一大堆女性环绕周遭。Love，在这部戏中占的份额并不大，第四季中Alan甚至没有“love”可言。总的来说，剧中Alan认真交往过的girl有三个吧：Sally，Tara和某Judge。Sally，是一个刚刚步入律师业的女孩，Alan对她的感情似乎又怜又爱，但怕自己身上阴暗的部分会伤害到她，所以暗示她分手。Tara,在我看来是Alan的完美爱人，果敢而自信，处世相当有分寸；然而，Alan可能出于男人的自尊，在Tara的ex出现时，裹足不前，伤害了Tara的心。

在我看来，Alan过分小心谨慎，在感情中不愿意过多付出，也没有准备好承担；比较而言，Denny则是一个风流的老头，见到女人就想结婚，不过Shirley是他的最爱。可惜Shirley总是在躲避他。幸亏感情不是这部戏的重点，否则也没甚看头。这部戏中，最出众的是Alan和Denny的友情，他们一起钓鱼，旅游，甚至一起看电影，吃爆米花，睡觉。

两个男人，几乎每天晚上会花上半个小时，在大楼的阳台上，面对着Boston最繁华的夜景，点两只雪茄，品两杯whisky，聊聊女人，生活，工作。。。

我开始看这部美剧的时候，正处在一段感情纠葛期间，一方面觉得被压迫得喘不过气来，一方面又不甘心就这么过下去。看到Alan和Denny在阳台上悠闲品酒，我心中就常有一种冲动，感觉自己需要一块天地和朋友打交道，需要空间去思考和奋斗。Denny说过一句话，大意是“结婚有一点不好，她们不会再让你和朋友出去厮混。”何止这样，有时候感情的束缚，让人寸步难行。

2.American Culture

Denny和Alan的友情也常有出现问题的时候，Denny是一个典型的保守主义者，爱国主义者；而Alan是一个民主党人，自由主义者。Alan会接一些诉讼美国政府、军队的案子，这时Denny或摆出老板的架子，或用友情作为要挟，让Alan放弃这些案子。

总的来说，Boston Legal里面的法律问题千奇百怪；但有一点，它们都宣传着一种自由、宽容的情绪。比如说， Crane, Poole & Schmidt 里“怪手”的Jerry Espenson，他又交流障碍，一紧张就双手贴着裤缝儿，踱来踱去地乱走；还有一个有”异裝癖“喜好的黑人大个子Clare，喜欢穿女人的衣服，以傲慢的腔调说话。

在BL里有一个案例，一个同性恋的“圣诞老人”为了宽慰一个小孩子，让他不要对自己失去信心，告诉小孩“我也是GAY”，结果被公司辞退。Alan无法打赢这个官司，因为人们对gay骨子里的偏见，根深蒂固，他需要一个有力量、有说服力的人，在法庭里振臂高呼，以毋庸置疑地光明，照亮所有人内心的阴暗。Alan，找到Denny的朋友，民主党曾经的总统候选人之一的某黑人神父。这位神父法庭高呼，一种穿透人心的力量和震撼力，扫荡了法庭内人们心灵深处的偏见，从而一举打动了法官。

Denny,是一个枪支爱好者，他对枪支有一种不可说清的迷恋。一名国会议员背弃竞选承诺，没有支持禁枪令；Denny在为他辩护的时候，身着独立战争时的旧军装，斜挎一只旧式步枪，以不可动摇的气势告诉陪审团，枪支是每个人保卫自身自由的保证，这个权利是从美国独立的时候就赋予每个美国人的。当他最后举起枪，高呼"For freedom!"时，已然赢得了这场官司。

我不是为了赞扬美国文化，宽容的态度确实是我们这个时代和社会所亟需的；而自由、民主的情绪，也请允许我保留，至少在我看来只有公正的法律体系，才能保证这一切的顺利运行。

3.Human Nature

人性或是阴暗或是善良？个人感觉可能两种兼有吧。对被告律师而言，要在陪审图面前，揭示出大众内心的黑暗和被告内心的善良，从而为被告开脱。Schmidt对Alan说，你有一个能力，能揭示人们内心中的阴暗。Alan也告诉过一位黑人女律师，你能够发现人们内心的善良并让人们相信。

在一个虐打犯罪嫌疑人的案件中，Alan告诉陪审团，其实，我们每个人内心都相信，如果能从罪犯口中得到有用的信息，能够解救更多的人，私刑是可以接受的，所以才会有“关塔纳摩基地”；只是这一切都不能被透露出来。给这样一个警察判刑，不是因为他做错了，只是因为我们接受不了“自己内心的阴暗”。

还有一个“黑寡妇”的案例，在没有确凿证据的情况下，一个年轻女人因为年老有钱丈夫的死被告上了法庭，而一切又显得都对她不利。Alan在法庭上高呼，“判我的当事人有罪吧！”“为什么不呢？我们每个人都希望她有罪！”“她年轻漂亮，又嫁给有钱丈夫。”Alan一点一滴地把人性的黑暗，揭示在每个人的面前，让陪审团正视自己心中的阴暗部分，让他们摈弃那些偏见，再把正义的尺子交还到陪审团手里。

4.Man

What makes a perfect man?我在看这部美剧的时候，常问自己这样的问题。

Alan，才华横溢，充满了同情心和正义感，对事业执着追求，对朋友体贴关照；而Denny,虽然已经七十多岁，偶尔疯疯癫癫，但一举一动，都相当有气势，不动声色就给人十足的威慑。

听Denny的closing，简洁而一针见血，在他的气势下，这一针就足以致命，和Alan的喋喋不休形成鲜明的对照，而这一切，无疑来源于他生活的积累，信心的沉淀，就像那句“Denny Crane”。

看了这部美剧，事业、朋友、自由，在我心目中的地位越来越重要。我怀疑自己某种程度上已经被Alan化了。但愿最后一季给Alan一个好的归宿，给Denny和Schmidt一个完满的结局。至少我确定，感情对我们，很重要。

　　可是……看在上帝的份上 你要知道
　　你不能在每次遇到痛苦的时候 都想要把它忘掉
　　
　　
　　记忆在我们大脑中形成需要时间
　　当它们成型后，它们会变的深刻或者浅薄
　　时间是关键
　　所以如果我们等得太久……记忆就会成型
　　
　　——《波士顿法律》0314
　　
　　记忆就是人生，我们是我们经历的组合
　　你不能只是把不好的抹去
　　最棒的艺术家的痛苦中得到灵感
　　伟大的英雄们在逆境中成长
　　你要是总去遗忘那些坏的
　　那我们要怎么面对这个新世界的挑战？
　　
　　不过，这最终是你的生命，你来做主。
　　
　　——《波士顿法律》0314
　　
　　Denny Crane！我爱挑战！～
　　你真是个谈话终结者
　　
　　不过我的回答总是“走着瞧”
　　
　　当小伙子们问我：要不要试试看？
　　我通常拒绝。
　　因为你知道无效没有补偿。
　　
　　宝贝 你为什么总想让别人觉得你很暴力你很危险？
　　其实你并不暴力不危险，对不对？
　　
　　我们经常站在陡峭的悬崖
　　被别人轻轻推一下就吓得不得了
　　
　　今天人们总是将身边的每个人成为自己最好的朋友
　　这个词已经不具有任何真实的意义了
　　人与人的相识已经被滥用了
　　第二、三次见面就拥抱亲吻
　　生日卡片在办公室里分发传递
　　在上面随便写几句感人的话
　　每个人都爱每个人
　　以至于 当你今天对别人说我爱你的时候
　　并没有多少人会真正在意
　　我爱你 Denny
　　
　　你想下地狱就去吧 别拽上我
　　
　　富兰克林常告诫人们：那些为了短暂的安全而放弃了自由本身的人。最终将两者皆失。
　　
　　宝贝，但我并不是害怕危险，你应该看出来了，如果你没看出来那我现在告诉你
　　我也不是缺乏同情心和理解力，我也愿意为你付出。
　　宝贝，我花了很大的力气才让自己表现得克制，
　　
　　但是，我受够了冷眼和排斥，我可不想再碰钉子
　　
　　但是吃饱晚饭的观众们 欲望在生长
　　
　　在古老的神话中
　　据说乌贼是唯一能够杀死鲨鱼的动物
　　她就像神秘的大乌贼
　　唯一能够证明她存在的
　　就是受害者身上巨大的吸盘痕迹
　　
　　
　　有件事情 我好不容易 真的好不容易才学到
　　你必须自食其果
　　你做的 你说的 你所伤害的
　　你必须都自食其果
　　你要是不想后半生都停滞在16岁
　　你要告诉人们发生了什么
　　
　　你说我爱你的方式总是那么有趣
　　
　　你年龄不一样了 你没意识到 你的优先原则改变了
　　
　　如果你不能为了你自己的胜利庆祝 那就庆祝我的吧 哦 看在上帝的份上
　　
　　把你撕成意大利面条
　　
　　Denny Crane：我们树立坏的榜样了么？我攻击别人
　　Alan shore：我贿赂他们
　　Denny Crane：我们喝酒
　　Alan shore：还有抽烟
　　Denny Crane：我不忠诚
　　Alan shore：不是对我
　　我们没有建立榜样denny，我们不是任何人的榜样，我们只是做真实的自己罢了
　　
　　Denny Crane：真实的我们是谁？
　　Alan shore：Denny Crane
　　Denny Crane：Alan shore
　　
　　
　　可以打扰一下嘛？我对于你和这个女人工作时那么亲密感到不适
　　what？
　　我听到了办公室闲话，在处理死刑案子的时候你亲了她。而现在你亲了我，记得吗？Melissa 我们只是亲了一次 我是被动的。我们不会同意任何一种排他主义的形式。不管是白斑，别针或者是运动员夹克。（我们这里理解Alan的杂语症又犯了）
　　我们在谈恋爱Alan！你没意识到不代表你可以不忠诚！
　　你和一个hatter一样疯（hatter指英国卢顿以及斯托克港足球俱乐部的球迷）
　　当人们睡在一起以后？
　　那是因为我的梦游症啊
　　我是说做爱
　　什么做爱？
　　就是那个 你和我都知道会迟早发生的做爱
　　别迷上她了Alan 她就是个客串罢了
　　（黑MM在这部剧中的确是客串……--b）
　　
　　
　　don't even ask
　　
　　
　　
　　无论你的一天过得多辛苦，无论选择有多么艰难，你面临的道德规范有多复杂，你总要选择中午所吃的东西。
　　每天 我都惊异于你那顽强的生存能力。
　　要然不就活 大不了就死
　　
　　容易受伤的天使 当然要有恶魔的保护
　　
　　除了迎合你的幽默感 我还能做什么？
　　
　　如果我们的友谊（暂且让我这么称呼它）比我合法婚姻关系的感情更深，那严格来说，我在感情上背叛了我妻子
　　
　　承认你在感情上和我有外遇吧 并且考虑发展到肉体上 毕竟 我们已经奔着那方向去了
　　
　　
　　人啊，你往何处去
　　
　　
　　摧残我……
　　
　　你真的不是个单纯的人物
　　你非常非常的复杂
　　及聪明才智风趣于一身，面面俱到
　　但同时，你自身说穿了也是个……
　　难以接受指正以及没有责任感的小狼狗……
　　穿着纺织品的那种
　　
　　——boston legal0503
　　
　　当你召唤 我就跟随你 长长的河
　　我教给那哭泣的柳树 该怎么哭
　　我教给那云怎么遮住那一片晴天
　　我为那女人流的泪可以成河
　　我要坐在这里直到我死去
　　
　　
　　你怎么会对你的银行强硬？浪漫不能持久，钱可以。
　　
　　销魂的你……
　　
　　no I can't forget tomorrow,I can't live without you

自从欧洲殖民者在美洲发现了烟草之后，这一魔力十足的植物就开始风靡全球，成为今日处处可见的香烟。在给人带来销魂体验的同时，烟草中所含的有毒物质也极大的损害着人类的健康，包括烟民和非烟民。在法治的社会，产生纠纷之处必然会有诉讼，烟草行业自然也不例外。
Boston Legal第5季以一场烟草诉讼案开局，的确给自己设定了一个较高的起点。在先前的剧集中出现过的Bethany再次现身，代理一位已去世的烟民的女儿起诉烟草公司，她们与被告纠缠了6年，而且一位年老体迈的医生专家证人被法院传唤作证了13次，直到一命呜呼了案件仍无结果。Bethany无望，求助Alan，于是一场精彩的烟草诉讼大战开始。但是，包括神奇的Alan在内的众多所内律师都认为这是一场艰难的诉讼，即使是Crane,Poole & Schmidt这样的律所也难以把官司打下去。
烟草公司并非不可诉，而是难以起诉：时间很忙长，花费巨高昂，赢的希望很渺茫。因此，烟草公司几乎不可诉。总的来说，针对烟草公司的民事诉讼主要有以下几个方面的困难：
首先是如何证明吸烟行为和健康损害之间的因果关系。烟草是有毒的，但烟民健康受损却可以由许许多多的原因导致，而非仅仅因为吸烟。正如Boston LegalS5E1中的案件所展示的，烟草公司的律师可以列举无数导致烟民健康受损的可能：家族遗传、工作环境、房屋可能含有的氡气、硅、铬等微量元素等等。烟草公司的律师可以将布兰代斯诉讼法运用得如行云流水一般，如果原告难以证明二者之间的因果关系，这类起诉甚至连诉前准备一关都过不了。
烟草诉讼的另一难点是诉讼双方的实力差距极大。烟草是一个暴利行业，也是少有的公司股价和盈利同法律诉讼直接相关的行业，因此烟草公司心甘情愿的从巨额的利润中抽取很大一部分专门用于应付烟民提起的诉讼。烟草公司可以聘请最出色的辩护律师为自己辩护，可以用金钱支持那些有利于它们的科学研究并作为自己的诉讼证据，它们想方设法将案子无限期拖延下去直至拖垮原告。相对而言，单个的消费者的力量可以说是微乎其微，很少有人能够承受得了漫长的诉讼大战。美国法律赋予烟民提起集体诉讼的权利，目的就在于把分散的消费者团结起来共同对付力量庞大的烟草公司，同时还利用巨额的惩罚性赔偿制度给予胜诉的消费者物质上的补偿。
剧中Alan在closing时曾经向陪审团发出强有力的质问：每个人都知道烟草是剧毒的物质，它们的作用等同于毒品，这种物质怎么能够成为合法的商品呢？烟草公司也都在香烟的包装上印上“吸烟有害健康”的警示标语，可是香烟依然在市面上畅通无阻。面对这一怪状，政府何在？法律何在？
美国政府也想禁烟，曾经的烟民克林顿就有过将烟草公司斩尽杀绝的想法，可是没有法律将烟草等同于毒品，所以对这个存在了数百年的行业政府也无可奈何，这也说明烟草公司的游说政策是很有效果的。不过美国政府并没有善罢甘休，由于政府在宣传禁烟以及应付烟草带来的各种社会问题时耗资巨大，所以美国政府想让烟草公司掏这些钱。1999年，美国政府对烟草公司提起诉讼，要求追讨2800亿美元不法利润，并指责烟草公司有意向公众隐瞒吸烟有害的真相。这起诉讼也拖了很多年，但最终还是仅以烟草公司支付1.6亿美元和解费了事。
当然，也有政府自己不愿意禁烟。在目前无法彻底根除烟草行业的情况下，许多国家都通过立法强迫烟草公司在香烟包装上印刷警示标语及宣传图片，并且规定这些警示性的内容应超过包装总面积的一定比例，让消费者在购买香烟时感到恐惧。根据全球《烟草控制框架公约》的规定烟草公司要“用清晰、醒目的健康警示语或图片，告知吸烟者“烟草使用的有害后果”，警示标识占据烟盒可见部分50%以上”。中国政府是《烟草控制框架公约》的缔约国，理应履行条约义务。但国家烟草专卖局却在《境内卷烟包装标识的规定》对这些条约义务视而不见，根本不加规定，直接降低了对包装的要求。烟草局这一规定一公布就遭到了多方的反对，9月份北京的一个研讨会上各路专家一致“炮轰”这个新规定，国际控烟组织近日也向中国政府表达了反对的意见。
另外，由于各国都通过各种手段控制烟草进口，因此为了掠取利润，烟草公司鼓励走私甚至亲自组织走私已经是业内皆知的“新闻”。2006年7月18日，英国《公共图书科学》杂志发表了《未来的关键：英美烟草公司以及中国的香烟走私》一文。伦敦卫生及热带医学院的Kelley Lee博士和爱丁堡大学Jeff Collin博士，在分析大量英美烟草公司内部文件后认为，上个世纪90年代以来，英美烟草公司一直通过控制供应链（代理商和中间人）和价格来操纵向中国等地区走私香烟市场，运作方式包括设立英国的离岸公司、新加坡的保税仓库等。据估计，世界第二大烟草商英美烟草公司每年在中国销售的香烟只有5.4%是通过合法渠道进口的，其余的都是通过走私渠道非法进入中国市场的。上世纪九十年代中期，香港曾经查获一笔85亿港元的香烟走私案，英美烟草（香港）有限公司出口部总裁吕健康涉嫌收受瀚国有限公司巨额商业贿赂，使用伪造的文件，将价值85亿港元的香烟走私销往中国内地和台湾等地。但答应为政府作证的著名走私香烟分销商徐道仁却在开庭前被黑社会在新加坡杀死扔入大海之中，此案至今仍无结果。
是选择数额巨大但浑身都流淌着罪恶血液的烟草税收，还是选择无数公民的身体健康？接下来就要看号称“企业家要流着道德的血液”的政府如何在二者之间做抉择了。
控烟、除烟之路漫漫，途中各方角力反复无常，但另外一个极其重要的因素还在于烟民自身的自我控制。Alan刚刚还在法庭上慷慨激昂地陈述烟草的危害并声讨烟草公司的罪恶，出了法庭后，二人回到熟悉的balcony，又照常和Denny夹起精致的雪茄烟，侃侃而谈，以此结束一天劳累的工作（这个镜头很不符合禁烟的要求）。
“我们都喜欢抽这些只能在室外享受的芬芳的癌症棒，这真是个悲剧。”

看Boston Legal（波士顿法律），看点之一就是Alan精彩的结辩，给我们一种感觉，Alan或者说律师们有一种颠倒黑白的能力，任何道理从律师口中说出，都可以变一个味儿，而仔细思考一番，又会发现其中确实有道理，能说得通。所以律师给人的印象不佳，我们可以从以下这个关于律师的笑话管中窥豹一下：

    我们已经劫持了这辆汽车，车上有50名律师，马上给我们准备5000万美金和一架直升机，1小时之后，若我们还看不到钱和直升机，那我们将每隔5分钟放一名律师下去。

Alan说过这么一句话，“我可以为任何事情辩护”。这么说并不过分，如我们所知，对于事物的理解可以有多个方面，就像我们经常引用“横看成岭侧成峰”这句话。同样是美国律政剧的Shark在第一集就强调了：真相是相对了，挑有用的用。

以上道理我们大多都可了解，但要做到这一点不是那么容易。我们经常会在Boston Legal看到检方（Denny Crane也说过一次）在指控或者结辩的时候使用这个思维模式：He/She breaks the law; the law is law; he/she is guilty（他/她违法了；法律就是法律；他/她有罪）。这是典型的三段论方式。

但Alan在结辩中往往会用到这个套路：阐述某条法律的立法渊源，背景，以及这条法律的根本目的，然后说明如果适用在当下的案子上，会不符合这条法律最初设计的那些背景，诸如此类。简单得说，用一种法律之上的道德或者其它什么原则来证明自己的观点，以此来超越三段论。

这样做能行得通自然是有道理的，法律从来都不是孤立存在的，尤其是法律的渊源，牵扯着极深的经济学、社会学以及心理学内容，所以我篡改了里根的话： “法律的一半是经济，经济的一半是心理”。而Alan在各种案件中运用到的知识之广博，对于各种资讯了解之丰富，令人钦佩赞叹。如同布兰代兹所说：“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”

而我们所羡慕的Alan的口才，不过是他丰富知识储备的表现罢了，没有背后深刻的知识储备，最多只能如毛泽东引用的一幅对联所说：“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上芦苇，头重脚轻根底浅”。按照马克思主义哲学，这叫做表现形式和本质。

最后给诸位附上一个Alan Shore的精彩结辩，连用三套说辞打动陪审团。
http://shiyuhang.org/closing.html
到这里吧，就到这里了。

再附一篇我的《像法律人一样思考》
http://shiyuhang.org/blog/126.html