就像冯小刚说的:拍这种大片并没什么难度,他拍《夜宴》就是证明这点,他也明说《夜宴》也就是为了赚钱。在这点上他比张艺谋实在,什么“圆自己的武侠梦”,就这么毫无新意的剧情,骗鬼。相隔三个月,就弄出两个差不多的片子来,和《夜宴》一样都是皇室,都是皇后和太子乱伦,搞下毒,兄妹也不干净,最后几乎死光光。这么安排原因很简单,剧本好编,凑个基本说的过去的故事,能把大场面、烧钱戏安排进去,就行了。皇帝家里嘛,进出总是要前呼后拥的,打仗也是要千军万马的。
片子里面的人物都和刘备似的,哭来哭去,但是我完全没动情;成千上万的花花兵像热锅蚂蚁似的打来打去也没有震撼的感觉,因为他们没有灵魂,我还记得在电影院里看《指环王3》的最后白城一站,我都掉泪了,因为PJ是用心拍的,而《满》就根本没有诚意。
为什么中国的大片一个接一个,而且就只拍古装武侠的呢?就一个原因:海外市场好卖。拍大片光靠国内市场根本收不回成本,就像张艺谋说的,即使把巩俐、章子怡、周润发、成龙、李连杰……都叫来拍一部文艺片,卖到海外市场,人家本来给你50万,现在就给你10万,因为海外观众只认中国的武侠片。而且拍武侠大片稳赚不赔,就连《无极》都能收回成本,其他都是赚得满钵。
《满城尽带黄金甲》注定会创造某项国内票房记录,全城大电影院只放一部片,周末还是圣诞节,可以保持连续两周末的高票房。真是黄金档期,一片独享。想看《三峡好人》?电影院都没听说过这片儿。周杰伦也充分体现了他唯一的作用,周五的早场竟然坐了一半人,有一半儿都是成帮结伙的小姑娘,周董“以一当千”地耍大刀,让她们尖叫不已。
片子还有另一大特点,你决不会忽视,这也是上映之前的一大炒作点,就是“波涛汹涌”啊,看完有一种看softcore的感觉,才发觉为什么章子怡没来演——Cup不够。
《满城尽带黄金甲》就是一个快餐,一个三亿块钱的超级快餐,好做,没品位,但是能吃饱。
《黄金甲》之所以称为古装版的《雷雨》,是因为彼此的情节的确是太像了,几乎每个人都能够对应上曹禺先生这部原著的人物形象,如“王”之于“周朴园”、“周平”之于“太子”、“繁漪”之于“王后”、“四凤”之于“小婵”……
《满城尽带黄金甲》是一部华丽的电影,服饰华美、场面铺张,比之前的《夜宴》有过之而无不及,当然张艺谋的导演水平要比冯小刚高明许多,错落有致的镜头以及压抑的气氛营造,让这部片相对紧凑和动人许多。影片也具备不少商业片所应有的噱头和动作场面,沿袭着《英雄》和《十面埋伏》的传统,在为数不多的打斗场面中刻意经营,用心用力。最经典的一幕当属开头王与元杰比武的那一场,这场打斗和以前武侠片中恣意发挥、凌空挥洒的场面有所不同,而是相对写实和稳重许多,兵器相撞的火花四溅以及人物眼神的特写,让这场动作戏别开生面许多。在武器和装备上也让人大开眼界,不管是浮华威武的黄金甲,还是飞索武士们独特的套索镰刀,都体现着创作人员们优秀的想象力和原创水平。恢弘的战争场面以及兵种克制等等细节,都能看出导演对于提高影片观赏性和娱乐性所做的努力。不过这里面的问题也即刻就出来了,在影片商业元素的控制和把握上,张艺谋显然有些力不从心。影片开头的宫女起床场面和王的军队回归的平行蒙太奇叙述似乎很难让人把它们联系在一起,铺张到极致的场面,给人的感觉倒有些索然无味了。不错,在天福客栈屠杀蒋太医一家的情节是惊心动魄的,但逃脱不了古装片仇杀与逃亡的陈规,张艺谋在很多场面上极尽炫耀,譬如药房里成百上千御医的流水作业,成千上万的太监清理战场以及合唱之类,但这事实上对影片的叙事起不到太大的作用,只是单纯沦为卖弄的场面。
第一次被电影如此艳丽的颜色震慑……这是一部剧情片,也是一部古典叙事电影,但其对华丽而繁琐的形式的追求已到登峰造极的地步,故事反倒退居其次。 奢靡有余,尊贵不足,场面够大,情节堪忧,不过,不可否认的是服化道比现在所谓的精致大片确实高了不止一个档次。
本片改编自《雷雨》,却少了原应有的跌宕起伏和铺陈直述,剧情前进琐碎且连接不畅,突如其来的复仇和不太靠谱的人设以及无理由的追杀,都是其败笔,剧情框架终究还是撑不起华丽丽的景观构架。全片最大的亮点,应该在于两次“天圆地方台”上的设宴,人物命运走势、关系纠葛,纵横其里。总体而言,这是一部形式成分大于文艺成分的商业片,从这个角度来看,也应算做成功之作。
1
顶着满城风雨,去看了《黄金甲》。
之前《新京》、《南都》都选择了在第一时间向张艺谋发难,我认识的很多牛人也大都各执一词,基本上,说好话的屈指可数,但我的意见与其相左:《黄金甲》很强、很猛、很过瘾。电影技术层面的瑕疵,不足以构成媒体配合默契,群起而攻之的态势,当中必有其转折内幕和难言之隐。
主流媒体似乎越来越倾向于自乱阵脚、前后矛盾,这种事儿,在《十面埋伏》时期已经表现地相当露骨,不过,这不是今天讨论的重点。
2
无论媒体、个体,他们讨伐或龃龉《黄金甲》,我都能理解,毕竟,骂张艺谋已经形成一个惯性,甚至骂所有的国产电影,也早已是个时髦。
昨天遇到谭飞,他也对《黄金甲》嗤之以鼻,我问,那媒体为什么对《三峡好人》这样好电影,表现出如此耐人寻味的冷漠,而对一部“大烂片”却喋喋不休?他说,媒体太现实了。
不是媒体现实,是人现实。
3
关于电影技术层面的讨论,我觉得无所谓,众说纷纭,完全正当,但动辄拿乳房说事儿的那些,则实际上不怎么体面。那种迎合大众趣味的书写,不是不妥,而是不高明,像小丑杂耍。
难道你通篇只看到“波涛汹涌”?我很为您的视力和智力担忧啊。
4
故事并不弱。
人人都知道这故事改编自《雷雨》,而改编名著的巨大风险,电影界无人不知,《黄金甲》对《雷雨》的“改编”是颠覆性的,是借尸还魂,强而有力,并非《夜宴》那种亦步亦趋的艰难再造,痛苦演绎。
冰,水为之,而寒于水。
5
《黄金甲》通篇都在讲政治,这一点,对最近20年中国社会的深刻变化稍有阅历的人,都不难看出来。
讲政治,甚至是中国电影永远不缺的隐秘元素,动辄推崇艺术电影,创作者当然渴求主题深刻,政治隐喻,衡难舍弃,《孔雀》、《青红》……甚至刚刚落画的《墨攻》,无不如此,然而真正能赤裸裸地呈现“政治隐喻”,《黄金甲》才是最凶悍、最直接了当的,它毫无回旋,决不手软——血流成河之后,立刻大肆清洗,然后重新铺满鲜花,覆盖真相……
台词更是惊人地直白:
“我造反,不是为了夺权,我是为了母后(不再喝毒药)。”
这活脱脱就是当年那些人的现实处境。而后反叛被镇压,王权命令“造反者”做出最后抉择:要么死,要么背弃誓言,毒杀母后,从而苟且活下来。好多年前,在紫禁城门前发生的那件事,很多人正是选择了在沉默中苟活,或在苟活中继续沉默,因为那样更现实。
但二皇子没有选择背叛,他为那一诺而死,那是一种理想主义者的慨然死亡。
6
那杯酒,居然是毒酒!
王,从来都没打算让后继续活下去!
很多年以来,中国电影就像这个被施以慢性毒药的王后。只是,我们找不到那个下毒手的王。
7
周润发的演技,出神入化,他把一个王,身上同时兼具的霸道皇权和强悍父性这对时而矛盾、时而融合的复杂关系,淋漓尽致地表现了出来。
《黄金甲》的未删节版中,曾清楚地交待了王的一个隐疾,他不是总在用中药薰蒸龙椅吗?那是因为他深知自己的生殖能力正在丧失,无论如何,他要保住一个儿子,一个最强悍的儿子,可惜偏偏就是这个儿子,要造自己的反。
8
同年诞生了《三峡好人》和《黄金甲》,这是中国文化的一个奇观。
2006年的中国电影,堪称精彩,这是中国电影百年的完美答卷。
9
2007年,《太阳再次升起》……
http://blog.sina.com.cn/u/4b658a99010007vr
我想骂娘,但看到白白的馒头,我忍了。
希望多年以后有人会为此片翻案。
只记得布景挺美,波涛汹涌。
太重口了,满屏幕的菊花,OMG。
看过却完全不记得什么情节也是醉了。
在重新在电视上扫看了几次之后,我发现其实这片子没我当初想的那么不堪,老谋子在场面问题上是做足了文章的,结局那已经被浸染的血海迅速被重新装饰看上去还有了一丝对时事的嘲讽;但终究还是敌不过东拼西凑的故事,还有那闪瞎眼的色彩;古装版《雷雨》? 我就呵呵了。
奶们真的大到无法移开注意力。。。可惜当年出这片的时候“菊花”这词还没红 最后放礼花那些镜头可以直接剪进奥运开幕式
开播的时候就在戏院开过,觉得真差,老谋子该死了。现在回过来看看,却发现是一部纪录片,等级社会权力的欲望、虚伪、冷酷、无情显露无余。谈不上细腻,却真的是宫廷黑幕的一个蛮精致的漫画像。
实在受不了,周董一出场就忍不住笑~
在电影院,我们只有这样的电影看,又空又大,悲哀又愤怒。
场面足够宏大,色彩十够丰富,演员足够吸睛,但都不能弥补故事的单薄。《雷雨》能翻拍成这样,我也是服气了。
胸部就像海绵里的水,挤一挤,总会有的。
今天才第一次看,其实剧本和表演上佳。对父权君权的讽刺和挑战这种主题在院线片里不多见。尤其靠寡廉鲜耻当上王的周润发,一再要求别人守规矩,巩俐说自己没病,却被逼着喝药的情节,放在今天看寓言感很重。集体主义美学和过于绚丽的用色在别的电影里太做作,放这个主题下配合得很好。
印象最深的就是金光闪闪,整片看下来就是晕啊。女性服饰太暴露,是单纯为了上座率吗?
觉得服装很炫,大气,剧情吗,没有很吸引我,
披着古装片外皮的家庭伦理剧。《英雄》被低估了,《十面埋伏》也没有大家说的那么差,但《满城尽带黄金甲》是真的烂。
满城尽是大馒头。
曾被外媒评价为“失控的CG”,他们一定想不到一排排金银铠甲士兵都是真人演的……“景观电影”,有形无神,形式确实是极致了
傑倫推薦我看的,故事情節還蠻像雷雨的.
造型很浮夸,也没看出这部电影有什么内涵