量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
机智问答电影免费高清在线观看全集。
20世纪50年代，“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目，成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔（约翰·特托罗 John Turturro饰）已经连续多次夺魁，但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感，下令节目制片人丹·恩莱特（大卫·佩默 David Paymer饰）寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰）被丹相中，而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时，国会议员迪克·古德温（罗伯·莫洛 Rob Morrow饰）怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后，惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。 由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。热播电视剧最新电影探戈令我眼花缭乱男追女第三季监查役野崎修平巴比龙1973国语艾利克斯布斯汀：束身衣与小丑服燕子与山雀我爱杰西卡福尔摩斯：基本演绎法 第二季黑镜第四季金牌红娘第二部宝藏圣诞节维京小海盗2011风味原产地·潮汕婚礼大捷血缘麻烦大了鬼头大兵记忆传授人激战无名川一世牵挂高温街头流莺啄木鸟军情五处 第三季王冠的游戏：都铎家族桑拿夜女人置上
20世纪50年代，“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目，成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔（约翰·特托罗 John Turturro饰）已经连续多次夺魁，但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感，下令节目制片人丹·恩莱特（大卫·佩默 David Paymer饰）寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰）被丹相中，而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时，国会议员迪克·古德温（罗伯·莫洛 Rob Morrow饰）怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后，惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。 由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。热播电视剧最新电影探戈令我眼花缭乱男追女第三季监查役野崎修平巴比龙1973国语艾利克斯布斯汀：束身衣与小丑服燕子与山雀我爱杰西卡福尔摩斯：基本演绎法 第二季黑镜第四季金牌红娘第二部宝藏圣诞节维京小海盗2011风味原产地·潮汕婚礼大捷血缘麻烦大了鬼头大兵记忆传授人激战无名川一世牵挂高温街头流莺啄木鸟军情五处 第三季王冠的游戏：都铎家族桑拿夜女人置上
长篇影评
1 ) Quiz Show
20世纪50年代，“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目，成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔（约翰·特托罗 John Turturro饰）已经连续多次夺魁，但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感，下令节目制片人丹·恩莱特（大卫·佩默 David Paymer饰）寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰）被丹相中，而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时，国会议员迪克·古德温（罗伯·莫洛 Rob Morrow饰）怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后，惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。
由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
2 ) 对错与利益之争
注：首发微博
http://weibo.com/p/1001603822214137915964
2015年3月19日 21:05
「」内为引用电影台词
顺附电影在线：
http://www.bilibili.com/video/av1266773/
在《如何阅读一本书》的译者序里，提到了这部电影，有些好奇，就去找来看了。
这部电影讲的是真人真事：上世纪50年代的美国，一档智力问答的电视节目火爆全国。一名追求正义的律师发现电视节目有欺骗行为，孜孜不倦地调查真相，然而最后的结果并不是“真相被揭开，一切真相大白”……
这个电视节目和央视以前的《开心辞典》很像：问一些普通人很少会去留意的问题，闯关成功的话能得到巨额的奖金——只不过这档电视节目采用的是两个人竞争的形式，谁的最终得分更高，谁就能获得奖金。然后下一周继续有人来挑战，能不能卫冕冠军就看其本事了。
还记得《开心辞典》火的时候，我们家也是每到播出的时间就守在电视机前，为参赛者的命运牵肠挂肚，为那样刁钻古怪的题目都有人答对惊叹不已…… 可以想见，在那时的美国，电视娱乐还不像今天这么五花八门，其火爆程度更甚50年后的中国。
按说应该是全凭参赛者的知识储备与运气的比赛，然而实际上，参赛者的命运却是掌握在节目制作人、电视台老板与广告赞助商的手里：这个参赛者已经在台上待得够久了，观众已经没有了新鲜感，该换他下来了；那个参赛者出身书香世家，又是大学教授，又长得一表人才，儒雅非凡，全国的女观众都为他疯狂，收视率节节攀升，那么就该让他一直留在台上。
幕后人如何操纵比赛结果？——自然是让参赛者提前知道问题与答案。甚至，连他们的弃卒怎么输都要设计好：要他输在一个大众都知道的特别简单的问题上，从而引起话题。
代表正义的律师无法容忍电视台对观众的欺骗，他费尽心血，揭开了这一真相，然而结果并不是他想要的……
「我想逮的是电视的毛病，结果发现我们完全受控于电视。」
节目的内幕是被爆出来了，甚至作为参赛者的查尔斯（其实他才是男主角……）说出真相后丢了大学教授的职位——原本，与他有些惺惺相惜的律师并不想让他也出来作证——但是赞助商与电视台老板却谎称不知，把责任推给了节目制作人。而节目制作人呢，也没有受到很大的影响，数年后再度制作电视节目，照样火爆非常，照样赚钱赚到手软。
「多年后丹恩赖和杰克巴利再度携手合作电视节目，成为百万富翁。国家广播电台和健力士始终未被这件丑闻波及。」
（健力士是节目赞助商售卖的商品）
这里以观众的欢笑声作为背景，真是讽刺啊……
电视节目欺骗观众——这个乍看上去不能容忍的“恶行”，在节目制作人言来，却变得冠冕堂皇了：
「电视台和赞助商获利，参赛者奖金优厚，观众看得高兴，到底谁受到伤害？」
——是啊，大家都得到了好处，谁也没吃亏，怪谁呢？
又想起了那句话：小孩子才看对错，成年人只看利益。
站在节目制作人与商人的角度，查尔斯为他们带来高收视率与不断提升的商品销量，他们当然要留住这张“王牌”，节目作弊又算什么；可是，再看看观众，他们也没什么“忠诚度”与“正义感”可言——节目制作人后来制作的节目依旧火爆就是一例——或者说，商人这样做，不正是为了迎合这样的“观众”？
「观众才不想知道高深的学问，他们要看人赢钱。」电视台老板如是说。
就像大批对“抄袭”不以为意的粉丝造就了大批靠“抄袭”发家的作家/编剧/漫画家之类一样，也许，只有当观众看重“对错”多过“利益”，才能净化市场。
又及，这件事固然不是什么光彩的历史，但美国能把它如实拍出来（这件事离现在并不远，涉及那些老板、财团什么的，他们和后人的权势与影响显然还在，居然没有阻挠这一“抹黑”自家形象的电影拍摄，要么是他们很高尚，要么是他们没权力阻止，你觉得是哪一种？），给后人警醒，这本身就很了不起了。
P.S.无关吐（hua）槽（chi）一条：不知道有没有角色设定的影响，后来越看越觉得律师比查尔斯更帅（笑）~
http://weibo.com/p/1001603822214137915964
2015年3月19日 21:05
「」内为引用电影台词
顺附电影在线：
http://www.bilibili.com/video/av1266773/
在《如何阅读一本书》的译者序里，提到了这部电影，有些好奇，就去找来看了。
这部电影讲的是真人真事：上世纪50年代的美国，一档智力问答的电视节目火爆全国。一名追求正义的律师发现电视节目有欺骗行为，孜孜不倦地调查真相，然而最后的结果并不是“真相被揭开，一切真相大白”……
这个电视节目和央视以前的《开心辞典》很像：问一些普通人很少会去留意的问题，闯关成功的话能得到巨额的奖金——只不过这档电视节目采用的是两个人竞争的形式，谁的最终得分更高，谁就能获得奖金。然后下一周继续有人来挑战，能不能卫冕冠军就看其本事了。
还记得《开心辞典》火的时候，我们家也是每到播出的时间就守在电视机前，为参赛者的命运牵肠挂肚，为那样刁钻古怪的题目都有人答对惊叹不已…… 可以想见，在那时的美国，电视娱乐还不像今天这么五花八门，其火爆程度更甚50年后的中国。
按说应该是全凭参赛者的知识储备与运气的比赛，然而实际上，参赛者的命运却是掌握在节目制作人、电视台老板与广告赞助商的手里：这个参赛者已经在台上待得够久了，观众已经没有了新鲜感，该换他下来了；那个参赛者出身书香世家，又是大学教授，又长得一表人才，儒雅非凡，全国的女观众都为他疯狂，收视率节节攀升，那么就该让他一直留在台上。
幕后人如何操纵比赛结果？——自然是让参赛者提前知道问题与答案。甚至，连他们的弃卒怎么输都要设计好：要他输在一个大众都知道的特别简单的问题上，从而引起话题。
代表正义的律师无法容忍电视台对观众的欺骗，他费尽心血，揭开了这一真相，然而结果并不是他想要的……
「我想逮的是电视的毛病，结果发现我们完全受控于电视。」
节目的内幕是被爆出来了，甚至作为参赛者的查尔斯（其实他才是男主角……）说出真相后丢了大学教授的职位——原本，与他有些惺惺相惜的律师并不想让他也出来作证——但是赞助商与电视台老板却谎称不知，把责任推给了节目制作人。而节目制作人呢，也没有受到很大的影响，数年后再度制作电视节目，照样火爆非常，照样赚钱赚到手软。
「多年后丹恩赖和杰克巴利再度携手合作电视节目，成为百万富翁。国家广播电台和健力士始终未被这件丑闻波及。」
（健力士是节目赞助商售卖的商品）
这里以观众的欢笑声作为背景，真是讽刺啊……
电视节目欺骗观众——这个乍看上去不能容忍的“恶行”，在节目制作人言来，却变得冠冕堂皇了：
「电视台和赞助商获利，参赛者奖金优厚，观众看得高兴，到底谁受到伤害？」
——是啊，大家都得到了好处，谁也没吃亏，怪谁呢？
又想起了那句话：小孩子才看对错，成年人只看利益。
站在节目制作人与商人的角度，查尔斯为他们带来高收视率与不断提升的商品销量，他们当然要留住这张“王牌”，节目作弊又算什么；可是，再看看观众，他们也没什么“忠诚度”与“正义感”可言——节目制作人后来制作的节目依旧火爆就是一例——或者说，商人这样做，不正是为了迎合这样的“观众”？
「观众才不想知道高深的学问，他们要看人赢钱。」电视台老板如是说。
就像大批对“抄袭”不以为意的粉丝造就了大批靠“抄袭”发家的作家/编剧/漫画家之类一样，也许，只有当观众看重“对错”多过“利益”，才能净化市场。
又及，这件事固然不是什么光彩的历史，但美国能把它如实拍出来（这件事离现在并不远，涉及那些老板、财团什么的，他们和后人的权势与影响显然还在，居然没有阻挠这一“抹黑”自家形象的电影拍摄，要么是他们很高尚，要么是他们没权力阻止，你觉得是哪一种？），给后人警醒，这本身就很了不起了。
P.S.无关吐（hua）槽（chi）一条：不知道有没有角色设定的影响，后来越看越觉得律师比查尔斯更帅（笑）~
3 ) Ralph不要再演坏人了
我觉得这部电影的意义在于即使媒体愚弄大众，大众也应该意识到自己被愚弄了。虽然很多人认为娱乐而已嘛，但是也应该提醒媒体人获得的荣誉和财富是否跟背负的责任成正比。有些事情是不可以宽容对待的。真正可悲的是刑不上大夫，人们的焦点和批判对象太狭隘了，只看自己想看到的。 Ralph不要再演坏人了好吗 ？看到你的眼神和笑脸，无论你犯什么错，我们都会无条件原谅啊。
4 ) 9月29日《益智游戏》
很早的一部根据真人真事改编的电影了，里面透析着信誉，最后范多伦跟调查员还有父亲及庭审上的自白很有内容，一个电视节目不光要有收视率，还要有引导公众的责任，一切皆于道德，当欺骗成为一种习惯，没有内疚的难过，那这就是谎言的世界，到哪里都是虚假找不到安全感，电影再一次讲述“钱”并不是一切，在当今的中国也许根本就不会明白骑士精神，只会把堂吉诃德当成神经病，用别人也如此来为自己的行为宽恕，这是种悲哀。也许人们都认为节目就是一种娱乐，变成了一种纯粹的秀，久而久之，再也找不到身边的真实，诚实本来是一种美德，而有一天，你发现诚实变成一种奢侈，你会反思，这到底是一个什么样的世界？这是不是就是总理所说的，需要道德的血液？呵呵，一笑而过。。。我能明白为何庭审上，那么多的人为范多伦鼓掌，人都要犯错误，而承认错误敢于面对错误并让公众有知情权，这理应得到尊重，那掌声的含义仅仅在于此，之后这个人再也没有任过职，专心于写书，这足以让人致敬
5 ) 真相是大众自己想出来的。
《机智问答》，一部讲述电视栏目的电影。人类的劣根性一直延续到现在，依旧没有任何改观。多少人为之呐喊，多少人为之惋惜，可又能如何？普天大众终究被各种规则忽悠的团团转，咆哮的人多，做事的人少，最终导致了恶性循环。人类的价值观早已改变，或许真该放下执着，娱乐人生。
影片讲述了50年代最大的电视丑闻。美国电视益智节目“21点大满贯”是当时最轰动的娱乐节目。答对题目，获得点数，金钱就随之而来。许多人争相报名，却怎么也打败不了特定的卫冕者。看着卫冕者答对一道又一道偏门的疑难问题，激发了人们内心获得成功的渴望，勾起了人们对英雄的崇拜。卫冕者就是百科全书，卫冕者就是无所不知的王。就像影片里查理家人聚会中的对白：“有人因罪孽飞黄腾达，而有人却因行善而遭殃。”
任何人在这个社会都是一颗棋子，执棋者掌控了全局，想要翻身，只会自毁前途。
电视这一行，做的好，便名誉钱财兼收。做的不好，便打入万劫不复的深渊，永世不得翻身。大众的嘴巴就是真相。为了满足大众，所有人都使出一切招数，讨好大众。可众口难调，终有这个或那个的瑕疵，最根本的解决方法就是让大众改善自己的思维，加强明辨是非的能力。电视只是讲述一个故事，至于这个孰真孰假，还请各位看官内心自个儿掂量。
辗转思考，到底如何平衡真相与上级之间的关系？真相往往让人心碎，谎言却让人内心安稳。
看过那么多真相导致家破人散，大打出手的实例，了解那些谎言让人失去正确判断以至冲动行事的故事。
我想，也许，观众想看到的只是他们心里原本已设定好的故事原本，是真是假对他们来说并不那么重要。
大家都想看热闹。原谅这些人们吧。他们只是普普通通的人而已。生活那么难过，他们只是在找乐子而已。
影片讲述了50年代最大的电视丑闻。美国电视益智节目“21点大满贯”是当时最轰动的娱乐节目。答对题目，获得点数，金钱就随之而来。许多人争相报名，却怎么也打败不了特定的卫冕者。看着卫冕者答对一道又一道偏门的疑难问题，激发了人们内心获得成功的渴望，勾起了人们对英雄的崇拜。卫冕者就是百科全书，卫冕者就是无所不知的王。就像影片里查理家人聚会中的对白：“有人因罪孽飞黄腾达，而有人却因行善而遭殃。”
任何人在这个社会都是一颗棋子，执棋者掌控了全局，想要翻身，只会自毁前途。
电视这一行，做的好，便名誉钱财兼收。做的不好，便打入万劫不复的深渊，永世不得翻身。大众的嘴巴就是真相。为了满足大众，所有人都使出一切招数，讨好大众。可众口难调，终有这个或那个的瑕疵，最根本的解决方法就是让大众改善自己的思维，加强明辨是非的能力。电视只是讲述一个故事，至于这个孰真孰假，还请各位看官内心自个儿掂量。
辗转思考，到底如何平衡真相与上级之间的关系？真相往往让人心碎，谎言却让人内心安稳。
看过那么多真相导致家破人散，大打出手的实例，了解那些谎言让人失去正确判断以至冲动行事的故事。
我想，也许，观众想看到的只是他们心里原本已设定好的故事原本，是真是假对他们来说并不那么重要。
大家都想看热闹。原谅这些人们吧。他们只是普普通通的人而已。生活那么难过，他们只是在找乐子而已。
6 ) tell the truth 做爸爸妈妈的好孩子
在阅读《如何阅读一本书》时，看到了这个电影，是书籍作者查尔斯.范多伦的真人事迹改编，放下书，转身投入到了电影中，毕竟电影的八卦更有趣。如此博学的教授，出了什么样的丑闻，轰动一时？
我是带着八卦的心来看这部电影的，看完心情很沉重，也很复杂。
不知道你们是否有这种感觉，在看电影的过程中，我仿佛成为了21 points的一名观众，被电视台洗脑的观众，我沉浸于查尔斯.范多伦的博学，（不过很大的原因，沉浸在拉尔夫深邃迷人的眼睛里）好看的皮囊又是如此有趣，话语如此动听，遇见他之前，不知道一封道歉的自白竟然可以说的如此真挚，真挚到让我觉得不应怪罪他，反倒是应该敬佩他、赞扬他。
当国会议员一步步查的水落石出，查尔斯不堪心理重负，我竟然有那么一丝心疼，觉得就让这个谎言错误下去吧，我宁愿沉浸在他的博学中，电视就是娱乐啊，何必如此，现在的各种真人秀不也是各种剧本吗？只是没有人去查。
当我意识到自己的想法时，我发现这是多么可怕的一件事。tell the truth，查尔斯不应该因为说出事实被赞扬，而应该为自己的欺骗受到惩罚，他欺骗了观众，观众才是受害者。
最终，制片人承担了一切责任，电视台和健力宝没有被卷入到丑闻当中，没有受到任何惩罚和损害，资本的不可撼动性，可怜的观众为自己买单。
印象深刻的一个场景是，在最后，查尔斯犹豫不决，是否要说出真相时，他去大学找到了自己的父亲，试探性的和他父亲去说，说到不想说时，他的父亲说“your name is mine”，最后询问他的父亲是否能陪他一起，世界上，父母就是最大的支撑者吧。无论做了什么错事，认了错都是爸爸妈妈的好孩子。
1.在金钱面前，没有几个人能守身如玉 2.利益驱动一切，公义和职业操守是个屁 3.鸡蛋碰石头是不会有结果的 4.尽管如此，还是请尽可能高尚一点，勇敢一点，人
这么好的片子有明星有故事有深度有内涵怎么会沉寂？！这个世界真是疯了……
94年好片爆发导致这货被埋没了吗？拉·费果然帅到倾倒众生，做出相同的事情原谅他的人也更多啊，不过这无边的黑暗必须他一个人承担也真是令人扼腕，或许没答案的吧，谁说得清电视节目作弊是对是错呢，观众或许只需要笑一笑。
三星半，拉尔夫蜀黍的人格又一次升华了...
由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》，取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案，荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
媒体追求收视率丑闻，看来全世界新闻媒体都一样，不止在贵国会发生种种传奇事件。这部电影教育我们：1凑合活着吧，天下乌鸦一般黑，别一开口就苛责贵国的种种不是，被奉为自由民主的天堂美利坚也就那么回事儿。2个人的力量是渺小的，妄图以己之力战胜庞大的利益集团那是螳臂当车，还是洗洗回家睡吧。
some people play games, and others enjoy them.
新兴的媒体改变了人类的生活方式，比如那个时候的电视和如今的网络，但也是人际关系变得越来越不可信，观众渴望英雄，但是因为观众需要被定制出来的英雄又有多少是真实的呢？当你执意拨开真相的时候会发现，观众并不喜欢真想。
虽然影片的所表达的主题非常的引人思考，但故事框架相同的【惊爆内幕】更好看，也就是对主题的表达同叙事角度不够契合。
全程高能，很有教育意义
引自豆友:犬儒主义是我们这个时代的顽疾，我们自以为是地认为把一切都看穿，从不忌惮把别人和社会想得更坏，不时地就有”过来人“来教授一些诸如”这个社会就是这样，没救了“”别傻了，老实人最吃亏“的深刻真理。然后一摊手，做出无可奈何的姿态：那又能怎么样，什么也改变不了。
当时的招数现在大家还在玩
最后观众们的那些酣畅淋漓的笑脸真够讽刺啊 有时候我们就是自愿被欺骗的大众 我们没心思深究 我们只是需要娱乐= =范多伦这个角色真是为ralph量身定做的啊 欺骗都变得高贵 他那段风度翩翩文采飞扬的道歉没说几个字老娘就无止境地原谅了他T^T
勉强两分。又臭又长，围绕50年代著名电视答题节目作假事件的三个主要角色：被节目弃用的犹太做题家德托罗，节目新宠费因斯，以及要戳破节目造假的律师路人甲。其实这些人的核心动机挺让人费解的：电视节目当然是为赞助商服务，不能带货的选手当然要滚蛋，换言之这些选手本来就是答题节目的演员/合作者，唯一的问题在于，节目在公众面前装出拥有一套公平机制，所以这部电影是刻画了一个50年代的道德神话的美国，律师和各色人物矫正费因斯道德认知的主线也是这个意思，当然整体上本片做的很差，首先节目想让谁滚直接出超难题即可，想让谁留下就找临时工漏题即可，它故事本来就很扯；演律师那位一脸贱兮兮得意的痞子屌样，感觉是本片唯一反派；调查的过程松松垮垮，费因斯的内心变化过程都是硬给。一部温吞、平庸、拖沓、保守的主旋律正能量吹牛逼电影
故事值四星，Ralph华丽丽的美貌值六星。他就是一个做错事的孩子，不知道要怎样收场，勇敢地承担还是懦弱地撒谎，未来一念之间。幸好，他选择了诚实，于是，我们看到了男孩的惶恐、无助和释然，只为那一眼的倔强原谅所有过往，也许，这就是王子的特权。PS：我果然很腐，居然觉得律师和教授很暧昧
这个放在现在根本就不算个事啊，电视本来就是娱乐大众嘛，就像片子里说的：我们不是罪犯，只是搞娱乐的。
那时奥斯卡最佳影片只能提名五部电影。《机智问答》与阿甘正传、肖申克的救赎、低俗小说、四个婚礼一个葬礼一起提名，而同届奥斯卡上还有红、艾德·伍德、子弹横飞百老汇等经典电影。当年《机智问答》在奥斯卡上也算出尽风头了，但现在的知名度不及以上的任何一部，《美国骗局》以后也是这个下场。
如果RALPH是老师，各么我主动要求延迟两年毕业。~
现在看不算什么事
他犯了錯、他受了罪、他道了歉，然後獲得的掌聲如雷，絲毫不下他意氣風發作弊的時刻。不知道那個申冤苦主是否在那一刻有意識到，這才是他被這騙子取代的殘酷真相──一個富有魅力的人，做任何事情都能比你更富姿態的美麗，甚至隔了四十年被翻拍成電影，而站穩正義的你則狼狽猶如腳插田泥的村姑，自始至終都被嫌土氣。