人究竟从什么时候开始思考哲学问题,尝试着接触哲学,进而从哲学角度审视自己和生活本身。资质浅薄如我,觉得是从经历了痛苦开始。
沉浸在痛苦里,再尝试从痛苦的自己的躯壳中脱离,站在旁观者的角度,提出疑问,观察,审视,分析,得出结论,这一个过程完成后,你不会摆脱痛苦,但你会明白痛苦已经成为了自己的一部分,造就了现在时的“我”,进而带着这一部分的“我”继续生活,完成一个接受和接纳的过程,是一个类似治愈的过程。《二重生活》中的女主人公白石,就完成了这样一个过程,所谓的“填满空虚”,其实是一个审视和接受的过程,论文指导教授大概是看出了她的问题所在,也可能是私心为了同时“填满”自己的“空虚”,鼓励或者说怂恿她进行一系列跟踪实验,最终自己成了实验的一部分(也许也在他意料内,也许是歪打正着),也同时完成了自己“补完”。这里面就能和EVA联系到一起了,所谓“人类补完”,不就是打破心壁,共有,接受,大同(虽然是极致的专zhi,因为人类补完计划把作为个体存在的人都“杀”死了)。但那又是另一个说来话长,暂不讨论了。
第一跟踪对象中的石坂先生的圈子,是太典型的日本案例。石坂先生家境殷实工作体面,妻子温婉女儿乖巧,石坂先生自己一表人才,出轨对象是艺术气质满满的感性的设计师,这都是太日常的东西,大家见怪不怪,但是观众拜女主人公白石初次尾随跟踪不熟练的视角所赐,体验了一把沉浸式跟踪,尤其是酒店戏,我跟着一起提心吊胆,希望白石不要暴露,更希望丈夫不要暴露。这一过程考验导演和摄影的功力,小高潮部分从妻子带着女儿作为餐厅窗户的反射影像出现,到最后出轨对象坐上出租车离开,整个镜头调度过程非常行云流水。想到哪说到哪,酒店洗手间的两人对峙戏,我真的很喜欢,这一场戏算是白石正式参与进跟踪实验对象的第一步,真情实感的那句“我又没做什么坏事”已经让白石暴露无遗,也是标志跟踪失败的句点。不得不说出轨对象女设计师真的很有成熟女人的魅力,她的表情和被揭穿后的反应立刻让这个人物丰满立体起来,而这仅仅用了几秒钟的镜头就传达清楚了。
第一被跟踪者石坂先生,大概是他所受的教育以及从事的工作的原因,很能洞察理解,所以在白石坦白了自己跟踪的理由后,哭笑不得地被动接受了这个理由,再加上白石最初算是被石坂吸引,后面发生的一切也就顺理成章,所以他出轨到底是为什么,石坂让白石自己想原因,这一点也是点题也是点中心思想,就是“空洞”,就是“填补空虚”,就是想要过第二重的生活,自己制造“秘密”(这么说真的好迂腐,提前暴露考点)。于是我想到,人类真的一直在哄自己玩,不论是自然中的人还是社会中的人,我不是很能表达清楚自己,就拿出轨这件事说,出轨的原因是什么,肉欲是直接原因因为人喜新厌旧控制和被控制引导和被引导的对象时间长了容易变得腻,最根本的原因还是满足心理的需求吧,想要在生活面前表现得更加游刃有余的心理需求。另外还有一点点自恋和虚荣吧。
另外,不愠不火的温柔是贯穿整部电影的温吞脉动。
比如女主男友卓也在和女主分手时给她泡面,突显微妙距离感的客套,到最后一刻女主也没有对男友敞开心扉的遗憾,以及最后女主搬家时发现的睡颜素描(喜欢看你睡颜的人,可遇不可求啊,遇到一定好好珍惜啊。我到现在为止看的最多的还是我家猫的睡颜,so)。
比如第一被跟踪者石坂先生揭穿白石后并没有报复,还打算送喝醉酒的女主回家。并且虽然作为社会人前辈痛斥了白石的“陈腐”后,还是同意白石使用自己的样本。
比如女演员在教授母亲去世后还持续了一段时间陪伴教授,女演员这个线特别好,西田尚美最后被问还能再见时的一系列表情都特别好,看得出是一个工作和现实重合拉扯又漂亮地割裂的完整过程。
比如影片最后白石搬家,偶遇第一被跟踪人石坂一家其乐融融的样子(也许是表相,皴裂已经存在——但生活就是这样,人生中很多事情都是这样不是吗)时,白石眼神里的平静恬然。
最后谈一下教授这个角色。这个角色几乎是白描,处于一直引导白石的位置,但是润物细无声。想要了解教授可能要读一下那本电影中提到的那本书籍才能行。教授这个角色比较触动我的是,我联想到了【GIRLS】(衰姐们)中比较出名的一集,就是,没有人能跳出生活本身,因为人是情感动物,是主观参与为主的思维模式,审视观察生活的过程一开始,就注定已经参与进去了,做不到中立,做不到客观,这虽是个逻辑问题,但是足以对研究者造成困扰。教授的境遇是很多现代人的具象,我也看到了自己的影子。
写到哪算哪,也许还会二刷,就再随缘编辑。
最后花痴时间留给苏打。他的肿眼泡眯眯成一道缝时真的好性感,想要吻上去(只是吻眼)。
「平凡的,宁静的,没有背叛,没有秘密,没有谎言,公平的,充满爱的人生是不存在的。人无法摆脱痛苦,能让痛苦稍微减轻一些的,一定是秘密。」
以小池真理子的小说为基础,讲述读大学哲学科的平凡学生阿珠,被研究生论文导师提议做记录某个专一对象生活和行为的“哲学跟踪”,于是开始跟踪邻居一家的丈夫石坂先生的故事。
自从在作家签售会会场上认识了石坂,阿珠决定以哲学的高度侵入石坂的视角,并孜孜不倦的挖掘一些意想不到的故事。
石坂先生有贤妻娇女,却出轨设计师忍,窥视秘密的同时可以让阿珠做出形而上的思考和感悟。在跟踪行为之前,阿珠和做游戏师的男友卓也过着简单低调的生活。而她被卓也窥破之后,阿珠也渐渐的说出实情,是自己的研究生教授让她做出这个看似狭小逼仄实则蕴含丰富的任务。最终卓也还是离开了阿珠,阿珠认为自己的世界人生垮了,但是最终还是完成了她的事业——得到教授高度赞誉的硕士论文。
石坂认为阿珠是其妻子美保子派来追踪他行迹的人,他们在酒店差点发生了性关系。二重生活,其指向在于叙述人生无聊空虚的本质,诚如阿珠告诉石坂先生的,一切的一切都指向虚浮,生涯得不到肯定的游戏人生的姿态。花开到荼蘼,也收获不了它的璀璨,当阿珠的萝莉心变得粗糙的时候,才能以麻痹自己的行为方式开展另一分命运,哲学跟踪是对其生涯的妄执的撩拨,然而正是她为了论文选择双重生活却让同居的男友离开了她。
在石坂的妻子自杀未遂之后,由于阿珠和石坂有了实质意义的接触,她不得不换跟踪的对象,指向其教授筱原先生。筱原的母亲重病在床,雇佣了一位“妻子”以安慰行将就木的母亲,母亲死后“妻子”痛哭失声,天旋地转之间,铺陈的是原本虚无人性的微光。阿珠在演出场地看到筱原的“妻子”上演哈姆雷特的经典台词,漂浮着的浓烈的黯淡,原来粉身碎骨并不可怕,可怕的是不能厘清生存的意义和内在穿透力的价值。
二重生活,等于将自己置换成他人的生活,窥视的欲望见证灵魂中的执著和占有欲,没有过分跌宕的故事情节,只有试过才知道人类的情深缘浅,也正是由于男友卓也离开了她,她才感受到生命的旺盛和自由,最终完成了她的研究生毕业论文。在都市中游走,心弦被歌颂,欲望被含蓄的理性所克制,心念被更多的包容力撷裹,思绪翩翩成为她的下一站坐标。
珠的论文结论是:每一个人都不可能不痛苦,减轻这痛苦的只有秘密。无目的的跟踪是站在别人的角度,把自己设想成那个人去生活。这也证明了每个人的独一无二。
教授在看到苏菲卡尔的作品后受到启发,对珠说,你去调查100个人就是社会学或者心理学的研究,哲学问题是你去深入跟随一个人就够了。我很认同这个观点,不过在这部电影中对于哲学的问题并没有深入探讨,这也是日本电影的通病,想讲述哲学问题的时候又总会变成人文关怀的东西。
稍稍了解苏菲卡尔的生平,就知道这部电影的脚本基本是照搬了卡尔所表达的“爱的缺席”与窥探交织的艺术理念。爱上父亲的朋友、母亲的离世、爱人的离去、对陌生人随机跟踪,其实都是卡尔的经历。到底要怎么去理解这部作品以及卡尔的故事呢?我想的是,越是感到失去与缺憾,越是想要用什么东西填满,教授失去母亲、珠失去父亲与初恋,然后又寄希望于其他人身上找到空虚的答案;然后在寻找的过程中,你越是想要了解,反而越是觉得无法靠近,不论是卓也对珠,还是珠对跟踪对象A和B,亦或是妻子对出轨的丈夫,看见的越多,存在的误差和疑问就越多,爱或者任何好奇的欲望所产生的偏执,会驱使你突破边界。你怎么看我/你想对我怎么样/对你来说我是什么,这些问题永远无法得到答案,你可以想象与另一个人交换生活,却永远无法成为另一个人,根本原因在于你我之间主体永远无法跨越,这便是我理解的“二重”的含义,即“我”和“非我”所看到与体会的世界。
通过无目的跟踪来写论文似乎违背伦理,小区里私自安装监控好像也不合法,男主出轨差点酿成惨祸为什么这么理直气壮,亲密关系不能消解疏离,看电影的时候总是在想这些好辛苦,但也不影响整体体验,因为它其实什么也没讲。电影想要表达的观察其实很有意思,但却像是拼凑的沙盘,妄图用几句台词连接据点,最后总结陈词,其实还是一盘散沙罢了。
女主跟踪着对象A,对象B,而我们借助摄像跟踪着女主。我们对电影/女主的看法,他们永远无从知晓,电影/女主是谁、要干嘛,我们也不知道啊。
特别是这电影最后一组镜头,老师自杀成功了?还是被女主撞破救下来了?对象A结束了出轨生活?还是他的妻子妥协了?女主心中的空白得到填充了?还是释怀了?我们无从知道。
但如女主的论文一样,每个人心中都会有自己的分析解读。但正确与否,却也无从查证,因为原则是不能与跟踪对象接触,不能干扰其生活。因为对象B是教授、是分析解读的读者,所以,他能一针见血地指出分析解读的错误之处,然后,故事陡然翻转,从普通平常的夫妻变成了一个单身汉的无奈,教授从一个普通的丈夫变成了一个孤寡老人,教授的妻子变成了羡慕家庭生活的剧场女演员。但对象A,无缘得见这份论文,所以这论文里的对象A和实际生活的对象A是否是同一个人,也没人知道。
二重生活,初看以为是对象A和两个不同女人的不同生活。直到最后,才觉得这二重生活是,自己的生活和第三视角(别人)眼中你的生活。因为,两者之间互不打扰,同时共存。电影里女主是因为实验原则,不能干扰观察对象的生活;现实里各种第三视角是因为社会习俗、伦理、风气,不会随意将个人揣测无礼地倾注给正主。而且,你的行为/想法/生活,在其发生的同时,被他人在自己脑海中解读重构为他认为的你的生活。
“To be or not to be根本是两个问题”目标A的部分非常精彩,后半段有些泄劲,因此非常想看这位哲学硕士斯托克的论文。门胁麦演技极佳,并且我觉得如果我是她我也天天跟着长谷川叔,内心的空虚确实能被他完全填满啊!!!
满场的电影院里大家不约而同的笑声,长谷川博己演的真好,不过所谓“生存的意义”,观察别人的生活也是得不到答案的吧,整个电影最有意思的还是管理员老阿姨装在垃圾回收处的摄像头
离哲学很远,所以扣一星。但是私心却意外的喜欢,所以加一星。今天从早上拿到卷子后就一整天陷进挫败感里。夜里看了这部期待很久的电影,也有够丧。每一个元素都很喜欢,每一个人都眼冷心热,充满了扭曲的渴望,误解和压抑。小剧场格外动人,最后一张画像一个戒指给了观众2小时虐待后的温情。
为什么我们会在一起呢?我想卓也饱含爱意与真情的速写最后很好地传达给珠了。(刘海将将杀伤力满点。戴上耳机更像染谷了 --)跟踪了隔壁邻居和自己的教授后珠才发现心里有个巨大的空洞的不止自己一人。前者回归了正常的家庭生活,后者最终则选择自缢。生存的意义越思考只会越消极。岩代太郎的BGM拇指!
这么深的话题拍的这么浅 suda真是什么都能演
这是2016目前为止让我觉得「好看」的片子。「平凡的,宁静的,没有背叛,没有秘密,没有谎言,公平的,充满爱的人生是不存在的。人无法摆脱痛苦,能让痛苦稍微减轻一些的,一定是秘密。」观影中人生,看人生哲学,满足个人私欲的跟踪主线很nice!长谷川博己,帅,我一边挠墙去。
几乎是近来最喜欢的电影,每一帧都美。虽然作为哲学的纵深是很不足的,但是整个故事真有意思。越来越觉得文艺的起点和终点,其实都是孤独,文学,电影,绘画,音乐,无一例外。当我们偷偷参与别人的生活,看到的尽是孤独与虚空,在他们的身体上起伏。长谷川以前有这么帅么?截图无法自已。
日本人的故事总有本事把我从昏睡中拉出来。抑或是,在昏睡中做着斑斓的梦。
没啥别的大感想,只有一个:比起菅田将晖,我更想和长谷川博己上床。
这部电影要格外批注:在东京连看了两场带舞台挨拶的首映,其中一场离苏打宝宝只有几米,宝宝好看哭了
窥视与被窥视的主客体变化是最有意思的亮点(监视器的镜头也是加分项),可惜没有深挖下去,正如论文结尾的总结陈词,像是刻意拔高的立意,其实没有说到点子上,因此影片整体还差一口气;在偷窥中想象成为另一个人,并非证明“每个人都是独特个体”,而是孤独的感的威胁与危险。
正中下怀。看似简单的故事,实则抽离开来是正儿八经的哲学讨论。作为满足个人私欲的偷窥主线只想说干得漂亮。btw…被长谷川博己帅到了🌚😱
#2016 SIFF DAY2#属于那种我没有抵抗力,色调和节奏都喜欢,看了一会儿就决定要好好看的片子。很喜欢门胁麦(虽然第一次看她的片子),完全没想到苏打会如此酱油,长谷川帅得让人想杀人。
先给长谷川叔表白五颗心
算是电影节看过最喜欢的了…人生本来就没什么意义,都是在注视和被注视下虚构出的他人的生活,到最后连自己的生活,想起来也空洞得像是他人。To be 不过是一个在超市里把两包猪肉换位子然后被抓的演员。超符合最近人生观… 长谷川有这么帅吗以前=_=
登堂入室
教授简直专业坑女主,虽然教授自己也是个有故事的人。现在大家的尺度真是越来越大了,看得我还有点尴尬。不过整个片子看下来,尤其是结尾的感觉,还颇有点意思。虽然跟踪对象一号的败露并不是女主给害的,但是人家最后依然阖家团圆。反倒是本没有恶意的女主,却跟男朋友分手了。人生就是充满了不预期。
好想干长谷川博己啊!
片子本身不错,但女主扮演的角色真心让人不舒服。无目的地观察且不介入对象的个人生活,看似是个无害的题设,但观察记录分析本身就带有极强的目的性。窥视他人表面之下的生活,比起窥视结果,跟踪挖掘对象隐私的行为更让人厌恶。在男主面前讲述过往经历的女主简直像个中二少女,那种狼狈既难堪又熟悉。
剧本很好啊!