宠物坟场2019

凭借生动的语言和对角色的深入刻画，斯蒂芬·金不仅是美国最伟大的当代小说家之一，也是作品被影视化改编得最多的小说家之一。尽管改编质量参差不齐，但优质的斯蒂芬·金影视作品并没有断过——7080年代的《魔女嘉莉》《闪灵》《伴我同行》，90年代的《危情十日》《热泪伤痕》《肖申克的救赎》《绿里奇迹》，新世纪的《迷雾》《1408》《杰罗德游戏》《小丑回魂》，电视剧集的《11/22/63》《梅赛德斯先生》和《城堡岩》——但面目全非粗制滥造的斯蒂芬·金电影，数量要在此之上。

这之中的原因或许在于，斯蒂芬·金的故事往往并不复杂，对情节改编的宽容度也很高，但置身其中的角色们却要复杂和挣扎得多。一个常见的主题，就是来自家庭/个人过去的阴影与创伤，与危机处境的纠缠交织。能否准确把握到斯蒂芬·金想要展现的人物状态，是对编剧和导演的重大考验。

1983年写就的《宠物坟场》，在恐怖故事之上其实带有着明显的古典寓言印记和教化性质，可以看做是20世纪初W·W·雅克布斯的《猴爪》的一种演绎形态——凡祈求，就得到，但所得并非所求。但在2019年的新版电影中，这些内容反而仅仅成为了背景板，站在前台的，是流于俗套的jump scare大杂烩，尤其是对结局的古怪改造。

造成的结果，就是故事还是同一个故事, 但是整部电影想表现的内容与状态，都和原作大相径庭。

这对于《宠物坟场》自身来说，与其说是失利，不如说是遗憾。在翻拍80年代流行经典之风盛行的今天，早年间的绝对烂作也有被一部分人奉为圭臬的可能，但1989年版《宠物坟场》及其续集，虽然遵循原作四平八稳，与时代经典是断然沾不上边的，顶多是斯蒂芬·金入门启蒙。

因此，新版《宠物坟场》的一个巨大的优势，就是没有《闪灵》和《肖申克的救赎》这样的高标准和随之而来的高期待，只要能够正常运转，就已经能够差强人意了。但可惜的是，这部意图跟风《小丑惊魂》的恐怖电影，在没有情怀牌和概念牌可打的情况下，竟然莫名其妙地褪去了斯蒂芬·金的标签，主动变成了僵尸虐杀的大路货。

这种神奇的操作，很容易就能让我们找到罪魁祸首，两位独立恐怖电影导演，凭借《闪亮的眼睛》成名的导演凯文·库尔施和丹尼斯·维德迈尔。尽管资历尚浅的年轻创作者们可以很好地压低影片的制作成本，但他们也很容易就会陷入自作聪明的陷阱，让藐视权威的膨胀的自信心，取代了对原始材料的尊重，更谈不上去领会作者主旨了。

作为一部现代恐怖片，杰夫·布勒的剧本虽然不够出色，翻新后的《宠物坟场》在故事框架上很好地保留了斯蒂芬·金的设定，在剧情上则采取了相当程度的戏剧化改编。然而，这些改造的效果只能说是参差不齐。首先，斯蒂芬·金小说中至关重要的人物关系被大刀阔斧地砍掉，这就包括杰森·克拉克与约翰·利特高的友谊，杰森·克拉克与家庭的亲密关系。去掉这些内容之后，电影就像赶火车一样地从一个剧情点跑到另一个剧情点，中间穿插的则是俗套的jump scare。

这种通俗化和大众化的解读，对斯蒂芬·金的故事（以及表现优秀的演员们）来说是一种浪费：比如艾米·塞梅兹角色的童年阴影是有其深层寓意的，但在新版电影中，患有脊髓炎症而肢体变形的姐姐形象只是个吓唬观众的纸老虎；电影也没有以极大的勇气去直面男主角的悲伤与空虚，这也就使得他从复活宠物到复活女儿的转变显得缺乏足够的说服力。

在一定程度上，斯蒂芬·金的原作也存在着改编为传统恐怖片的难题：毕竟真正的恐怖内容直到最后几页才真正出现。在1989年的版本中，电影以田园风光的平和状态掩盖了恐怖内容的不足，让电影更类似于探索个人和家庭关系的戏剧电影（比如《杰罗德游戏》），而不是标准的恐怖片；而2019版的版本中，彻底转型成恐怖电影之后，电影的表现更顺畅和稳定，但失去了斯蒂芬·金的情感渲染，这也使得影片的结局缺乏震慑力。

说到结局，新版《宠物坟场》在情节上采取了几个相当大的改动：第一个是将悲剧的受害者，从年纪更小的小儿子变成了稍大一些的女儿。这并不是个坏点子，但在执行上却没有体现出相应的结果，与角色调换之前没有本质区别；第二个则是全新的结局，将史蒂芬·金充满宿命感的开放式悲剧结局，转变成了一个有惊无喜的僵尸故事。

就目前而言，继弗兰科·达拉邦特之后，在创作思路上最接近斯蒂芬·金恐怖故事的导演，莫过于《杰罗德游戏》的导演迈克·弗拉纳根。出生于著名的“女巫猎杀”塞勒姆，他对恐怖题材有着非常理解的和切入点。由他执导的Netflix《鬼入侵》尽管并非是斯蒂芬·金的作品，但却有着非常类似的精神气质和主旨。这也使得他成为了执导《闪灵》续集《睡眠医师》的不二人选。

而2019版的《宠物坟场》，在某种程度上也开始让人重新想起了为什么斯蒂芬·金的作品仍然广受喜爱，也并不总是能够轻松地翻译成电影语言的。如果抛开原著，将这部新版翻拍看做是一部原创电影的话，那么这并不会是一部令人非常失望的恐怖电影：虽然槽点不少，但该吓人的地方也的确吓人。

但可惜的是，《宠物坟场》只能是《宠物坟场》。

史蒂芬·金的《宠物坟场》，本来蛮期待搬上大银幕会改成什么样子，但是好像并不是很让我惊喜。而电影给我的感觉，就是一个很惊悚但是却离我们有点遥远的故事，虽然从一方面来看，确实，人之常情，阴阳相隔对我们来说无法接受，父亲的做法情有可原，但是真正一个埋葬下去就可以复活的魔法之地应该不存在吧！

界限，我认为是本片的一个关键词，不要打破界限，否则会发生什么我们根本不可预料，其实在我们自己生活中也一样，无论什么，都不要越过最后的那条界限，否则，铸成大错，遗憾终身。

生死观，女儿问父亲死亡的含义，父母亲的解释却各不相同，一个认为有天堂的存在，一个认为就是身体内的钟——新陈代谢停止了，这也和两人各自的背景有关，父亲的解释更理性，因为他是医生；而母亲则是感性的一方，来源于幼年时期她的姐姐。

关于角色，角色们的说服力不够，无论是母亲对姐姐的感情，还是父亲复活女儿，更者，贾德森为什么告诉父亲那个地方的存在都欠缺一些说服力，母亲的心路历程不够，其实可以略微窥见一二，母亲对自己的姐姐的感情很复杂，恐惧、愧疚、害怕都是有之的，但是片中却没有过多的塑造这方面

从另一位大佬那里看来的，关于单词拼写错误的问题，本应该是Pet Cemetery，但是片中PetSematary，和片中一样，咋一看，确实虽然人是回来了，但是实际上和原来的那个人已经相去甚远了

关于为什么贾德森为什么要告诉父亲神秘之地的存在，这一点按照片中剧情给的，是没有太大的说服力的！按理说，他复活过自己的妻子，也复活过狗，他也知道回来的狗不是原来的狗，难道在这样的情况下还要向父亲透知那个魔法之地的存在吗？这是说不通的

关于母亲，虽然口中讲着有天堂的存在，人不会真正的死去，但是当自己的女儿真正站在面前时，她却不愿意—应该是拒绝去拥抱她，所以这个人物她自己也是很矛盾的，更突出她的内心情感很复杂，我一直以为母亲到最后，应该会有一些改变，比如说，走出关于自己姐姐的记忆，让自己解脱出来，但事实证明是我猜错了

关于父亲，一个学医的人，却相信什么死而复生，要说，这些人中还有一个是不相信复活的话，那一定是父亲这个医生，但就是这个医生的操作才酿成了这些大祸

关于主题，毫无疑问，电影探讨的是生死观，关于生死，到底是应该放手？还是自己的执念强加于人身上？其实有的时候，我们只是按照我们自己的想法去办事，但其实我们是把自己的想法强加在他人身上，当父亲想要复活女儿的时候，当邻居想要复活妻子的时候，他们问过女儿或妻子的想法吗？也行她们根本就不想再回到这个世界，也许对她们来说，死亡反而是一种解脱，应该懂得放手

总的来说，我认为是不足多于可取之处的，可以看出，故事是个好故事，探讨的东西也很有深意，但无奈导演的一些发力点和一些舍取点是有问题的，这就造成有些地方根本说不通

今天介绍美国惊悚恐怖电影《宠物坟场》。

片名Pet Sematary (2019)，别名诡墓(港) / 禁入坟场(台) / 宠物公墓 / 新宠物坟场。

影片改编自现代恐怖小说大师史蒂芬·金的小说《宠物公墓》。

史蒂芬·金的创作灵感源于自家的宠物猫在家旁边的主干道上被卡车撞死的经历。《宠物坟场》是第二次被搬上大荧幕，早在30年前，在1989年就被首次拍成电影。史蒂芬·金的恐怖小说数量繁多，而这个题材能够被再次翻拍，可见其恐怖程度。

一家四口为了享受慢生活，于是搬家来到缅因州的一个乡间小镇。男主人路易斯·克里德Louis Creed是一名医生，事先找好了小镇医院的工作，跳槽后举家搬到小镇，女主人瑞秋·克里德Rachel Creed担任家庭主妇，负责一家老小起居，女儿艾莉Ellie刚满9岁生日，小儿子盖奇Gage还在蹒跚学步。

搬到小镇的乡间别墅，克里德一家人充满新鲜感，特别是跟随房产一同赠送的广阔林地，让一家人惊叹不已。

就在这家人探索新天地的时候，诡异的事情不断发生。广阔林地中有一片专门埋葬宠物的宠物坟场。小镇的公路上，经常有很多大车疾驰而过，平时野惯了的农村宠物经常在公路上被撞死。死去宠物数量很多，小镇的人们专门开辟了一块地方用于埋葬这些宠物。

其实路易斯发现自己宅子紧挨着坟场，就应该立即投诉卖房者。卖房者有点不厚道，刻意隐瞒这么重大的环境因素，路易斯如果立即投诉，即便不能换房，至少也能心里有点准备。

路易斯上班接诊时，也碰到了怪事。他接过的患者似乎在提醒他，不要违抗生死。

路易斯是一名坚定的无神论者，自然不会相信还有牛鬼蛇神存在。但经历的怪事栩栩如生，也让他心中产生了一丝丝怀疑。

神神叨叨地背景情况铺垫完毕后，按照恐怖电影的套路，电影这时候就该开始吓唬人了。

路易斯家怪事频发，和房子附近的宠物坟场脱不开关系。女儿艾莉玩耍时、路易斯梦游时，都到过此地。

后来大家得知此地其实是印第安人留下的神秘场所，具有让死人复生的功能，事情变得更加诡异。

新版《宠物坟场》比起老版，画面效果和音乐效果都提升了不止一个档次，影视技术发展带来的最直接效果就是恐怖氛围陡增。

新版《宠物坟场》将故事主要情节从儿子盖奇身上换到女儿艾莉身上。老版电影中，儿子盖奇负责亡者归来，新版电影中，女儿艾莉负责亡者归来。毕竟恐怖电影中，女鬼更加常见，也更加吓人。由于女性身体更加柔弱，化身厉鬼后，恐怖效果更佳。

影片探讨的是人们对死亡的态度。

死亡并不可怕，每个人都要正确接受生老病死。这是人生的必经阶段，每个人都绕不开、避不掉。只有以平常心看待死亡，才能端正生活态度，做到享受生活。也只有正确接受死亡，才能在死亡面前做到真正的人人平等。

路易斯本身是一名医生，坚定的无神论者，但当超自然事件发生在自己身上时，他立马改变了几十年的科学信仰。

情感可以轻易地战胜理智。即便归来的不是自己的女儿，路易斯也要执意操作。女儿意外身亡后，突然有了一个复活的机会摆在眼前，路易斯毫不犹豫地抓住这个机会。

看似坚定的无神论者立刻沦陷。而相信天堂地狱之说的妻子瑞秋却坚决反对。有神论者反而比无神论者更能认清生死意义，巨大反差形成讽刺。

影片最后处理方式重回B级片路线，一群人打来打去好不热闹。尖叫声、奔跑声不绝于耳，影片在一片折腾中重归死寂。

心理层面的恐怖转变为更加具象化的视觉效果，观众们得到了简单粗暴的结果，却也失去了遐想空间。

一家人就要整整齐齐，

路边的房子你可别买。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

个人评分：6.0 综合评价： 首先说明，我并不是书粉，我还没看过原著，所以，下文我的猜想，可能有部分与原著相似.以及，我回去看看原著的. 这是一个很好的设定，一个能够将死者带回人间的土地，（背后似乎还有宗教的因素）.整个故事就是讲述一家人，当女儿去世了，父亲将女儿埋葬在那片神奇土壤，以及之后的事情… 首先吧，作为一个恐怖电影，叙事是很完整，也很顺畅。 但是呢，在恐怖方面的话，做得不太好.这个电影的恐怖基本上是惊吓型恐怖，（闪现的恐怖点，搭配上配乐），还有畸形秀，（母亲的姐姐应该算吧？）。而且，出现的惊吓点比较少. 这个电影在恐怖之余想要讨论一下死亡观，这个很好，但是呢，在奇幻的设定下聊死亡观吗？也不是不行.电影最后想说的是，当死亡发生时，要放得下，（而且在最后，无论是爸爸，还是妈妈都说出了，女儿你已经走了，这不是你）.但是，总觉着，这个力度不太够啊.. 然后，在设定上面我想说说我的想法，并延伸一下…首先，这个影片一开始是说到，在那附近，宠物死亡的时候，要办一个仪式来安葬宠物，可惜这个后面没有出现…然后呢，也是说那片土地起死回生的能力和宗教有关，又说树里的声音什么的，所以，我又以为这是一部宗教恐怖片，（就是类似于 遗传厄运，母亲！，仲夏夜惊魂 这种），所以我就以为，所有所谓的帕斯卡的鬼魂，还有那个大爷，都是在把主角一家往那片神奇的土地引过去.然后，我在了解了这些设定后，对于整部电影的设想就是，一部宗教恐怖片，然后会转回反邪教，弘扬主流死亡观这上面.结果，原来又是我想多了，所以有点小失望… 最后，对于结局的处理呢，（也不能说是结局了吧，就是在女儿“复活”之后那里吧），我想吐槽一下，不好意思.就是，女儿复活了之后，她就知晓了死亡世界的事情，然后替大爷的老伴复仇，（是吗？），然后替妈妈的姐姐复仇，还把这一切怪罪到爸爸身上，说是爸爸把猫、女儿埋葬到那片神奇的土壤里的时候就开始了，（插一句，爸爸把女儿埋葬到那片土壤的结果还是可以理解的）.但是呢，所以，“复活”的女儿到底是个什么角色啊？替死人“复仇”的执行者吗？这是不是有点武断且主观了啊？什么跟什么啊？而且，到后面，女儿又是在尽力于把身边人埋葬在那片土地里，怎么，这有点像给那位邪教中的神灵招募人员啊？可惜邪教线没有展开吧…

PS：我回去看看原著的，这个放心.

①

从头到尾都是中规中矩的「jump scare」，连一个卡车音效都能煞有其事地用上好几次，说你黔驴技穷不过分吧？

②

既然「爱」没有说服力，那之后的「不甘」与「铤而走险」，自然也没有说服力。

电影的前半段温吞，后半段火急火燎。

前半段一家人各玩各的，后半段忽然一家人整整齐齐了，嗯，也算大团圆呢。

20190602

看新版《宠物坟场》之前，特地补了1989年的版本，1989年版本看得出原作有一个很好的框架，然而囿于时代技术以及创作思维所限，展现出来的效果并不好，甚至给人了某种“温馨”的感觉。

反观新版《宠物坟场》，在更好音效视效的加持下，史蒂芬金的这一经典作品得以拥有更加恐怖的氛围，虽然前面大半照本宣科略显无趣，后期对于原作的改编以及张力比较足的结尾无疑都为本片增色不少。

剧透预警

1.孩子，告诉你什么叫死亡

给孩子以正确的死亡观，与给孩子正确的性教育同等重要，新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题，父亲路易斯身为医生，态度自然是“人死是正常的自然现象”，而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚，而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。

然而，说是一方面，在身体力行真正教育孩子的时候，怕就没有那么简单了。

猫儿丘吉尔的死亡，让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相，然而这种因爱而生的欺骗，这种为爱而铤而走险的行为，无疑注定了他因爱，背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。

路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育，在知道复活之地后，在遇到灵异幻觉之后，他心中无神的价值观瞬间崩塌，而女儿的死亡，也让他陷入疯狂，进行了一场复活女儿的实验。

这是一个可悲的父亲，老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算，而这个路易斯嘛，似乎已经失心病狂，当他和复生的女儿躺在一起的时候，那种既害怕又带着一些期待的尴尬，让全场观众都会心一笑。

2.猫儿，请支棱起你的尾巴

猫在古埃及被人所崇敬，因而死后下葬入金字塔中，加诸其余种种关于猫的传说，猫本身所带有的意向便是灵异而神秘的。

然而在这点上，我只能说两版电影都未能表现出死猫复生的恐怖，你看着这猫咪，似乎只是一只有些狂躁的猫罢了，它盯着你的眼神，并不像来自幽冥的凝视。

当然，这次猫儿亮眼的镜头便是它从柏油马路竖起尾巴走来的画面，尾巴竖起切炸毛，一般是猫极为恐慌的的表现，在电影中，竖起尾巴的猫远远看着就像瘦成竹竿的人，当然这本来也可以当作一个恐怖的点，可惜片中似乎没有着意于此，略显遗憾。

当然，各位猫奴们，你们可永远不要把主子关在门外哦，它可能会带着一辆大卡车把你撞飞。

3.观众，你怀抱错误的预期

电影的前半段，无论是看过小说还是看过老版电影的人都会无比熟悉了，或许有略小的改动，然而整体框架四平八稳地推进着，没有大失误似乎也没有大亮点，然而这正是本片在试图欺骗你的地方。

本片最大的改动，就是儿子之死变成了女儿之死，然而在女儿死之前，电影依旧试图混淆真相，将儿子和女儿都放在了危险的境地。

至于为什么儿子的死亡变成了女儿，我想大概是女鬼更有威慑力一点吧，当然无论是老版的《宠物坟场》还是《凶兆》（1976），里面邪恶小男孩的演技都是非常到位的，在合适的剧本下，任何一个角色都能发挥出巨大的张力。

另一个有趣的误导就是老Jud找女儿的桥段，我们知道老版电影中女儿藏在了床下，割了老Jud的脚踝，电影也特意设计了床的场景，甚至也给了Jud脚踝的特写，然而呢，这一段并没有在这个场景中发生。

这算是有些调戏知道这段剧情之人的意味，将看似恐怖的场景略微推迟也是恐怖电影的常用手段，虽然程序化，然而使用好了就能见效果。

4.Pascow，你怎么变成黑人了？

我只是想说，pascow，你不是白人么？是什么让你变黑了呢？

这让我想起前两天看的《悲惨世界》的歌剧，白人芳汀生出来了一个亚洲小女孩珂赛特，珂赛特长大以后变成了一个黑人...

嗯，真是有趣。

老版宠物坟场中，pascow像是一个温暖的大哥哥，虽然他真的很努力在阻止路易斯，最终路易斯依旧走向了不归路。而新版之中呢，pascow担当的更像是个惊吓角色，不过也显得可有可无，至少论惊吓而言，比瑞秋的姐姐要差许多层次。

5.套路却也真吓人的音效运用

瑞秋的姐姐泽尔达，贡献了本片中最为精彩的几段恐怖镜头，当然这一切很大程度上要归功于剧情的铺陈和音效。

小瑞秋的心理阴影就是姐姐在楼上爬行的声音，然后她似乎坠入了面前的电梯井（权当是电梯井吧），打开门，什么都没有，之后姐姐从天而降。

这是一段很优秀的恐怖桥段，也难怪电影中重复用了两次，因为这里面除了最后的惊吓之外，其余的恐怖全靠楼上的声音和观众自己的脑补。

事实上，镜头展现出来的恐怖是有上限的，而观众细思极恐或是内心的恐惧，才是无穷无尽永远缱绻在梦醒时分的暗影。

另外很多处音效，便是在吓人之前声音突然变低，讲真，模版化倾向着实严重，然而模版也有模版的好处，因为千锤百炼的模版大多有效，只能说本片只让这些音效进行了本职工作而没有将这些元素发挥得淋漓尽致。

6.可以没有凤头，但一定要有豹尾

然而结尾，真的是有些惊喜。

不是说女儿的求饶，也不是母亲瑞秋复活捅死路易斯，甚至也不是路易斯同样被拖到复生的坟场。

这些剧情交代得其实非常迅速，让观众有一种匆匆结尾的感觉，然而正是这些快速交代的剧情，让最后一幕不给人喘息的机会，然后镜头切到车内的儿子，他看着车外过来的曾经的家人，他或许并不明白这一切，不过观众能感受到影片结尾试图带来的那些绝望的气氛。

而如果上述这些剧情的时间拉长的话，观众会意识到儿子的处境，最后一幕的力度也会相应减弱。

而精彩的最后一幕，无疑也能为全篇增色不少。

很多电影喜欢在开头放一个小高潮，最精彩的部分在2/3处，剧情却在最后一幕包括结尾之时羸弱，拖沓了起来，其实只要调换一下顺序，电影就能有着更好的观感，毕竟，强劲的结尾给人带来的印象，应该是大于一个相似精彩度的开头的。

无论如何，本片还是值得一看的，史蒂芬金的原著小说《宠物公墓》据说是所有他的小说中最恐怖的一部，其实恐怖并不在于那些归来的魂灵，而在于这一切都源于你无法填平的欲望，或是爱。

所以，当孩子问你们死亡之时，你一定要好好考虑，毕竟，复生之人，也许并不都那么快乐。