猎鹰突起

剧情很简单 肌肉很强大！
　　其实每年都有国际组织人员罹难，比如２００７年，至少有９名联合国维和人员、３３名联合国工作人员殉职。２００８年，至少有３４名联合国工作人员和１３２名联合国维和人员在执行维和任务中殉职。２００９年，有３８名联合国人员因遭遇暴力袭击而以身殉职，其中包括３１名文职人员和７名维和人员。

        《猎鹰突起》，原名《Falcon Rising》，描述了一个退伍海军陆战队士兵为妹妹报仇，血洗巴西贫民窟的故事。男主角查普曼，外号“猎鹰”，被描述为一位“黑暗的英雄”。他的妹妹作为慈善组织成员前往巴西贫民窟工作，却遭残忍杀害，曝尸街头。查普曼遂飞往圣保罗，追踪杀害妹妹的凶手，控制贫民窟的日本黑帮海外势力，以孤胆英雄之姿，一人展开血战。
    迈克尔·加·怀特饰演的男主角，拥有一身让人血脉喷张的肌肉，这让健身卡办了三年却连减肥都未遂的小编羞愧难当，矫健的身手夹杂着中国功夫的影子，神准的枪法，缜密的逻辑思维，无时无刻不在告诉人们，这是一部典型的美国个人英雄主义电影。

   
    个人英雄主义在好莱坞电影中是家常便饭，且不说《佐罗》、《蝙蝠侠》那充满想象力的动画，也不说施瓦辛格和史泰龙那雄性激素与肾上腺素同时迸发的《终结者》和《第一滴血》，就连《拯救大兵瑞恩》和《珍珠岛》这种需要本应团队理念至上的战争片都充满了个人英雄主义色彩。
    美国人崇尚浪漫，崇拜英雄。在早期的西部电影里充斥着浪漫主义的情怀，自由是他们的最高追求，个人能力和英雄主义在影片中被无限放大。到后来，惩恶扬善类影片崛起于好莱坞电影中，不同的电影，用同样的个人英雄主义套路和表现手法，一次又一次地征服影迷的心。
    《猎鹰突起》虽然不是这类电影的典型之作，但却完全符合个人英雄主义、以暴制暴这个构思框架。这部电影的背后反映的是对现实的批判，对美国司法机关打击犯罪不力的无奈。在美国，虽然完善的陪审团制度、严格的非法证据排除制度、强有力的律师权利保障机制可以最大限度地避免冤假错案，但是陪审员制度存在的个人歧视、非法证据排除制度中苛刻的“毒树之果”、律师参与后繁复的诉讼程序却更容易使罪犯逍遥自在、逃避制裁。（人民大学的何家弘教授统计，美国的错案率大约在3%左右，是我国错案率的百倍以上）
<图片2>

    抛开“恶法非法”的纠结，法律本身应当公正的，但是法律在实施过程中可能因程序或人为的原因而导致不公。所以美国人幻想，有这么一个英雄，游离于法律之外，不受程序、证据、手段等方面的法律束缚，代表正义惩罚犯罪、宣扬正义。因而有了佐罗、有了蝙蝠侠、有了本片中的查普曼，在司法机关无法打击犯罪、在警察与坏人沆瀣一气时，为了保护自己的亲人挺身而出。
     哈德罗·伯尔曼曾说过“法律必须被信仰，否则就形同虚设”，无论法律的实施情况如何，法律本身是应当被遵从、被信仰的。一个没有法律信仰的社会，必将是混乱而无秩序的，追求公平和正义更是天方夜谭。本片中，查普曼最终也没动手杀死反叛的警察蒂亚戈，因为英雄也信仰法律，利用自己的能力让坏人得到法律的制裁，让法律来伸张正义，这才是正真的正义。
 ～～～～
    最后，小编一个小小的心愿： 祝愿新的一年，神州大地上多拍点个人英雄主义的影片，少演些挑战法律尊严的闹剧吧！——致众多还在司法机关无理取闹的“冤民”们！
--------------------------------------------------------------------------------
 欢迎关注微信公众号：翛然员外（YUAN--WAI）关注后点击右上角头像，然后点击“查看历史消息”，即可看到以往的文章。希望大家多多关注，一起探讨电影与法律之间那点事！

        开篇以为玩得比较深沉，但没出十分钟就看到了情节往老套到无以复加的地步，只是这次将故事放去了里约的“上帝之城”，是因为今年里约世界杯的余温做噱头吗？
　　 尤以那所谓“亚洲面孔”的女杀手、以警界的“内鬼”的两大角色与情节是为最恶趣味……表演整体做作无比，那个女警、众多的咖哩啡等……

这样的剧情估计没1000部电影也有999部用这样的套路了吧，不过在动作枪战方面比较精练，算是这电影最出色的部分，相对来说就这点，也算可以给个中评了。他曾经的战友，现在的副领事，虽然没能给他帮上太大的忙，最后给了他一个工作（这工作具体是什么性质，这方面我不懂的，好像是美国官方不方便正式出面做的事吧，他说你已经在做了，就是说明他做的这些算是得到了美国官方的默许）。
非常干练的枪战是这电影的亮点，看这大块头拿着一支小手枪的样子，竟然感觉有种萌萌的感觉，哈