剧照
剧情介绍
《谎言堂 House of Lies》演员Kristen Bell和《网络犯罪调查 CSI: Cyber》演员Ted Danson将参演Mike Schur创作的NBC直接预订成剧的13集喜剧《Good Place》。 Bell在本剧中的出演并不意味着她将离开Showtime的喜剧，相反正是因为她在《谎言堂 House of Lies》中的精彩演出才让她有机会出演本剧，因此她并不会顾此失彼。 而Danson早在去年夏天就表示，如果有时间的话他非常有兴趣尝试出演一部半小时的喜剧，刚好这时候《Good Place》找到了他，他也从众多剧本中挑出了这一部出演。 本剧讲述了Eleanor（Bell饰），一个来自新泽西州的女人，突然一天意识到她自己不是个好人；因此她决定开启她生活的新篇章以学习如何才是真正的 “好”和“坏”，从而弥补她自认为过去不好的行为。Da...热播电视剧最新电影钱袋死亡约会2021快乐姐妹们异形侵袭火线警探第二季协议(2018)致命保镖（国语版）全能囧爸最后的罗宾汉天堂一刻第二季孙悟空三打白骨精阿尔法城侯爵1989凝视黑夜苏东坡一闪一闪亮星星电影版搭档水鬼红蜘蛛2英雄儿女寅次郎的故事33：夜雾中的寅次郎双世萌妻快乐圣诞2003处子之山手册黑镜：圣诞特别篇侦探由利麟太郎
长篇影评
1 ) 人性可塑
这部剧是在上口语课的时候一个住在意大利的美国大叔提到的，他说里边有很多哲学探讨，于是我就找来看了。
整部剧的节奏其实挺快的，如果仔细审视剧中的一些细节，是很值得思考的，尤其是Chidi教授说的一些话，不过细节总是琐碎而又无聊，对于豆瓣上的那些考据贴，我从来都是心向往之，坚决不看。
决定每个人是否可以进入善地的标准是很值得探讨的话题。
Eleanor 她自认为不是什么罪大恶极的人，觉得自己属于善地与恶地之间的地带。从小成长在恶劣的家庭环境，为了生存只能自己外出打拼， 没有受到良好的教育，被社会上了一课又一课。后来社区里出现了真E，虽然生活环境依然恶劣，但真E却凭借自己的努力走上了人生巅峰。这种对比在一开始看来特别励志，并且由此让人产生了对假Eleanor的鄙视，但是最后剧情翻转的时候我们发现，真Eleanor实际上是假的，演的。这真是莫大的讽刺。这就使我感到，整个打分系统，或者说good place所传递出来的是这样的价值观，认为即使生活在恶劣的环境下，也要成为一个努力的人，成功的人，做尽善事的人。然而整部剧其实都是在讽刺这种价值观。首先，环境会在很大程度上决定人的发展，Eleanor能及时划清与父母的界限，有自力更生的勇气，在葬礼上缅怀自己的父亲。这些都是难能可贵的品质，在来到good place之后出于内心的愧疚，或是掩盖自己身份的欲望，她向教授学习伦理，最终成为了一个内心有爱，乐于助人的善人，这就充分说明了一个善的环境会让人向善，环境可以充分改变一个人。
虽然整个社区是一个bad place的实验，其目的是要在心理上折磨恶人，但是结果却是（从第二季可以看出）让恶人（Mike）向善了。这就是本剧要表达的，人性本善。人性就是一个种子，如果悉心照料，一定会开花结果。
2 ) 善地：魔鬼的新创意
不认真影评。流水账。
可能这部美剧的灵感来自于萨特的剧本《禁闭》：地狱里没有烈火和镣铐，有的是相互折磨彼此的人。
诺斯替的教徒们费尽心机就想弄明白一个问题：为什么完美的天父会创造出不完美的人间？他们长长的推理最后指向一个可以解释一切的假设：人间是魔鬼创造的。
一开始我就很疑惑，为什么会这样奇怪的二分法：什么善，什么是恶？它们各自的度又在哪里？明显被淘汰的二分法在如今的美剧中依然有这样的地位么？这个善地看起来好假…
四个人的设定很有意思。两对couple有配对的原因。
Eleanor无疑是最恶的，她做尽了各种坏事。但似乎并没有杀人放火类。并且，Eleanor是最终意识到大家并非在善地的觉醒者，在整个过程中亦是提高最多的人。at least she know herslef. Jason是个idiot…Tahani 无疑behavior是善的，但不是motivation…这两个人，实际上是本片的medium…从某种意义上来说，Chidi表面上是最善的：伦理学教授，无私地帮助eleanor. 但也是个类似于Jason的idiot，同时又是一个类似于Tahani的伪君子。写了长长的关于伦理的论文，却不能做出最基本的选择。到最后都认为自己做的最错的事情是杏仁奶，而无视自己的优柔寡断给其他人造成的痛苦。Chidi和Eleanor的善恶评判位置倒过来也不为过：相对于Eleanor的改进，Chidi可以说毫无进步，始终在自己的牢笼里打转，却自认为无所不知。
小恶魔mike很是可怜。表面上看，他操纵了一切，和四个人类的力量悬殊。但人类只需要意识到这并非善地就可以了，他则需要构建一个完美的天堂来掩盖四人在地狱的事实。这怎么可能呢？怎么才能让人suffering的同时认为自己处在永恒的幸福，只是有点bug呢？咳咳，好像成人的婚姻童话就是这样的：两个人类注定彼此折磨，却相信对方是自己的soulmate，一定会有happy ending…但就算意识到这是地狱又如何呢？就像知道婚姻是坟墓又能怎么样呢？还不是重启，还不是再来一遍虚假的善地？还不是下一个人类，类似的折磨？
这片子总的来说很积极，因为每个人都在变好，而魔鬼对这种变化事实上无能为力。因为魔鬼只能靠自己粗鄙的理解模拟天堂，实际上理解力甚至不如人类。就像诺斯替中的设定那样：魔鬼嫉妒人类能感知到他不能感知的。所以他创造了肉体，创造了欲望：以此困住人类，封住他们更高的感知。
小恶魔最后意识到，他的最大错误，是让这四个人在一起。这点也很积极：这四个人独自在人间的时候，都困在自己的意识中，无法认识到自己的恶。而当他们加在一起的时候，神秘的化学反应让他们能突破各自的局限，并且共同对抗魔鬼的骗局。这让我对同伴的含义有了新的感觉：不是那个在预定设想中happy forever的soulmate，而是一起突破意识局限的伙伴。可能ta并不完美，也不是什么和你互补的选手，至少这种互补不是简单地让生活easier…这种相遇亦可能非常随机。没有什么命中注定，没有什么天作之合，没有写好的happy ending…But you are in the same team. 不知道为什么，这个想法让我第一次真实地感觉到：我不在某个被遗忘的难以优化的鞍点。我和其他人之间存在某种联系，某种让我们都能在无限的未知中更进一步的可能。
3 ) 由至善之地引發的思考
最近趁著下班飯點時間刷完這部 The good place看完了. 這是一部輕喜劇，大致的背景在於女主角 Eleanor 死後發現自己身在the good place，但她在世時根本稱不上一個好人，於是她決定盡其所能的在這裡變成一個好人，而她的另外三個主人公，整個故事基於這四位主人公死後的生活以及他們生前的秘密與死後的旅程而展開。
這部劇能夠吸引我大致是因為輕鬆不燒腦並且以非常通俗並幽默的方式展現了對於哲學的思考而吸引我（好奇地哲學小白）一直看了下去。另外大致的劇情背景之所以說這是一部獨特的輕喜劇是還聽說這是一部請了兩位哲學顧問的電視劇:
接下來來分享一下我看完這部劇以後引發的幾個非常好的哲學思考
1.電車扳道實驗 The trolly problem - 功利主義 vs 義務輪：
這部劇的一個highlight之一, 即是將為許多人所知的著名火車扳道實驗真的拍了出來。 The trolly problem 是一個蘇格蘭哲學家Philipa Foot 提出的思想實驗，大致為：
假設一個火車在一個軌道上高速行駛，這時在前面不遠處軌道有一個分岔路口，向直行走的軌道上有五個人，電車一直行駛則將結束這五個人的生命，在右邊的備用軌道上有一個人。如果你決定對此進行干預，按下電車扳道，電車則可以轉至右邊的軌道上, 然後上面也綁著一個人，你是否要選擇犧牲一個人的生命而救全五個人呢？
這道題目後來有了非常多的演變形式： 比如說備用電車上的那個人如果是你的好友，你又將如何選擇？等等。
通過這個場景的演繹我了解了一些這個問題上的不同爭論，從而了繼續解道了功利主義與義務論的區別所在，即是 我們在做事情的時候本身是應該考慮事情的結果得失？還是考慮做這件事情的意願本身呢？
對於一個utiliitarian來說，事情的後果也許對他非常重要，那麼他會選擇說，我想救五個人的生命，所以選擇按下扳道，但是為了達到這個結果，犧牲了一個人的生命。
而對於義務輪者來說，每个人都享有平等的权利。一条铁轨上的一个人和另一条铁轨上的五个人享有的权利是平等的。決策者做決定干預這件事情的時候，便決定了要殺死一個人。因為原來的五個人本身生命結束與否與我們自身並無關係，為了不殺人，義務輪者可能選擇不干預。
The good place 則將這以經典電車實驗和它的衍生問題都表現了出來, 非常有趣。
2.既然已經500年沒有人再進過天堂 - 結果不會再改變，那為何還要行善？
The good place 的另一個設定就是打分系統，原始設定，人在結束後，宇宙打分系統會對人一生進行了一次回顧，人根據得分情況來被判斷進入the good place or bad place.
比如說你摘下路邊一朵繁盛的花會扣五分，如果你如果給去養老院參加當志願者可能加十分，善舉和惡舉的重要程度決定了分數的高低。
劇中Good place的architect的辦公室掛了一副凡人的畫像，這個是凡世間唯一個因為吃了神奇蘑菇以後猜到了這個打分系統的人。
然而在天堂之中，實際上已經有五百年沒人再得以進入過The good place, 是因為什麼呢？
比如說因為吃奇幻蘑菇而猜到了打分系統的從此按照打分系統而行事的一個凡人，從此儘量吃對環境沒有危害的植被食物，完全吃果園裡生產的農作物，然而這一舉措並不一定能讓這個凡人在這個系統中得到正位數得分，原因是因為他可能吃了灌溉有毒農藥生長出來的植被，然後他平常都用了一個血汗工廠生產的智能手機去點的全素食外賣，外賣司機開了一輛排著過量溫室氣體的車來送的外賣，這家外賣公司的CEO是一個有著性騷擾不良紀錄的人。你要如何評判這樣一個行為的道德程度可言？
這個劇情要揭示的正是，在一個越來越高度現代化的社會裡，我們的每一個行為都充滿了複雜性，我們已經無法再用所謂的單一標準再去衡量他人的行為是否道德。
3.Free willing vs Determinism
（to be continued）
後續會繼續紀錄看完這部劇的一些思考
---------------------------------------------
4 ) 看个Sitcom还能学哲学？
从没想过Sitcom在搞笑的同时，还能穿插哲学理论。一个虚拟的afterlife good place确实是一个实践哲学理论的好场所。
1. 绝对命令（Categorical Imperative）
当Chidi发现Eleanor不属于至善之地，考虑是否要帮她撒谎的时候，Chidi问自己，按照道德绝对命令是否应该帮助Eleanor？这个问题完美激发了Chidi的选择困难症并让他开始胃痛……
康德提出“绝对命令“（Categorical Imperative）的概念，要求一个人自始至终按照不变的道德准则行事，无论外在情况如何变化。根据康德的理论，说谎、盗窃或者其他不道德的行为没有任何借口，即使是善意的谎言（white lies）仍然是不道德的。
由于Eleanor不属于至善之地，因此，如果Chidi帮助Eleanor相当于欺骗和作弊，按照康德的标准无疑是不道德的行为。但是，从另一方面来看，Eleanor请求Chidi帮助她改过自新，成为更好的人，Chidi拒绝帮助别人进步，是另一种不道德。Chidi觉得无论如何选都是不道德，所以两难到胃痛。
另一个“绝对命令”的例子是：Chidi对于朋友丑出天际的鞋子，即使是出于善意的违心称赞，也是撒谎，是违背绝对命令的。因此，Chidi为了这个小小的white lie彻夜难眠，即使等朋友做完手术也要告诉朋友实话。
那么面对这样的情况，怎样的回答才能令康德满意呢？误导性的回答可以，例如“我从来没有见过这样（美/丑）的鞋子！”这样误导性的回答在康德眼里不算不道德，因为在明明可以撒谎的情况下，误导性的回答本身就是对道德命令的尊重。
2. 功利主义（Utilitarianism）
相较于康德的绝对命令，功利主义无疑是所有人（甚至是Eleanor）更容易理解的哲学理论：人应该选择能“达到最大善”的行为，在实现大多数人最大福祉的情况下牺牲一小部分人的利益也是可以接受的。功利主义的理论乍听起来一点毛病没有，直到遇上类似电车难题的两难选择。
据说The Good Place之后几季中有完美重现电车难题，但在此之前第一季中已经涉及功利主义的困境：Chidi有一段时间不再想帮助Eleanor，因为一方面帮助Eleanor成为更好的人，让Eleanor留在至善之地，无疑有利于实现整体效用最大化；但是另一方面，如果Eleanor留在至善之地，就意味着Chidi真正的Soul mate不会再出现，相当于牺牲了Chidi个人的利益。所以，再一次，Chidi在哲学理论的指引下不知所措。
3. 动机（Motivation）的道德价值
在第一季的下半场，四人小分队希望通过提高Eleanor的评分，让Eleanor留在至善之地，因此Eleanor做了很多“善举”，例如帮别人开门，举办道歉派对，送别人礼物等等，但是都对评分丝毫没有影响。
这又要回到康德（康德大概贡献了The Good Place剧本一半以上的哲学理论），康德认为“赋予行为道德价值的是动机（Motivation）”，如果是为了满足个人利益的动机而进行的行为，都不能算道德的行为。因此，Eleanor出于留在至善之地的自私动机所做的种种善举，都不算入评分体系中。类似的情况也发生在Tehani的身上：虽然Tehani举办的慈善晚会募集了600 billion，但是她动机不纯，所以她的归属还是所谓的“至善之地”。所以，当Eleanor的动机变了，不再是为了留在至善之地而做好事，那些善举才真正成为了“道德的善举”，计入了评分系统。
The Good Place最后一集的大反转固然很有趣，但是在Sitcom中看到真人演绎版的哲学理论和道德困境，会心一笑不也很有趣吗？
5 ) 好地方，坏姑娘
The Good Place开播前，我前前后后大概看了十遍预告片。理由有三：1.Kristen Bell，自从几年前开始看美剧，我因为她补了Veronica Mars，追了House of Lies，甚至当时开看Gossip Girl也有一部分原因是因为她（笑），我认为她是一个看着非常漂亮（当然我也有朋友说她是“俗套的漂亮”），但往往内心有着无限力量的人（事实上这一点在前面两部剧得到了体现）。算是我特别喜欢的几个美剧女演员之一了。2.Ted Danson，第一眼其实是被他的外表吸引（我大概是爷[叔]控？），直到后面陆陆续续看了Damages, Help Me Help You （他曾经主演的短命剧） 还因此开了Fargo和CSI。3.Michael Schur，他是一堆好喜剧的幕后推手，美版的The Office，Brooklyn Nine-Nine，Parks and Recreation...
在实际看完四集后，我觉得我的这么多期待基本是达到了预期。它也是我在每周五一定会准时追看的剧。先讲值得鼓励的吧，目前看来前面四集有成功的一点在于它给了观众一个准确的“世界观”。当大家在看类似《权力的游戏》这样的剧集的时候，一定会很满意于主创构建的一个完整的世界，人物的习惯，节日，有什么特定的规则...。这样的设置在喜剧里很少见，但作为这样一部有着与众不同的概念喜剧（不属于合家欢家庭喜剧；不属于好友黄段子开玩笑大杂烩喜剧；不属于办公室喜剧），The Good Place在前面两集就交代了它们所处的“世界”：比如“哥伦布等人在恶地”，因为“他们参与了掠杀”；比如任何脏话会被及时修正为其他词语，fork，bullshirt...；比如任何的语言都会被统一转换为英语 ；还有Eleanor的“邪恶想法”会对善地造成混乱...。这样的设置其实是在很多喜剧是很少见的，大部分喜剧会在播出到一定时间后才会慢慢引入这样的“规则”（比如，Fresh off the Boat的春季集是在第二季才确定的）并且也不见得会严格遵循。The Good Place从一开始通过这样的设置，可以帮助观众更好的融入到这部剧集（特别是考虑到它是有连续剧情出现的）也更包含了无数关于故事关于人物的可能性。
然而，正是这样的巧思也在一定程度上伤害了The Good Place。第一是它在无形之中对收看本剧的观众造成了一定的障碍。喜欢这样的设置，认同这样的观众会选择继续追看，并且之后每每有这样的笑话，会对这部剧感到更加亲切。然而，不喜欢这样的设置的观众（比如，要骂脏话就好好骂嘛！）会迅速撤走。而还有一个背景就是，如果新来的观众（指每周在美国通过电视即时收看的观众）突然跳转到其中一集，则会显得相对的不那么适应。第二则是剧集的长久性，现在的很多喜剧其实在一开始有个非常棒的概念，然而可能由于主创自己在制作的时候对自己剧集人气估计不正确，导致一旦被续订或者被加集数后，显得非常没有对策，从而把故事越变越混乱，也越来越与原先的方向偏离（此处举例，Last Man on Earth），因此，再给出这么多限定条件下，主创们又要通过什么手段来打破这些规则，又不至于让观众感到奇怪也是The Good Place在之后需要思考的地方。
另一点容易让剧迷产生距离感的就是本片的笑点。Michael Schur的这几个喜剧都会给人一种“smart funny”的感觉，可能片中的人物并没有什么特别夸张或是歇斯底里的表演，反而是有点“尴尬”的演法。而台词上，比如“Actually...any place or thing in the universe can be up to 104% perfect. That's how you got Beyonce. ”或者“— You are the most self-obsessed person I have ever met.；— You should see Kendall Jenner’s Instagram feed. ”大多数靠跟热门话题绑定写了梗，但似乎不是每个人都对这样的梗感冒...因此，只能大概说如果喜欢看Parks and Recreation或是The Office的人或许你能更加接受这样一部的戏
说到演员的表现，我认为目前看来尤其是领衔的Bell和Danson都还是不错的。尤其是以两者的表演风格/年龄，可以算得上是诡异的组合，竟意外有化学反应。单独来说，很多人对Danson还停留在CSI的D.B.上（或是Fargo的Hank，Damages的Arthur），但其实大家忘了他真正的美剧成名作是播了270集的传奇喜剧Cheers，他胜任喜剧完全没问题，并且会给人一种老绅士的感觉。至于Bell，这次的角色是一个“碧池”的角色，和我之前说的那种“内心有力量”的“小妞儿”有所不同，看多了她之前那种角色的人现在来看Eleanor或者需要一段时间再来适应。
前景上来看，首集借着《美国之声》的帮助拿到了2.3的好成绩，之后在搬到了自己的常规档期（周四830，前导是Superstore第二季）跌到了1.3-1.4的平均水平。这个成绩看来并不算差，因为熟悉收视的剧迷们都知道周四是NBC填不满的大坑更是“死亡之夜”，目前看来这样的成绩比去年此档期播的节目都要好很多，如果能保持，获得续订的机会依然是有的。更何况，两位履历如此丰富的主演，制作了很多获奖喜剧的编剧，如无意外一定会在明年年初的金球奖提名名单占有一席之地，更成为了难得的加分点。这部剧需要做的，是更加注意剧中“世界”的设计（好像Michael要定期检查那样），少一点“距离感”，或许，这样就能更成功。
最后再啰嗦一句，由于The Good Place已经制作完了全部的13集，NBC不会再加集数了，因此无论是续订还是不续订，我猜测这13集下来会比较完整，也应该会让人追着没有那么多提心吊胆。
===========
【小档案】
我的打分：☆☆☆☆
首集收视：2.3/804万人
Metacritics评分：78分（接近优秀，32家媒体29个正面评价，3个中立，无负面）
AVClub首集打分：A-
有望获得或是续订的机会：☆☆☆
===========
6 ) 人的好坏与生死
生与死，是一个严肃的命题，是我们每个人都要面对的。很多人考虑生死问题的时候，会去了解哲学跟宗教。但是，现代大部分人都没有兴趣去翻那么多晦涩难懂的书籍，了解各种高深的理论。 看到这部电视剧，我眼前一亮。曾经，我在学习和煲剧两头苦苦挣扎，这部剧让我二者兼得。编剧替我们读了各种理论，用通俗易懂的方式展现出来。我们在捧腹大笑的同时，也不禁会思考，自己的人生应该如何度过？ 大部分普通人都认为要做一个好人，但做好人真的那么简单吗？剧中的很多角色，都认为自己是一个好人，因为他们“没做坏事”。可是他们不知道的是，自己一生中的每个不经意的举动，甚至一个善念或恶念，都有可能让自己死后到达“好地方”或者“坏地方”。 看完，我不禁有点害怕，因为自己做事情的大部分动机都是为了自己的利益，哪怕是好事，也类似于这些主角一样希望将来有个好报。 这个命题是很沉重的，禁不起深思。虽然它批了喜剧的外壳，但它似乎也在引导我们思考，怎样的“好人”才是真正的好人。 我相信编剧不会擅自给出答案，因为他也不知道。主角们也许永远挣扎在奔向“好地方”的路上。陷入变好→旧习复燃→变好→旧习复燃的循环中。但愿意改变总比坐以待毙好，成长的过程就是不断和自己斗争的过程。像主角四人团一样，我们在命运面前像小强一样渺小，但是我们能够抱团取暖，能够和别的小强一起面对，也许前路就不那么艰难了吧。
这两年难得一见的高越概念喜剧，在创作力贫乏的公台还算新鲜吧。连贯故事和单集笑果两把抓，还看出了对于《迷失》的笑话版致敬...但离入坑和嘉奖还有些许难度。Bell妞美，Danson爷帅，顺带爱上了Janet！共享同一个主创，这里的“老板”也叫Michael...I see what you did there, Michael Schur :)
真的是要笑着大喊一声卧槽。秋冬季最棒喜剧，设定有趣无厘头，氛围轻松段子写得也好，冬歇回来虽然有些编得飞出天际，但是留到结尾反转太酷。克里斯汀贝尔表演好有灵气。
娱乐性质高于哲学讨论
有趣，但Kristen演技浮夸
楚门的世界之天堂版or地狱版
浪费一张亚洲帅脸！Jason这个角色好没意思
被非常迷的点逗得笑出声。请给我一个Janet谢谢。
很好看。正在追！
季尾大设定的反转有点牛逼~编剧太正~搞笑力不足和情节拖沓都可以改进~唯独善恶和价值设定是客观取决于编剧认知~有下季么~有点难~
七集后停不下来，结局真是大写的意外，Mike Schur棒呆
早知道会看第二季不如一开始就把第一季看完。
“你理解那种感觉吗？身处天堂，却总觉得哪里不对。”从知道有反转的一刻起就猜到是什么反转了，不过还是可以轻松看完一季，对于善恶的解释有时很有意思。唯一受不了的是Jason演员的演技，真是尴尬。
4.5 第一季没看完的时候手贱的我就知道了季终反转是啥甚至把后面几季的几个twist包括第四季大结局都了解了。。。自个儿给剧透成这样还是能停不下来地把过程看得津津有味。我觉得第二季有些集会更像community一点，但女主第一季的bentchy劲就很Brtita叻。说起来这四个人当中，对两位女性的刻画比对两位男性更活灵活现但也更刻骨辛辣，恐怕仍是男性作者中心体系下熏陶出来的一个范例，对似渣非渣的女性的描绘和想象素材somehow就是更多。不过我对Chidi是很relatable啊！扣半星还是在结尾reveal出来的这个设定，怎么说呐还是有点小题大作，like，这些事情毕竟和地狱级别的痛苦差远了呗。
非常light-hearted，看的很轻松最后一集反转还蛮有意思的
o my, this one is new! really refreshing
12集神反转 太厉害
The Good Place这套剧不能一季一季拆开评价，只能作为一个整体来看。在天堂地狱的老套设定下，整部剧像一场大型而严谨的哲学实验（还控制变量的那种），每一季都非常有勇气地推翻前一季，展开一个全新的命题。善的本质是什么，人是否可以变好，电车难题的解决办法，群体对个体道德感的促进，所有伦理命题在一群烦人中带着可爱的角色的日常互动和及时反馈中得到讨论。相比于那些只是为了继续而继续，拖个几季但毫无新意的剧，The Good Place这种不断翻新设定不断进化的剧才是真正能证明连续剧存在的意义、并且探索这种媒介可能性的好作品。
4.5，打尻了！！！脑洞到极致外加莫名其妙的philosophy探讨真的太好看了hhh
四星半推荐！！！最后一集直接加了半颗星！！算是我看过的所有喜剧里最有《Rick and Morty》风格的，脑洞很大。
Oh my good lord, this show is dope! I mean, dooooope! 看到最后一集我甚至觉得其实我们正在生活的世界就是这么一回事，你世界里只有一些人和一些关系是真实的，你只在与关系相处，而不是与不同的个人相处，而与关系相处其实是学着与自己相处。而天知道我们在与关系和与自己相处的过程中，给自己带来了多少快乐与折磨。