育婴奇谭 更新: DVD
导演: 霍华德·霍克斯
主演: 凯瑟琳·赫本,加里·格兰特,查尔斯·拉格尔斯,沃尔特·卡特利特,巴里·菲茨杰拉德
类型: 电影 地区: 美国语言: 英语年份: 1938
简介: 在博物馆工作的古生物学家David Huxley(加里·格兰特 Cary Grant 饰)最近春风得意:即将和女友结婚,又千辛万苦得到了一块恐龙骨头,博物馆即将得到一位Random夫人的捐资。然而他的好运似乎在遇见Susan Vance(凯瑟琳·赫本 Katharine Hepburn 饰)的那一刻“结束”了。S..详细 >
剧情介绍育婴奇谭 电影免费高清在线观看全集。
在博物馆工作的古生物学家David Huxley(加里·格兰特 Cary Grant 饰)最近春风得意:即将和女友结婚,又千辛万苦得到了一块恐龙骨头,博物馆即将得到一位Random夫人的捐资。然而他的好运似乎在遇见Susan Vance(凯瑟琳·赫本 Katharine Hepburn 饰)的那一刻“结束”了。Susan是一个富家女,她的弟弟刚刚从南美洲给她寄回了一头叫“Bbay”的豹子,并让她把豹子带给她的姑妈。Susan坚持认为David是一名动物学家,让他一起把Baby一起送去远在康涅狄格州的姑妈家。一路上两人闹了不少笑话,而到了姑妈家,David发现Susan的姑妈就是Random夫人(May Robson 饰),而Random夫人似乎对David印象不佳,捐资之事岌岌可危;更糟糕的是,那块恐龙骨头似乎和Baby一起失踪了。一方面,爱上了Da...
(展开全部)
在博物馆工作的古生物学家David Huxley(加里·格兰特 Cary Grant 饰)最近春风得意:即将和女友结婚,又千辛万苦得到了一块恐龙骨头,博物馆即将得到一位Random夫人的捐资。然而他的好运似乎在遇见Susan Vance(凯瑟琳·赫本 Katharine Hepburn 饰)的那一刻“结束”了。Susan是一个富家女,她的弟弟刚刚从南美洲给她寄回了一头叫“Bbay”的豹子,并让她把豹子带给她的姑妈。Susan坚持认为David是一名动物学家,让他一起把Baby一起送去远在康涅狄格州的姑妈家。一路上两人闹了不少笑话,而到了姑妈家,David发现Susan的姑妈就是Random夫人(May Robson 饰),而Random夫人似乎对David印象不佳,捐资之事岌岌可危;更糟糕的是,那块恐龙骨头似乎和Baby一起失踪了。一方面,爱上了David的Susan正在用尽一切方法阻止David回去和女友结婚,另一方面,David又迫切地想要赶回去,事情正在变得越来越复杂而有趣......
热播电视剧 最新电影 大尾鲈鳗 六楼后座 我,萨德侯爵 世界致命动物系列:印度篇 上流恶邻 大将金昌洙 鬼手机 总是搞砸的单身女人迪亚! 卡夫卡2024 孟买日记 我不是王毛 最佳前男友 法国小馆儿 第三季 芭比杀手 植物王国 汉娜 盖茨比 性别那些事儿 警察学校7:进军莫斯科 坎卜斯:清算 离线2012 我的巴掌小天使 男孩2014 留级之王2 即将出庭 孩童星球 第一季 韩国都市怪谈 烈火男儿之隐患 追踪2022
长篇影评 1 ) 《育婴奇谈》真的是一部伟大的喜剧影片吗?分别打开IMDB和烂番茄,浏览翻看《育婴奇谈》的相关网页。不难发现,无论是北美的影评人还是普通影迷,对于此片的评价都呈现出了同一种态势:就像一位网友总结的,接近90%人超爱这部电影,而剩下10%认为它真是糟糕透顶。但是拥护者的言论,似乎并没有表现出与他们的人数比例相匹配的说服力。大多是不过是“看过最好笑的怪人喜剧”“美国最经典的喜剧之一”云云。不过套话连篇也不能完全归咎于发言者。毕竟说一部电影当中的情节好笑,意会的成分要高于言传。而同时呢,与本人持同一立场的反方的言论也不尽然有说服力。比如有人说赫本实在不适合表演喜剧,她的刚毅外形和过分夸张的表演都缺乏可爱之处。显然,这种说法是片面的。因为,它解释不通为什么3年后同样是赫本主演《费城故事》却大获成功。 而争论当中,参与人数最多同时也是谁都说服不了说的一个话题是:本片的首演失败的认识和解读。《育婴奇谈》在1938年上映时,遭遇到了票房滑铁卢。女主角凯瑟琳赫本更是被称成为票房毒药。而她的这次演艺生涯的低谷一直持续到1941年,靠着赌博式的投资并出演乔治库克指导喜剧《费城故事》并大获成功才得以扭转。对此话题,正方普遍试图通过导演霍华德·霍克斯的近些年在影评届的被“平反昭雪”,来予以反证。证明影片的票房失败更多的是由于当时的观众在审美认识上的局限性。而反对一方也毫不相让,争锋相对:霍克斯的重新评估,大有矫枉过正之势。他一人的道,难道他的所有影片,包括质量不高的影片也要升天? 相对而言,矫枉过正的观点更客观一些的。但这种客观性是相对的,不充分的。因为,它提出的也仅仅了一种可能性,而这种可能性是否可以被合理的应用于本片,证明本片真是那些不该升天的鸡犬,则尚存疑问。那么,作为反方的一员,我便在此对本方这一观点做进一步的解释。哈哈。 霍华德霍克斯的被重新评估不假,但涉及在影片内容以外的方面居多。比如他可以熟练拍摄多种风格的电影,不隶属于任何一家大的电影公司有相对的独立性,电影创作上具有作者导演的某些特质等等。但他的电影本身,在内容和题材上,并未见得就有同其他大师一样的前瞻性和可挖掘性。比如《育婴奇谈》。它创造了某种新型的电影表现手法吗?有什么深刻的社会批判意义吗?抑或是严重挑战了传统价值观念?都没有!因此,对于1938年的美国观众来说,它并不具有在当时的历史背景下理解不了的前卫因素。它仅仅是一部“循规蹈矩”的好莱坞类型喜剧片。那么是否是,当时的观众在喜剧审美上的水平较低?这种说法就更荒谬了。去看看美国人自己评的经典喜剧作品,位列前茅的作品大部分都是来自于上个世纪60年代以前。难道说在孕育出卓别林、刘别谦、卡普拉、比利怀特等一批喜剧电影大师的时代,观众的喜剧欣赏口味品味居然会普遍低于现在?由此可见,无论从影片本身的角度还是考虑时代变迁的因素,都不能给当时的票房失败找到充足的借口和理由。因此,反方的“矫枉过正” 说法确实存在着合理之处。
2 ) 这样的 才是喜剧我最近爱上的人,他最喜欢的女演员是katharine Hepburn, 最喜欢的电影是Bringing up Baby,这电影我今天看了。 毫无疑问是部牛逼的电影呀!首先作为荒诞喜剧,够荒诞,够搞笑;然后明星大咖够可爱够呆萌,敬爱的女王katharine啊,也有这样娇憨的样子,况且声音还嗲嗲的(!);然后剧情紧凑,充满张力,剪辑紧凑却没有一个多余的cut,对话丰富却没有一句多余的台词,这部电影的技法太成熟了,熟的香喷喷的,简直像苹果熟透了! 今天在大雪里散步的时候我就在思考喜剧应该怎么拍。 如今的人拍喜剧,国产也好,好莱坞也罢,都懒得不得了,以为把用惯了的套路和桥段搬过来,请出几位或面孔有趣,或肢体夸张的谐星,再配上当红美女,念几句俏皮台词,荤的素的一起来,再摆一些夸张动作,再侃一侃人生哲学,小到修身齐家搞对象(泰囧,非诚勿扰,he is just not that into you),大到经世治国平天下(成龙的一些电影),实在没东西可侃,还可以学王晶用“屎尿屁”来博彩头...这怎么能拍出真正好看的东西呢。 百度上看到Bringing up baby 导演觉得,拍喜剧片和拍冒险片其实是异曲同工,都是制造源源不断的戏剧冲突,简单来讲就是一波未平一波又起,保持紧张的氛围,不同的是,冒险片的戏剧张力来自危险,而都市喜剧片的张力往往来自生活中的尴尬紧张,这个我深以为然,仔细想想,所有成功的商业片在情节上都有强大而又绵长的戏剧张力在,而创造和维持这种张力的情节又都满足了时间,逻辑,情感上的合理和巧妙。 今年比较成功的喜剧片泰囧在这方面做的挺好:说教,狗血,虽然一样不少,可是做的不过分;部分情节虽然免不了拖沓,可影片的主体部分还是维持了强烈,流畅又绵长的搞笑张力,穿插的情节也不算太失逻辑。影片整体当然不像bringing up baby一样睿智,完满,可是作为一部贺岁片,真的可以看出来第一次执导电影的徐铮是有认真想办法让观众在影院里一直笑一直笑一直笑的,而事实上我也真是一直笑一直笑一直笑,直到肚痛的不得了,趴在椅背上接着笑的。所以他该挣的盆满钵满,在其他电影人都想躺着圈钱的时候。 所以拍电影真的不是件容易事儿,以取悦观众为目的的商业电影尤其应该如此,一部短短100分钟的电影是要用一个又一个难得的巧妙的灵感和点子堆起来的才行。今天的观众真是太可怜了,没有电影人愿意绞尽脑汁来取悦我们呀!
3 ) 热热闹闹的奇谭 的确像剧情简介里说的,这戏够荒诞!居然整出了豹子来,而且还是推动剧情发展的“重要角色”。 开始还不明白这剧和育婴有啥关系,一看英文原名才发现“Bringing Up Baby ”,而“Baby”正是那只小豹子的名字,原来如此! 没想到凯瑟琳·赫本出演了这样一个“无厘头”的富家千金,加里·格兰特在这部片子里也一改风流倜傥的形象,戴上眼镜摇身一变成了木头脑袋的科学家,看到他抱着恐龙骨头的激动样,不禁让我想到了“六人行”的ROSS,当然比ROSS帅多了。 赫本为了留住心爱的人制造了各种麻烦,用尽了所有的方法,使整个电影里充满了笑料。整体来说还是挺好看的,就是剧情离奇了一点,从可信度上说,不太靠谱,从观赏价值上说,还可以。 从这部剧上看,感觉小马同学说的还是挺对的:过去的电影技术就发展到那个阶段,想精彩只能从剧情下手。编剧为了吸引观众常常是天马行空的想象,于是这种“奇谭”才会诞生。
4 ) 育婴奇谈 在扔烂番茄之前,请先留意影片的上映日期:1938年,印象中美国著名的喜剧大师卓别林、刘别谦的成名都在数十年后,同期的似乎只有冷面笑匠巴斯顿-基德交相辉映,《育婴奇谈》未必如同影评界推崇的伟大,但仍不失为一部经典的喜剧作品。 Katharine Hepburn饰演的神经质女主角任性、胡闹、热情真挚、敢爱敢恨,为了爱情甚至不惜使心眼耍手段,以东方对女性传统的审美观点来看,廉耻礼仪三从四德毫不沾边,无异一妖妇,但在崇尚个性和自然的美国人眼中,却对类似的女性推崇有加,文化的差异,注定国内观众难以对影片中的Hepburn产生好感;相反Cary Grant饰演的傻气考古学家,坦诚又有责任感,略带知识分子的固执,与谦谦君子的气质藕断丝连,再加上帅气的外形,反倒更易获得国内影迷的青睐。 撇开审美的差异,Howard Hawks在叙事手法和剪接上干净利落,镜头运用灵活,让整部电影的节奏异常明快,从相识到相爱,Hepburn千方百计阻扰Cary Grant参加婚礼的情节令人莞尔,横刀夺爱在西方并不会受到更多道德上的谴责,Hepburn巧妙利用宠物豹俘虏了粗线条的Grant,一个狂热一个冷静,性格的光芒与缺陷相互弥补,可谓天作之合。相反Grant的未婚妻则属于循规蹈矩的典型旧派淑女,与Grant的婚约与其说出自爱情,到不如说处于现实的考虑,喜剧片中,再没有什么能比冲破礼仪束缚更令观众欣赏,即便结局Hepburn毁掉了Grant四年的心血,但在钟爱一生的真爱面前,也显得微不足道了。
这是学电影史的时候教授分析的第一部电影,classic cinema时代的screwball comedy。看完觉得这故事情节和节奏确实牛批,但就堵着慌 矛盾 五味杂陈,就 离谱,不过还是很好看就是了,角色性格分明,夸张现实生活
影片中男性和女性思想上性格上的对立、严肃与趣味并存、骨头(压抑的性欲)和美洲豹(自由的性欲)象征性物件的出现、未婚妻和Susan的服装一黑一白 都给影片增加了很多更耐人寻味的感受
开篇就很精彩
影片中的灯光经常会将Susan的面部打得特别白亮并放在构图中心,Susan is active figure,在视觉层面上引起观众对这位女性形象的认同(这也是为什么让我看着这么堵着慌的原因 感觉道义上不该认同她)
在David和两个女人打电话的时候,镜头前人物的动作都是一样的,唯独服装暗示着之后发生的关系变化。导演的心思缜密
影片最后Susan为了和David说话,爬到很高的梯子上,也映照着她最终获得所爱之人的爱
《育婴奇谭》是典型的也是经典的神经喜剧,但是却遭遇了票房惨败,女主角凯瑟琳•赫本瞬间成为票房毒药,数年后才艰难翻身。如此一部为人众人称赞的佳作,为什么会有如此的遭遇,我来谈谈自己的看法。 霍克斯处理本片的手法显然无可指摘,个性鲜明的主角和配角个个浑身是戏,情节编排丝毫没有牵强之处,顺理成章的误会和意外造成的连串笑话源源不绝,虽然没有什么耸人的奇观场面,但是顺畅的节奏却给人以强烈的目不暇接,剧情推进快速,妙语层出不穷,一个下意识的动作,一句强词夺理的抢白,一段阴差阳错的乌龙,一串精疲力竭的混乱,都使全片从头到尾充满奇妙的张力,直到最后一刻仍有意想不到的情节发生。单从技法上看,本片的经典地位名至实归,而且商业手法如此纯熟如此讨喜,理应有大把观众买账才对。 事实上,我在观看本片的时候,也一直充满一个疑惑,明明各方面都挑不出什么毛病,为什么看着就是有一种不那么舒服的感觉呢?后来发现,票房不佳的原因,估计就在这里了,罪魁祸首不是别人,正是女主角。 不是说赫本的演技不好,也不是说她不适合这个角色,关键在于,这个角色无论叫谁来演,都绝对不会令人喜欢。演员固然可以根据自己的经验和风格来诠释角色,但终究无法摆脱剧本的束缚,而剧本给赫本框定的这个女主角的所作所为,都无法让观众产生足够的认同和喜爱。 片中的赫本果敢无畏,对凡事毫不在乎,且又处处自以为是,活泼好动,惹了麻烦从不觉得自己有错,而她弥补麻烦的方法更是扩大麻烦的根源,另外此女还对加里•格兰特饰演的老实人一见钟情,死命追逐,直至把周围的所有人都拖入一场疯狂脱线的无厘头闹剧中。正如互联网上许多人所说的“一听她聒噪就不想看下去”,“真想掐死她,叫她闭嘴”,喜剧人物不是不可以胡闹,但必须有一个限度,如果只是毁灭,没有建设,就会失去观众对其正面性格的认同。片中的赫本虽然也能认识到自己时常犯傻犯错,但却没有做过任何正面的事情来补救,她擅长的是把一个小失误变成三个大失误,然后各自引出新的纠结事,来让其他角色操心。而且即使使要以“太过愚蠢”为她的种种过失开脱也是不合理的,毕竟在电话里假装被豹子袭击和随后刻意带着豹子死缠格兰特不放,都是她“聪明智慧”的杰作,这样一个从头到尾就是把事情弄糟的女人,怎么能让人喜欢呢? 回头再来看看加里•格兰特饰演的人类学家,他英俊潇洒举止文雅,又带点笨拙的可爱,是一个善良的老好人,一开始就使观众产生移情,不由自主的对他的角色产生代入感。他一开始也算得事业爱情双丰收的成功人士,一切都很顺利,直到在高尔夫球场巧遇赫本,才开始遇上连串的麻烦。使观众移情和代入的这个老好人,一次次因为赫本的无理取闹和自作聪明,逐渐使事业(雷龙骨骼)和爱情(未婚妻)都遭遇了重大危机,而他疲于奔命非但没能挽救回这一切,反而把更多的无辜人卷了进来,混乱加剧。而麻烦的源头赫本,还在不断的给这个她的心上人制造新的麻烦,在观众看来,这简直就是一个伦理片中的邪恶女人,一方面用巧妙的心机手段将帅哥紧紧掌握在手心,另一方面则令善良的人们痛不欲生。比如在格兰特一边吃饭一边要随时跟着小狗乔治出去遛一圈的那一段,相信观众除了对这个无厘头设计产生的喜感发笑之外,更多的是对可怜的格兰特的深深同情。 而最糟糕的是,尽管赫本是这么的讨人憎,而格兰特是这么的惹人爱又惹人怜,影片结尾却要安排他们成为一对,即使是象征格兰特毕生心血的雷龙骨架崩分离析,也没有影响到他对赫本的爱,这实在是让观众最难接受的。我猜当时的观众在离座时是这样想的:“这个该死的女人,你闹了一个多小时,我们好不容易把你的烂摊子清理干净了,我们的格兰特先生也终于得救了,该是你滚蛋,让这个可怜的人回归正常生活的日子了。什么?他居然爱上你了?开什么玩笑,你还打算把他的一辈子都毁了吗?这样的结局简直要让我的心脏病发作……哦不,它已经在痛了……打死我也不会推荐任何人来看这部片子!” 由此可见,归根到底,问题还是出在了剧本上。赫本饰演的这个人物虽然性格十分丰富,演来也自然熟路,但却成为了导演制造笑料的一个工具。可以这么理解,为了使影片的娱乐性更强,赫本的这个角色必须要这么没心没肺,必须要毫无建设,必须要毫不可爱的成为麻烦制造大王。霍克斯的错误就在于,他以为只要一部电影在叙事上尽善尽美就足够了,但电影不是舞台上的滑稽作秀,后者只要贡献出足够的笑料就合格了,前者却无论如何不能缺乏观众对角色的认同。 再做一个不是很贴切的类比,假如有一部讲述英雄对抗恶人的动作电影,技法十分出色,节奏把控比伯恩还伯恩,火爆场面和神奇道具比007还007,思想内涵和深度比黑暗骑士还黑暗骑士,但这片的故事却讲述了英雄从头到尾被恶人压着打,最后被恶人消灭。那么无论拍的多么精致,影片都注定是个失败,因为观众的情绪无法得到满足。 本片的问题,大概也就在此。 文/方聿南
凯瑟琳与那豹子比跟格兰特配多了,在我印象中,凯瑟琳还是不适合这种闯祸少女般的模样。
经典搞笑,演员可爱,剧本牛逼。
霍克斯的经典神经喜剧,台词很机智也很有趣,除了加里·格兰特与凯瑟琳·赫本外,还有一头豹子,
想不通,所以是怎么攻下超经典神经喜剧宝座和AFI百年百片的.....
女主角真的好聒噪 要不是那只豹子太可爱我已经关掉了 虽然确实很好笑哈哈哈哈哈哈 看他俩谈谜之恋爱感到有些心酸
霍华德·霍克斯的经典神经喜剧,妙语连珠,节奏极快,毫无冷场,令人捧腹。凯瑟琳·赫本演得好,但角色确实比较让人生厌(尽管大部分时候是主体,但也不能称得上女性主义的形象)。名叫Baby的豹子和狗打闹嬉戏的高难度镜头最让人印象深刻。结局突兀了点,恐龙散架简直狂戳古生物爱好者的心。(8.0/10)
对Screwball Comdey无感。和女友礼拜五对应,一个女追男,一个男追女
1938年的好莱坞电影,2038年中国能追赶得上么?
Because I went gay all of a sudden那段笑死我了!!!以及剧情到后边有点过于无厘头了感觉最后圆得也一般啊。。。凯瑟琳赫本语速真的好快啊,看到半截的时候前边同学默默地回头说要听不懂了。。。。。。
大气不敢出,从头到尾一气呵成。赫本和格兰特都超级可爱,乐得我不行。
台词机关枪连珠炮,古生物学家姓赫胥黎,学霸工作狂未婚妻,捐赠夫人姓Random。年轻的加里格兰特高大英俊,扮演呆萌男;凯瑟琳赫本面相硬朗,身材声线都棒!豹子挺萌就是戏份太少,全片散发出墙裂的逗逼气质= =
1.故事内容就是希尔顿爱上谢尔顿。2.所有星都给K赫本!我爱她瘦长身体,我爱她精湛演技,我爱她顽童脾气。另一个赫本跟她比就是一坨漂亮的木头而已!3.leopard Baby太萌了。4.还有加里格兰特也是我心头好。5.结局有点仓促6.perfect funny and elegant comedy!
因为昨日观看的《微笑符 第一季》里反复提及这部我未曾看过的《育婴奇谭》,于是今天就在腾讯视频观影了:苏珊扔石头砸到人就逃跑了、违规停车被发现还把别人的车开走、撒谎骗人……我理解为何豆瓣短评里有人表示讨厌她,但不太理解「凯瑟琳·赫本的角色实在令人喜爱…」这样的说法。
生活中碰到这种碰啥毁啥的奇葩女,估计会疯,即使她有100万美元也受不了。
疯癫喜剧如果再配上一个疯癫的精神分析医生的话,那简直是锦上添花!~那位精神医师这样说道:“人类爱的冲动通常是以冲突的形式显露出来的。”男女主角从头到尾没有一刻是平静度过的|| 男主原先在博物馆的性压抑和对自然的控制幻觉经由一系列冒险消失,美洲豹搅乱的混论秩序顺利帮助完成喜剧的重生作用
一个窝囊书呆无能博士生被一个抽风脑残二百五女人蒙骗成功的故事。直到最后一刻压塌恐龙骨架,那母畜总在致力于搞砸一切它够得着的事物。难怪大家通感:最想掐死这女人。虽细节不乏幽默,但基于设定荒诞,看了更让人憋气而不是乐呵。和老婆看。另,男的压根看不出是格兰特。
霍华德霍克斯的类型片无疑是手艺精湛的。任何类型,他都颇得其个中三味。这部喜剧的节奏与喜剧性掌控堪称典范,到了所有人被关进监狱的尾段,达到了笑闹的顶峰。但是这种行活极品毕竟不如holiday或born yesterday那些在行活中夹带些意义私货的非池中物。就算和淑女伊夫相比,此片也稍嫌逊色
凯瑟琳·赫本的角色实在令人喜爱,她的随性而为不思得失给这个循规蹈矩死气沉沉的世界带来了生气和活力,其中的荒诞源自对得体对规矩的无视。警察局那场戏做到了“对混乱局面的集中处理,对多条线索的统一收束”。所有演员(包括豹子baby和狗George)都演得非常到位。这种喜剧感有某种超越性。
然而我真的快要被这神经喜剧整神经了……而且并没有觉得超级好笑反而一直为戴维碰到这么自我的女性感到心累……
可以他妈的打负分吗。我第一次还没看到五分钟就讨厌女主讨厌到来翻影评是不是大家都在骂她。编剧什么鬼哦!这么自以为是又自私聒噪的人设怎么想出来的??虽然知道结尾两人肯定要在一起但是加里格兰特最后说出i love you的时候还是他妈的想摔电脑。想把女主揉成团扔到地上踩踩踩