用笔记录一个历史时期真实的变革。写文章的途径主要有两条,一种是听别人讲述的,一种是自己亲身经历的。电影中的柳青,他选择了后者,为了写出真实的、带感情的文章,他放弃了在中央的职位,选择到陕西西安的长安县,一住就是十多年,一部小说也写了十多年;甚至为了真正的、彻底的融入当地村民的生活中,他换下了干部的装束,和当地村民住在一起、过在一起,近距离观察每一个人物;电影中的他大公无私,《创业史》第一部的稿费一万多,他把他们全部捐给了村里做基础设施建设,而带着一家一日三餐吃朴素的食物,肉更是奢望。 再说说《创业史》,这是一部伟大的著作,我们是在学中国当代文学课时了解到并下去看到,梁生宝是书中的主人公、是电影中人物的原型,也是柳青极力塑造的人物,但他太过于完美,有点脱离实际,所以相比较而言,我们认为塑造的最成功的角色应该是两三老汉,他保守固执,但又老实朴素,自私狭隘但又勤劳善良,他反映了真真实实的那个年代的农民形象,更加贴近真实感。
电影《柳青》终于5月21日上映,陕西能数得上的名人都出来说话,站台,就连已经过世的著名作家陈忠实也被出品方用资料制作成宣传品了。
密集的研讨会,国家党校研讨会,请专家在《人民日报》《光明日报》撰写文章,陕西省委宣传部还下发了文件要求观看,据了解就连一向很少发朋友圈的陕西省电影局某处长,不仅站台力推,而且每天呼吁大家观看,还有文化届大咖,一水的好评,让人浮想联翩。
就在一周来高端大气的宣传攻势下,这部号称制作成本五千万(一说三千万)的纪录片电影半个月过去了票房还不到150万。
北京盛世影视的资深制作人吴先生告诉记者,这部号称投资五千万的纪录片电影,制作成本不会高于七百万,按照出品人王苗霞对媒体的口述,记者在陕西省文化和旅游厅艺术处得到了证实,文化厅先后给予了五百万的资金,作为一家非电影部门是如何支付的这笔资金,如果是财政资金,那就值得研究了,据该文化厅一名不愿吐露姓名的处长告诉记者,当初几乎所有参与者都不同意支付这笔巨额资金的,但是时任厅长,刘宽忍还是力排众议支出了这笔资金,出品人王苗霞告诉媒体:“当他们把完整的剧本再次递交文化厅,经过专家剧本论证会,最终决定通过招标的方式拨款启动电影《柳青》的摄制。10月份文化厅和王苗霞签订了份补充协议,直到12月份,文化厅的第一笔款到位,电影《柳青》得以启动。此时,长安区政府也向《柳青》剧组抛来了橄榄枝。长安区领导是非常有格局的,他们认为电影《柳青》是一件值得支持的事。长安区是非常有诚信的,资金到位的非常及时。除此之外,长安区政府还在双创中心为王苗霞免费提供了近500平米的办公室”。
按理说作为财政资金只能一次,紧接着陕西省委宣传部再次作为重大精品资助了该部电影,具体数目官方的消息是一百万(有说四百万元)
王苗霞在采访时说:2018年3月,虽说有文化厅和长安区的拨款到位,但这对一个一流制作团队和全国院线上映的电影来讲,无疑也是是杯水车薪。谁料电影拍摄十天后,被勒令叫停。用王苗霞自己的话说:“整个计划拍摄周期是60天,中间停了10天以后,我们还是按照60天如期拍完,这就是《柳青》团队”。成本就是5千万!
而最终接盘的是陕西一家房地产起家的公司天朗集团,孙茵成为最大的接盘侠,一位资深投资人说:拍电影不是0成本的写诗,拍电影时真金白银在那花钱,花的是投资人的血汗钱,谁的钱都不是大风刮来的,没有给到投资人合适的回报,这样的忽悠只能让中国电影投资走向歧途,而创作者的自我创作也就很难继续为继,昙花一现。
最初参与该电影投资的某公司负责人谈到,一开始它们是满怀信心的,她们建议由资深的导演和制作团队来完成,可惜田波坚持不放手,但随着项目进展她们还是选择退出了,不过目前对于天朗来说肯定是一个大的投资失败和损失,无论票房如何对于出品人和导演田波来说都是赢家,高口碑,低票房或许才是导演和王苗霞夫妻想要的。
如果票房高,作为当初第一个以财政资金支持的陕西省文化厅该如何分账?长安区又如何拿到回报,大家都知道,政府一向扶持只讲政治效益,社会效益,而就在刘宽忍厅长果断的办完此事不久,还未等到电影开拍他已经离开陕西省文化厅,而陕西省文化厅又很快与旅游局合并,而长安区的领导后因秦岭违建,几乎全盘换人,这件遭受众议的事随着电影《柳青》的上映,再次被人谈起。
西安电影制片厂的孙先生说,他有幸观看了该部电影,题材很好,可惜只做了一个行活,导演有野心,有抱负,可惜与能力差了一定距离,服化道,美术都做的不错,可惜剧作很失败,作为一个初出茅庐仅仅拍了几部纪录片的导演一上手就驾驭于此弘大的题材,是编剧,又是导演,显然有难度。
面对出品方以及导演田波“跪求”院线排片,北京一家院线的经理告诉记者,出品方处理忙于召开高端的研讨会,庆功会,发布会,把电影推给了高层。这种“高端大气上档次”的发行还能叫发行吗?
5月28日《北京晚报》袁云儿在署名文章上谈到:尽管影片处处能看到主创的用心,对人物和历史事件的还原也非常严谨,但总体而言,《柳青》仍然不能算优秀。传记片的主角一般是名人,其迷人之处便在于把传主一生中最精彩的事迹、灵魂中最闪耀的片段呈现给观众,让人感受到传主个性、思想、灵魂等方面的魅力。而柳青的卓越之处,在于他为了书写时代、甘愿在农村扎根14年的苦行僧精神,在于他从心底里尊重人民、热爱人民、在困难时期坚守良知正义,在于他一辈子追求文学理想、却最终未能完成长篇小说《创业史》的悲情结局……这些都是人物最值得挖掘和展现的内容,影片讲了吗?有所涉猎,却蜻蜓点水,浮光掠影。影片更像是一部拍给中文系学生的柳青生平编年史,从他意气风发地来到农村开始讲起,到最后去世结束,每一个他的重要人生节点都有所拍摄,却总是刚开始讲述就马上转到下一个场景或事件,缺乏表现力。
看完点映了。刚刚查了一下,《柳青》的导演是田波,能拍出8集纪录片《路遥》那样让我集集流泪的作品,为什么把《柳青》拍出“形式大于内容”的感觉?或许和美术出身有关,看的时候也的确看到了一些精美的空镜和人物背影,电影质感不错,但故事、剧本是硬伤,剪辑也很突兀。在这部电影中,我看不到任何人。
评分低了,哎,百感交集。
从道具、环境、衣着、装扮等细节,能看出真的下功夫了! 自己虽然不是那代人,没经历那些年月,但从父辈那,身边人了解知道了很多那时候的故事。有限度的表达,能拍成这样已经很不错了。 自己也在工作,柳青就是一线工作法,深入一线,用心体会,才有如此成就,真不容易! 大家都喜欢漫威、流量明星,对我们民族和国家有益的大师却视而不见… 做好自己吧,把子女教育好,其他人不指望能理解这些
创业史的诞生。改编自柳青女儿刘可风《柳青传》。开头是传主对女儿可风的嘱托。人不经过千锤百炼就是一块破铜烂铁。毛在延安文艺会谈上的讲座,文艺工作者为工农服务。访问托尔斯泰的墓地,贵族出身农村生活的文豪。传主一直伴随柔光。自愿,不强迫加入互助组。故事关于书记的引导教育。党员互助组组长买优质种子。组长父母的不解,吃亏。发不出作品遭人非议。烧掉作品,理发,跟过去的作品告别。从知识分子长发变成寸头,旧文学,新文学。从干部变成庄稼人造型。搬家到庙里。之前的柔光也没了。深入民间生活。使用方言。冬天展现危机,长镜头展现高级社成立众生相。阻止卖社会主义的马。仰拍教育老郭。作品难产。要写出社会主义革命的镜子。对于作家何为正业。妻子的不解,离开农村。文学工作大跃进,比数量。砸锅还是收庄稼。成为家斌的父亲。背上的脓泡,伤病叙事,家庭主妇变为合作关系。创业史的成功。写作没有秘诀,只有生活。捐稿费建设医院学校,给村里建拉电,家庭生活贫苦,贫穷叙事。64年文哥,家斌(儿子)被批斗,凡事实事求是。冰冷的色调。冬天。人生四季。离开家,被批斗。妻子文哥中去世。病床上见到女儿可风,合作化的道路,之前欠的钱都还上了,这是剩下的五百块钱。要想写作,就先生活,要想塑造英雄人物,,就先塑造自己。路遥。国家的创业史还在继续。片尾柳青真实影像资料。
柳青,是创作《创业记》时的柳青,柳青和其爱人只有在完成创业记,才实现了人生价值。带有柔光的知识分子形象“脱冕”,变成农民,他的人生才有入传的意义,作为知识分子的人生阶段似乎是不具备入传意义的,两部焦裕禄传记片,都没有涉及青年时期。其妻子形象也都是由不解埋怨转变为理解认可。
扶贫题材,焦裕禄,《山海情》。其实最终把文学家拍得和焦裕禄这样的扶贫干部差不多。
很多人不知道《创业史》,也不知道柳青。
我要为田波和他的电影《柳青》呐喊几句,这是一部不该被埋没的史诗作品,整体呈现质感一流,制作班底豪华,甚至可以说是顶配了,监制霍廷霄,剧本指导芦苇,主演成泰燊。影片高度还原了共和国初创时代的农村社会波澜壮阔创业史,非常具有史料价值,演员表演可圈可点。
故事层面,一方面反映了建国初期,五六十年代,共和国百废待兴,轰轰烈烈的社会主义农村合作化运动,另一方面,续写了柳青书写《创业史》的过程。剧情设计巧妙,当然有关于文革的部分,但是表达很隐晦。电影《柳青》传承了电影《白鹿原》的衣钵,不管是叙事关系的承接上,还是主创班底之间的微妙关系。在这个商业大片充斥的20年代,敢于制作这样一部冷门作家传记电影的导演,是一个值得尊敬,同时也值得同情的。
我跟田波有过两次缘分,第一次已经记得不太清楚了,只记得大约是2010年左右,地点在西安明德门伟丰花园,某影视公司,记忆中好像见过一面,那个时候,田波在公司上网,用键盘登陆扣扣。当年,田波专注于陕北题材的纪录片创作,印象最深刻的是纪录片《佛陀墕》,虽然我没看过本片,但是却记住了田波的名字。
第二次谁带我去的,我已经忘了,但是当年那个火热的场面,至今让人印象深刻,那是田波导演纪录片《路遥》的陕西首映仪式,地点好像在陕西图书馆附近,我只记得一进会场,场面壮观,人山人海,导演和制片人在台上诚意满满,看的人无不动容,被他们陕北人身上的精神打动。我后来的感受就是,陕北的文脉一直在悄悄流传,陕北人也是很团结的,他们胸中有大义,笔下(镜头)下有乾坤。
田波说陕北自古盛产武将,英雄特别多,不论是闯王李自成,还是革命年代的刘志丹,谢子长。当然,当代陕北,文化名流非常多,名气最大的当属路遥,报界宗师张季鸾,经济学家张维迎等。但柳青却几乎鲜为人知,很多人第一反应可能是滴滴的总裁女柳青。
文脉在陕西一直是有传承的,当代文脉的源头是柳青,路遥,陈忠实,贾平凹,虽然当下的陕西文坛青黄不接,后继乏人,但曾经有过一个辉煌的时代,那个时代,英雄人物在文学的天空飞翔,谁与争峰。
作家柳青,是陕西文坛的教父,建国以后,他放弃了北京优渥的工作条件,置身下乡,来到关中平原的长安县,扎根到黄土地中,积极参与到农业合作化建设中,用自己手中的笔,书写一段共和国的史诗。当然,对于柳青来说,最遗憾的是创业史第二部还没写完,柳青原计划是要写四部的。
两三年前,我在同行处听说田波在拍摄电影《柳青》,当然影视行业,坊间都是一些流言在传播,有人说本片拍摄过程中没钱了,就停下来了,后来也能够看出,本片众多的接棒者,众多出品公司,足见本片融资制作的困难。前天见了一个朋友,他看了预告片,听了一些谣言,对本片颇有微词,我不怪他,我觉得他不太懂田波,也不懂柳青。要想写作,就要生活,要想塑造英雄人物,就先塑造自己。
行文至此,我看了一下猫眼app,截止2021年5月21日,本片上映首日票房为17万,同时期上映的《速9》首日票房3.16亿。
杨晓林-《新民晚报》2021年6月21日。 发表时改名为《“他就是柳青!”》 。
《柳青》为文宗柳青立传,在选题上可谓独树一帜,立意高远。
柳青与赵树理、周立波、孙犁被誉为描写农村生活的“四杆铁笔”。他胸中怀大义,笔下有乾坤,为了文学理想,在长安县安身立命14年,成为延安文艺座谈会讲话精神的忠实践行者。柳青说:“要想写作,就先生活,要想塑造英雄人物,就先塑造自己”,他这个“深入生活”的创作原则光前裕后,被中国现实主义作家奉为圭臬。他握素怀铅,知行合一,成为陕西作家仰之弥高的偶像。路遥、陈忠实、贾平凹、邹志安、京夫、高建群、程海等上根大器想望其风采,坐言起行,或从模仿“柳青体”而云程发轫,或在亦步亦趋后凤翥鹏翔。而“五虎将东征”如秦皇之出函谷关,横扫六合,扬名立万,中国文坛莫不以之为神!文学陕军因之声名鹊起,终于跨山压海,蔚为大国。本片为铁肩担道义的柳青立传,就是为妙手著文章的文学陕军树碑。
作为一部注定会留名影史的西部电影,《柳青》的传主和主创皆是“襟怀纳百川,志越万仞山”(柳青语)的“陕西愣娃”,不但都怀有豪气干云的艺术雄心,而且都葆有咬定青山不放松,做不成事不罢休的“一根筋”拼劲。
《柳青》表现了人民作家柳青扎根黄土地,与老百姓同呼吸、共命运的家国情怀和赤子之心。影片从1953年时任《中国青年报》副刊主编的柳青申请下基层开始,讲述了他在遐方绝域皇甫村卓荦不凡的创作历程。刚下乡时,由于他担任长安县副书记的干部身份,及背带西裤的穿着太过官派和洋气,憨厚的农民对他敬而远之。于是他决定敛翼卑飞,剃了头,戴上瓜皮帽,穿着对襟黑袄,把手缩在袖筒里,俨然地道的关中老农而被欣然接纳。他携妻修葺破庙,使之成为了书房和住所,历经农业合作化运动的互助组、初级社、高级社、大跃进、“四清”,直至“文革”。他体验了春种秋收的辛苦和喜悦,朝乾夕惕,厚积薄发,终于夙愿得偿,完成了皇皇巨著,留下了“十七年文学”中“三红一创”的文史佳话。他安老怀少,心系村民,把《创业史》的巨额稿酬,悉数捐给村里接电和安装电磨。在“文革”的鲸波鼍浪中,他攒锋聚镝,被羁押审讯,而相濡以沫的爱妻马葳,因之香消玉殒,令他痛彻心扉。
《柳青》因为真诚,所以感人。创作耗时六年,可谓艰难困苦,玉汝于成。主演成泰燊演技炸裂,他放空了自己,完全让“柳青”进驻。他的举手投足,一颦一笑,把文人的倜傥洒脱和胸中丘壑都表现得淋漓尽致。而非专业群演更是不遑承让,厚道实诚、直截了当的“秦腔”金句频出,或令人捧腹开怀,或叫人潸然泪下,浓浓的关中乡土气息扑面而来。影片场景考究,几十亩的稻田、麦地和玉米地都是创作团队所种,极具历史文化感的中宫寺也是花费了百万巨资建成。从农家小院到豆腐房,从耕种收割到脱粒碾晒,从大槐树到议事戏台等,都高度还原了旧日样貌,让人恍然回到那个激情燃烧的年代。
作为西部电影,地域风情浓郁,画面爽心悦目。巍峨绵延的秦岭云雾缭绕,塬下十里蛤蟆滩生机盎然。人文风物独具地域特色,物质文化的精粹如剪纸、秧歌、社火、踩高跷、面花、油泼扯面等令人叹羡。作为散文电影,抒情韵味极浓。画面影调匠心独运,前半段温暖,以金黄色调为主,宛若古典油画,表现了轰轰烈烈的合作化运动,充满着乐观浪漫色彩。后半段表现“文革”的凄风苦雨,以青冷色调为主,悲情惨烈。尾声时“文革”结束,劫后余生的柳青平反昭雪,影调又转明亮,令人怅然叹惋。
杨晓林,同济大学电影研究所所长,教授,博导。
本片为我们讲述了一位讲道理、办实事、不徇私、为百姓奉献终生的好书记的生平事迹。他在工厂时,为了在苏联专家撤出时突破技术难关,不惜靠着微薄的收入为一位政治错误的"犯人"送好吃好喝,对他百般关怀、破格任用。在兰考县时,老百姓因为吃不饱饭又干重活,他不惜被调查、担责任也要动用政府的财政购买粮食。在他眼里,做事第一是百姓,而不是教条主义或者事关己的逃避责任。为我们有这样一位人民的"父母官"而感动。一位本可以大红大紫、在高层享受生活的西装笔挺的作家,却宁愿放弃自己的前程和家庭,毅然决然地扎根农村,搞农业合作化改革。尽管个人疾病缠身、生活拮据、家人不理解、村民不配合、特殊时期极端群体的阻挠,他依然没有动摇过成大事的初心,这种品质,往往说起来容易做起来难。他从欢声笑语中来,却在恶疾和贫寒中离去。正是这些义无反顾的英烈们,才推动了我国的发展,我们要永远向他们致敬!
以编年史形式(1952-1955-1958-1964-1970)结构顺时叙事,讲述作家柳青扎根陕西皇甫村和农民一起搞农业合作化运动,并据此写出著名长篇小说《创业史》的故事。影片在处理轰轰烈烈的农业合作化运动时,同时展现了合作社内部矛盾,并涉及大跃进、四清、文革等政治运动,但后期或因审查较蜻蜓点水仓促带过。摄影上,构图、俯拍、远景、逆光都很美。布光上前期开始搞合作化运动时极其强烈的光形成“阳光灿烂的日子”,而随着矛盾和政治运动发生,光逐渐消隐,同时摄影机从前期灵动、轻盈、欢快活泼的运动镜头到后期变为越来越沉重的固定镜头。视听有50-70年代英雄人物塑造的政治修辞的延续,比如时常对柳青使用仰拍,有几处镜头使得柳青整个身体被比农民们更强烈的光所照亮,在视觉上就已形成文学评论家李星所说的“宗教感”。
就不熟悉现当代文学的人,看完依然不知道创业史写的啥,能加上小说里故事的线索可能会更扎实一点。现在就是,用柳青串起合作社的各阶段,最后,尘归尘土归土一切向前看,完。ps:被遮蔽被利用还得让她自己承认“我这样伤害你”的女性。还有柔光打得太狠了。
声画不同步的现象比较明显,技术不够扎实。炳汉与廖姓主任的角色塑造较突出,于一众浅尝辄止的叙写之中做了“先锋廖化”。总体来说,遗憾多过惊喜,在这个仍显保守仍有束缚的时代,也就算作一个可有可无的慰藉吧。
电视电影。
看完电影,很想去拜读《创业史》,单从这方面来讲,电影也算成功了吧!
当从全市唯一一场放柳青的厅出来,看到了袁隆平逝世的消息,心里还没从柳青的痛苦中走出来,国士无双,能称得上国士的人寥寥无几,中国托尔斯泰柳青算一个,神农袁老算一个;伟大的人总有偏执的一面,柳青偏执着农村那片土地,那次改革的尝试,也许他内心期望着村的这群人可以再次完成人类精神世界和生产要素组合巨大跃迁,当质朴的老农们走向了长安的巴黎公社的时候,乌云遮住了太白山的峰,暴雨袭击了秦岭的树,巨锤砸向了庙里的像,半部书留给了后人,中国的战争与和平,只写了一半,书里书外都是遗憾…电影导演很专业,整部影片节奏很舒服,前半部看了让人很愉悦,里面很多镜头都是很唯美的,蔓蔓的稻田好像白鹿原,突然升级高级合作社的时候,用了长镜头,每个场景的切换稍微有点犹豫,但是很不错了。整部作品完成度很好,后半部有难度,大家都懂
看了点映,人物塑造的非常不错。单个镜头的画面都挺具有艺术气息的。唯一的缺点就是开头对青年柳青的塑造部分镜头有些呆板 刻意,缺乏生动性。应该有更好的新颖的方法去道出柳青去农村之前的知名度和所处的优良环境。但是,看进去了之后就会觉得瑕不掩瑜了。整部电影整体观影体验非常不错。导演铭记“塑造英雄,首先要塑造自己”。在此基础上,导演对于柳青的那股崇拜之情,无论电影里或者电影外都能让人感觉到很强的共情性。看完之后确实有被柳青感动到,也有被导演本身所感动到,
很正常的献礼片,服道化不出戏,演员演技也不错,但是整体故事和人物塑造都很单薄和苍白,与不能拍出的剧情无关,与电影局审查制度无关,与导演诟病的年轻人只爱看的美国大片无关,与评论区吐槽很多人爱刷抖音碎片化娱乐无关。这已经是最爱国最热血的一代年轻人了, 他们会为《山海情》流泪,会为《觉醒年代》自发宣传。顾左右而言他是无用的,觉得不给五星好评就是无脑也是无用的,正是因为看的好片子足够多,才感知到本片的不足。说到底,大家批评的还是太委婉了,片子不够好,就是不够好。
怎么那么碎?成泰燊演技好,柳青就是呲着牙笑得呀
作为传记片很一般。可能是因为审查原因,感觉各段历史事件之间都剪得稀碎,全片就像用一堆布头拼成的一件衣服,人物扁平。道理说得很清楚,和柳青先生学做“真正”的作家。对不真实的,虚假的,急功近利的,时代变革的一切灰暗苦难永不妥协,坚持自我,宁缺毋滥,追求作品的完美高质,做对得起时代,对得起国家,对得起人民的人。
钟特帝史观产物。前半部分柳青的形象塑造得还行,深入群众、贴近生活的一面表现出来了,但具体的工作及创作的内心刻画比较浮光掠影,同时还时不时含沙射影地黑一下五十年代,不过客观上仍可看出十七年时期知识分子的待遇或者说特权高出普通人一大截,毕竟当年苏联作家都表示过羡慕。高级社往后的戏份则全是黑、没一点正面成分,只差没公开喊集体主义行不通、小农单干就是好啊就是好了,其中把纹格前的寺卿、纹格初五十天的百瑟孔布、六七年的灶凡等放在一块表现漏洞尤其大,这三件事如果要同时反对,最尴尬的可是奏紫牌。
看完点映了。电影《柳青》以影像的方式为“人民作家”立传,作为一部全景展现柳青人生历程的电影作品,《柳青》思想内涵精深,艺术风格很接地气,积极传递了柳青的精神,是一部思想精深、艺术精湛、制作精良的叫座又叫好的电影作品。在我看来,艺术上的特色有三:一是文学性的突出呈现,内心独白以画外音的方式时常出现、历史为轴展开叙述的设计,为影片建构了十足的“电影感”;二是讲故事的视点独到,从中我们可以看到柳青在进行文学创作时“下生活”的耐心,这种精神的确是我们当下所严重缺失的,习近平总书记在十九大报告中指出,社会主义文艺是人民的文艺,必须坚持以人民为中心的创作导向,在深入生活、扎根人民中进行无愧于时代的文艺创造;三是对于中国西部电影题材的开拓,体现在西部意象的选择和陕西方言的使用上。
前半段颇有一些新的历史可能性被正面地生产出来(这已经很难得),后半段还是落入相对熟悉、单一的历史想象之中,导演的“人文之眼”还是不无伤痕式的批判,对女性的呈现也是工具性和妥协的。同时读到一些专业内的批评意见,从评价和接受的角度,一部《柳青》甚至可能照射思想界意识形态光谱的两端。
在文艺上表现出一个巨匠的形象,但是在生活中面对农村合作化运动中遇到的种种问题,柳青这样一个14岁就敢上街闹学潮、22岁跟随八路军上前线打仗的人怎么会只动嘴皮子不用霹雳手段?
献礼片,但能看出诚恳和用心,导演审美不错。柳青的文论穿插得挺合适。可惜主旋律下依然被限制得很死:主角伟光正、说教意味重、淡化伤痕、回避反思、政策导向等。运用了一些类型片的手法,大概在深度有限的情况下有一些市场意识,反而有点古怪。片子的毛病恰恰是与柳青的文学主张悖反的,就是没有丰富、鲜活的人物,也是主旋律拍人物的通病。创业史和此片同为献礼,又是呼应,也说明文艺政策的把手已经由文学转向影视,文学再没有被控制计划仍能产生影响的力量。作家也与官职、高稿酬剥离了,区别在于柳青是主动自愿的。想来也感慨,以托尔斯泰为文学灯塔的柳青,即便深深扎根农村,与伟大间依然隔着政策和政治的距离。痛苦的思考与求索,最后变为一句轻飘飘的“有意义的探索”。听到柳青说:“要看作品五十年后还有没有读者看”,我和同学都笑了。
很悲剧的传记电影。大概可以称柳青黯淡的一生。一个理想者吐尽了血,所见证的时代未能与理想同行。未看到繁星满天,只走过一路泥泞。柳青是精神上的伟人,但我们都不愿成为柳青。人生苦短,创业艰难,史诗太难写,吞下梦碎的眼泪太苦。
为什么马葳——一个有文化有理想有能力的女生要和他说对不起?
成泰燊成功诠释了柳青的文学圣徒形象。但是导演力有不逮,缺乏一以贯之的电影语言统摄全片,因之影像苍白,缺乏表现力。50年代合作化运动有较为充分的表现,也是全片重点戏份,但合作化触及个体的部分没有开掘出来,且人物的转变浮于表面。四清运动一笔带过,难道是为了表现柳青说的:只要对得起自己的良心?柳青文革经受批斗及马葳投井自尽,本是人物命运的转捩点,无奈仓促而过,使情感无法绵延开来,也使文革后期柳青的反思精神缺乏支撑。柳青被王家斌背到医院抢救之后的戏,全然一片混乱。影片唯一用得好的道具,便是托尔斯泰像。它仿佛一盏明灯,映照着柳青的生命。
尽管有瑕疵,但是是一个很好的开端。希望以后有越来越多这样的传记电影,希望有一天能看到一部《丁玲》。以及饰演柳青妻子的居然是《家有儿女3》的夏雪?!
一个好演员可以救一部戏