喜宝2020

是的，就有那么烂。

先放一张黄小姐的观后感截图，她说她气疯了……我想着我已经把期待降到最低了会淡定很多，结果也还是疯了……

电影的槽点真是相当多。一开始就有一种浓浓的网剧风。喜宝第一次见到勖先生，只是一个背影，而门外十几个穿西装的人排着队等待他的接见，倒也不用这么浮夸。

勖宅的取景地大概是苏州沧浪亭……

喜宝第一次来到勖家是参加勖聪慧的订婚典礼（喜宝和勖聪慧仅一面之缘，是在经济舱认识的），也就是在这晚认识了勖聪慧她爹，也就是故事的男主角勖存姿。

剧本设定勖存姿已经丧妻好多年，于是把原著的“见色（钱）起意各取所需”变成了一个“君生我未生”的纯爱故事。

另外，除了主演，其他的选角也太路人了。比如这场订婚宴的主角——勖聪慧和宋家明，就丝毫没有光环。尤其是聪慧，好歹勖家千金，为啥穿的衣服像从唯品会买来的？（并没有说唯品会不好的意思）

还有勖家在欧洲的豪宅，书房里全是假书……我笑到裂开，导演真的是把《喜宝》当网剧在拍。

再说剧情吧，真是一塌糊涂。唯一的可取之处竟然是让电影院笑声不断，当然全是尬笑。

比如喜宝的父亲第一次出现的时候，说，“我是你爸爸”，怎么听着像骂人呢？

第二次出现又是为了要钱，于是喜宝拿钱砸他，说“你害死我了”，苦情得令人十分尴尬。

因为这样的表达让喜宝并不像一个吃过很多苦的女子，反倒像是没经历过什么事情于是被一点点脆弱就给打倒了，然后哭天抢地。

真正受过累的人是沧桑的，对于所恨之人态度凉薄。

回想起念书的时候曾经读过三次《喜宝》，它见证了我的成长和对人生态度的转变。起初，我对喜宝一点也不明白。不明白她为什么不自食其力，她能穷到哪里去？也不明白她为什么不选择勖聪恕或者跟宋家明走，好歹他们都是单身、同龄人。

当我明白的时候，我才真正喜欢上这本书。喜宝一生中都没有得到什么爱，他和勖存姿也不是爱情（个人认为），但那是她一生中最接近爱情的东西了。

这叫人叹息。

如果演成“君生我未生”的旷世忘年之恋（关键是还没演出来），那就太“反亦舒”了。

喜宝和勖存姿之所以能互相吸引，因为两人都是成熟理性之人，在他们的相处中也必然有算计。喜宝清楚地知道自己在勖存姿身边的位置。而勖存姿也绝对不是非姜喜宝不可。但尽管这样，他们还是产生了一种别人没办法给出的温情。

比如喜宝说最想要爱，如果没有爱，很多钱也是好的。她其实还有后半句，“如果两者都没有，我还有健康，我其实并不贫乏。”

有了这半句，感觉完全不一样。你能听到委屈，会心疼。于是勖先生说：“喜宝，我很高兴你把爱放在第一位。以后你会什么都有，别担心。”

喜宝有吃安眠药的习惯，换作别的幼稚的男子，定会说“我不允许你再吃！”但勖先生说的却是：“有一天你不失眠了，自然就不会吃了。”

有一种包容和理解，这才是成年人之间的感情。不是简单的看看风景、写写信。

但即使有感情，也绝不会把对方放在超过自己的位置。

勖先生给喜宝自由，允许她交往别的男子。但他发现喜宝对一个外国男子动了感情，于是开枪杀了他。这是勖先生的权威。

但电影里不是这样演的，虽然勖先生也杀了人，但杀掉的人宋家明——他的女婿——只因为宋家明对喜宝动了点感情。就非常搞笑，自己的女人又没有被拐走，反倒是亲手让自己的女儿变成寡妇？

喜宝受到了惊吓。看电影的我也。

喜宝不原谅勖先生。勖先生生个病，她就吓得赶紧原谅了。

喜宝离开一个下午，晚上回来勖先生就死了？（脑海中响起背景音乐：没有一点点防备，也没有一丝顾虑，你就这样……

噢，电影的配乐也是真的迷。

当放映结束的时候我才发现，导演和编剧是同一个人，她从未读过亦舒吗？我觉得不是。但怎么会拍成这样？我想，她只是并不真的喜欢亦舒，所以无所谓吧。

无所谓。

就像朋友问我为什么亦舒会愿意电影拍成这样，我想她也无所谓吧。

她的读者自然还是会爱她，甚至大多仍会走进电影院，电影再烂也和小说没有关系。

烂成2分和烂成6分又有什么区别呢？没准前者更有曝光度。电影有票房，演员有钱赚，媒体人有稿写，又有多少人真的在乎呢？

看书的时候就很喜欢，喜欢喜宝，甚至有点羡慕她，美丽，勇敢，善良，敢爱敢恨，不在意别人的眼光，肆无忌惮。

电影一上映就去看了，可能只有我是流着眼泪看完的，每次看到喜宝和勖先生在一起就不停的流眼泪，看着喜宝是那么的开心快乐，笑靥如花，可能知道结局是悲伤的，此刻喜宝越开心我就越难过，难过她不知道自己爱上了这个男人，难过她的结局，爱而不得，而爱她的男人也没有好的结局，她的人生和她的名字洽洽是反义词。

从文学创作来讲，亦舒是成功的。因为人们只要说起她的名字，就像大家说张爱玲一样，名字同时也是一个符号了。

电影拍的中规中矩，没有矫揉造作。不过还是很惊讶，在豆瓣上，目前评分会这么低。不过，大多数人打完3分以后，多半又回到自己3分的生活。这不是我说的哈，民政局统计的数据不会骗你，离婚率节节攀升，反正50%肯定是超过了。如果幸福，为什么要离婚？

亦舒所讲的应当不是发生在这个时代的事情。所以在我眼里，这不是一部什么爱情片，我反而觉得是一部历史片。当然怎么把电影分类是我的发明，因为我并不专业。首先，至少从这个富人家里，可以看到他的富并不是今天这种暴富。再者，故事发生在一个没有移动电话的年代，大家大多数人没有丢掉写信。我们会经常说起木心的“以前的车马很慢”，不过我们应该很难感同身受。

亦舒小说里，很自然站在女性角度来思考吧。因为好像没有比女人更懂男权社会下的女人了。更何况再往前推几十年。当然我一个糙汉子是不懂。但是我可以明显从电影里看到亦舒可能是自觉不自觉想说的。

大姐说，一个女人最好的嫁妆就是学历文凭，这句话，放在今天，大概是一个比较难以理解的事。但是这是多少女孩子从小被潜移默化被影响的观念，找个好老公嫁了。并不是所有女孩子都读大学了，并不是所有女孩子都在一线，也并不是所有一线的父母都不传统。所以可以说，亦舒是局限的。她笔下的女人大多数都生活在城市里，当然可能以她的经验只能写城市里的女人，不过这至少有点精英阶层的味道，打开的窗户至少可以望向天空的。

喜宝的人生境遇当然是作者安排的，不管是改编的还是原著，没有必要为了喜宝的人设和情节安排做对抗。因为，更重要的是亦舒笔下的女人面对了什么，她怎么做的，后来又怎么样？亦舒跟张爱玲有一个共同点是肯定的。那就是贯穿女人一生的描写。我看过一部亦舒的小说，看完以后就有现在抖音快手下面的段子评论，“代入感很强”。是的，所以作者的风格很强烈。

电影只有2个小时左右，这可能更凸显了“一生”的观感，也是亦舒想说的。年龄这方面，男孩子是越看越吃香，女孩子完全相反。一生也好，半生也好，可能多看几部原著，就知道，什么情啊，爱啊，女人一生很快就过去了。当然到底快不快，这我不知道，女人知道。亦舒不仅说快，还有满满的沧桑无力感。喜宝说，他不喜欢公主遇上王子，从此过上幸福的生活的这个故事。王子有没有，肯定有，但是比男孩子成熟早的女生肯定不期待。女人似水，女人从生物角度来说就比男人更感性，喜宝的妈就等了半辈子，这说起来好像在看一部民国时期旧社会女人的故事，但是这种事何尝没有发生在今天呢？

亦舒笔下的男人都是杜十娘面对的李甲。或者说，这些男人都是符号化的。富豪，豪赌成性欠债不还的丈夫。他们是什么样子的好像也不快乐，但是这不是亦舒的重点。女人在男人面前，在社会面前没有任何空间。这在以前，不可想象。女人再早一点时候，是可以买来卖去的。不过这不像吃饭，什么都要吃，亦舒如果侧重男人，那也就不是亦舒了。

喜宝一生很快就过去了，她爱的富翁也走了。

我不知道电影院里为什么还有带孩子来看的。回想喜宝躺在床上叫老头子跟她一起睡的时候，大家都心领神会的笑了。一个绽放的花朵和一个行将就木的老头，这就是喜宝，一个女人。如果喜宝最后卷走所有留下来的钱呢？一个女人的一生，好像还没开始就已经结束了。亦舒当然也是个凡人，现实也必然比电影复杂。

最后，还是回到那个把钱堆成小山一样的房子，富翁的女儿坐在巨幅天使油画的一边，喜宝坐在另一边。富翁的女儿问她，你当初想要的，都得到了，你为什么还这么不开心呢？问题抛给观众，你们打完3分以后，回到为什么还是不开心的3分生活？

聊聊这部电影吧。

我高中的时候读《喜宝》，大学读《喜宝》，今天终于在电影院看到喜宝。

去看这部电影，没有什么所谓的情怀，我就想知道，这部电影会拍出一个什么样的故事。

我上学的时候一直觉得，亦舒写爱情写的比张爱玲好，因为亦舒的故事是写给小女孩看的，从《喜宝》到《流金岁月》再到《圆舞曲》，好像都在讲同一个女孩子。

看到预告，我就知道导演拍不好这个故事。

书里的喜宝，始终是热烈的。而电影里的喜宝，却是冰冷的，住在冷冰冰的房子里，像一只被囚禁的夜莺。安徒生童话里，夜莺美妙的歌声打动了皇帝，喜宝的故事里，勖存姿爱上了姜喜宝。

电影里张国柱老师扮演的勖先生说，“生命不过是一场幻觉”，电影里的每个人，都在执着于爱。聪恕，聪慧，家明……谁都不能避免，情节滑稽而俗气。

导演错就错在，从头到尾都试图通过郭采洁冷漠狡黠的脸，体现这个这个女孩子身份转变后的情感。可是一个渴望很多很多爱，很多很多钱的的女孩子，一定是美丽聪明的，她不会把自己的情绪写在脸上，她之所以和勖存姿相互吸引，不是因为一张精致妩媚的脸。

回忆电影里的姜喜宝，我满脑子都是郭采洁的眉毛，在感叹郭采洁脸真小的同时，我觉得导演可能对“妩媚”这个词理解有偏差，姜喜宝对勖存姿吸引力，是眼角眉梢都似恨，是身世浮沉雨打萍，这是姜喜宝骨子里的风情。勖存姿绝不是一个，英雄迟暮，不许人间见白头的人。

电影的结局，喜宝把勖存姿给她的所有东西都留在勖家，一个人走了。

我真是为亦舒把版权卖给这样的导演而遗憾，导演就差结尾让主角念社会主义核心价值观了。

我们都知道，姜喜宝之所以会说“姜喜宝的明天，又有谁知道”，是因为没有很多很多爱的姜喜宝，明天已经拥有很多很多钱，姜喜宝永远，永远，永永远远，不会一无所有。

一分为了郭采洁的颜值和穿搭，0.5分为了漂亮的古董道具车，0.5分为了我70块电影票价格和浪费的两个小时。

下面说这部片子的问题。 1.剧组请问是请不起人吗？为什么要把汉斯和宋家明的角色合成一个人。人物立不住不说吧，还让人看不懂前因后果。

2.一个香港富商背景的片子，愣是拍出了江浙沪暴发户的气质。拍有钱人的生活最起码也要有小时代的水准吧？这简直是淘宝级别的审美+暴发户式的有钱。

3.勖家祖籍北京这种。。。我无力吐槽。聪慧在北京给人996做秘书离谱，但胡同寻找"祖宅"就更离谱。

4.为了正能量直接把勖先生的夫人写死这我委实有些哭笑不得。合着情人翻身成女主人了呗？

5.很多戏剧矛盾强行安在不对的角色身上，愣是把一个佳作拍出了狗血伦理剧的风格。

6.想拍出复古的戏剧叙事，却画虎不成反类犬。一会儿曲解原著的台词胡编乱造，一会儿原著台词不看场景乱搬。

7.台词被魔改到完全没品，勖先生会掐着喜宝的脖子说你是我的女人？我特么写小说这么写都会被人骂吧。

8.没有看到喜宝的最初傲骨和后期的沉沦。只看到了一个"假清高"的贪婪女人。甚至有那么些情节让我质疑这真的是圣三一学院的高材生喜宝还是没读过书的土包子。

9.违背原著的叙事时间线和视角，将故事生拉硬扯随意剪裁拼接，以至于没读过原著的观众可能压根看不懂讲了什么。

10.时代感错乱。整个故事叙事背景游离在70年代，90年代，和现在。让本就支离破碎的叙事更加混乱。还原不了原著的七八十年代就干脆拍现代，这么四不像有什么意义？

11.喜宝原著是拿着支票去珠宝店买戒指，不是在珠宝店被勖先生牵着手堂而皇之的拉出来。勖先生是因为生意忙而经常不在喜宝身边，不是生病！诸如此类的魔改数不胜数。

最后，感谢这部电影的编剧导演，让我体会了一次什么叫原著党的噩梦。

1.故事逻辑性太差了，改编的莫名其妙，可能是因为原著三观太不正了吧

2.不知道是选角还是因为这个剧本太烂，演员们在这种故事线下毫无表现力，没有一个符合我心中的形象。剪辑也不怎么样，时间线走的莫名其妙，完全看不出来他们之间的情感线，没有任何情感铺垫，然后就开始说爱的多深……

3.上个世纪背景下的言情，但是没有拍出那个年代的感觉

总之就是个烂片，我不推荐大家去看，浪费时间浪费金钱