长篇影评
1 ) 画蛇添足——《近距离击杀》杂谈
这部电影坑爹到什么程度呢,笔者一直以为电影的名字叫近距离狙杀,还以为是一部关于狙击手和暗杀的悬疑电影,这样即使是抗日神剧,笔者也能欣然观看。然而直到电影名字近距离击杀五个字出现在大银幕上, 笔者恍然大悟,原来我一直看错了片名!同时也对电影产生了极大的误解。
据笔者了解,电影是电影频道制作的影片,就如同《陆小凤传奇》《火线追凶》《父子神探》这类数字电影,都是小成本小制作。而本片又是抗日题材,更容易让人联想到CCAV6那无数的主旋律战争片。
这样一部电影赶在大银幕上映,明显是有其底气的,但结果仍旧沦为了炮灰。
对于这部电影,笔者起初倒略有些满意,没有像抗日神剧一般神话八路丑化皇军。然而,假的可怜的动作场面,能明显看见穿帮的血浆袋,还有俗不可耐的主旋律结尾,以及男主角的那张丑脸,都让笔者对这片的好感骤降。
电影前半部分,对于片中案情的调查过程,还是挺有感觉的,节奏也不拖沓,挺像那么回事。电影罗列了四个嫌疑人,主角要做的就是对这四个人挨个闻讯调查,他们每个人既众口一词,又各自抛出了各自的看法,相当混淆视听。然而,当笔者看到第二个人的说辞时,就完全看懂了这个案情,准确猜出了答案。
站在故弄玄虚迷惑观众这一点来说,本片相当不及格。虽然在后面的讯问过程中,电影又特意抛出线索,想把观众误导到其它答案上去,甚至快要成功了。电影就在王树自杀未遂,断指被发现这里作结,留下一个开放式的悬疑结尾,就能让观众即使自认为猜到了答案却因为缺少电影中的明确线索和证据佐证而能够久久回味思索甚至会产生再看一遍来确认自己推理的冲动。可惜,主旋律式的画蛇添足,让本片失去了成为悬疑佳作的机会。
所以,对于这样一部电影,看看即可,笔者真觉得还不如去看一遍燕双鹰系列的抗日神剧,至少还能看到沙漠之鹰和全地形车。
2 ) 《近距离击杀》:谁的谎言是可信的?
文/满囤儿
由于带有稍许的主旋律色彩,所以《近距离击杀》和传统的国外的悬疑侦破片有很多不同之处。人家的片子观众和侦探要做的,是找出各个证人证言中的破绽,从而寻得突破口,击碎谎言,揪出真相。而在《近距离击杀》中,真相并不一定是最终目的。我们要做的也不是把嫌疑人的证言击碎,而是要去感受这些回忆,体悟这些揭露与维护。哪怕他们的话语中夹杂着诸多的谎言,但是我们最终会发现,他们中的很多谎言,都是可信的。
战争之残酷,就在于它可以颠倒一些人之常情。他可以让好的变成坏的,同时也可以让坏的变成好的。杀人者不一定是凶手,救人者不一定是菩萨。做心甘情愿的事,变得如此艰难。每个人的每一个举动,都牵涉着很多兄弟的姓名。谁都不敢擅自作出哪怕一个小小的决定。《近距离击杀》中的“嫌疑犯”四人组王树、宋伟、杨双喜、骆宵,都是从战争中走出来的幸存者,都是鬼门关的常客,都是看透了生死和颠倒的人。他们的逻辑,似乎是战后青年们难以理解的。
于是战后愣头青孙田才会“不识时务”地抓着一个疑点不放。他以不颠倒的常情,去揣测颠倒的战火。他的错,错得太远。他看似咄咄逼人地审问着四人组,却每每被他们反过来上了一堂又一堂生动的课程。此时他才会发现,即便是这些人说出的谎话,都掷地有声,难以辩驳。这在悬疑片类型中,都是一个例外。每次四人组中的人反客为主的时候,影片都会使用近景甚至特写中的突然入画,外加一个惊悚片常用的高分贝音效,让气氛骤然紧张。观众会发现,马德瑞的头盖骨上那两个弹孔并不重要。他是如何被近距离射杀而非记录中的死于鬼子流弹也不重要。因为有些谎言比真相更可信、更需要相信、更值得相信。
在悬疑侦破题材影片中,很少见到侦探处于《近距离击杀》中这样的弱势地位。导演孙铁要求董勇、刘继勋、张烜赫、李思博四个演员在受审的时候,表演上要爆发力十足,要有癫狂的劲儿,更要有历史的真实感。于是我们看到,这电影其实是用四个“嫌疑犯”的主动陈述,来为一个真相进行谎言拼图。侦探角色只不过是一个穿针引线的而已。巫刚饰演的马德瑞并非传统意义上的真相,而更像是一个四人合力拼图的主体。四人的拼图,不是为了拼出真相,而是为了让观众感受到谎言的可信。这种怪异的侦破,基于我国独有的英雄情怀。
作为一部战争悬疑片,《近距离击杀》的战争场面并不多,但是打造得极为用心。一场渡河战,一场丛林突围战。规模虽小却异常惨烈。影片刚刚开始,身边的业内嘉宾就感慨:爆点真多,很猛啊!正是有了短却惨烈的渡河战役,才让接下来异于常态的侦破有了立脚点。《近距离击杀》告诉我们,在极端环境下,谎言都能是可信的。这才是最残酷、最触动人心的真相。
3 ) 题材下的创新和发挥空间,被调查员近距离击杀了!
昨天一个人基本包场地看了这个影片,周五刚上映,但排片量不高。
故事创意是有的,回忆式直面调查式真想解剖,因为是主旋律类型片,结局其实可以猜到,看点就在于演员的演出和故事节奏把握和展现方式了。
但整体看下来,有以下几点可以写写:
* 编剧还是挺给力写了个好故事,战争那些段落的演员演出也是最好的亮点,剖析真相过程中的部分细节提示导演也是处理得挺好的;
剩下的我就只想吐槽了...
* 面对面质问调查的戏份段落,应该是张力展现的着力点,可是那节奏把握还有张力全开时的演出,都太直接和夸张了,有点生硬和缺乏过渡的感觉,认为导演应该可以再好点把握吧。
* 当然也没办法,因为那个那个调查员的角色,实在是太TM让人跳戏了!!这个角色的设定也许是“年轻人不懂真实战争却依仗调查权力装牛X失败,后来还是牛X发现真相然后成长的热血好青年”吧,真的一点好感都没有!
* 调查员只会装很牛X,撅起那嘴巴以为特爽歪歪的自我良好的感觉,激动起来的大喊大叫很厌烦,有没有!
* 而且这位调查员的演员的演技,我实在觉得太浮夸了。演技真没什么看出来好的,是关系户进去演出的么?就算这样,也应该好好学习演技吧!如果不是关系户而是导演筛选的,那这演技也不敢恭维啊,还是应该好好学习!而就算这就是极限,那导演也应该好好给他导戏啊,怎么这样的演出也收货呢?!还是应该把他送回去再好好学习演技啊!!
看海报,看宣传,看故事,我以为可以真的在主旋律有限的结局中,把整个故事说好演好,节奏控制好,的确有做到,但仅有在战争场景那些前辈演员们的演出时候做到,而当调查员这人一出来,我就被打歪了。。。
说真的,失望,这评价的星星也只是给那些前辈演员们的褒奖而已。
4 ) 步步惊心,步步惊情
由孙铁导演,董勇、巫刚、张煊赫、李思博、刘奕等主演的悬疑电影《近距离击杀》,讲述了日军发起“斩马行动”,追杀我军“常胜将军”巫刚饰演的马德瑞所引发的一场关于人性的故事。谎言与真相的层层剥离与多角度对人物的解读,真可谓步步惊心,步步惊情。
对于中国革命战争题材的电影,可谓一枝独秀。然而随着商业的不断发展,战争题材所呈现出来的故事形态,视觉效果,以及影响力也逐渐地下滑。从《铁道游击队》、《红色娘子军》,到《地雷战》、《地道战》,再到《万水千山》、《四渡赤水》,等等,革命题材所爆发的影响力及其惊人。而进入新世纪以来,商业元素的融入,中国革命战争题材的影片纷纷遭遇瓶颈。《南京!南京!》到《集结号》再到《金陵十三钗》,中国的导演都在试图寻找一条“商业与艺术”平衡的道路。而导演孙铁则将悬疑的色彩融入电影中,再特定的环境下探讨人性,并试图跳出国产片“样板戏”式的模式,进行一次有意义的尝试。
《近距离击杀》没有了中国战争雷剧的一系列虚假情节,而是以史诗风格来结构篇章。1944年,日军发起“斩马行动”,追杀八路军高级将领马德瑞,然而在一场场战争的考验中,上演了一出人性救赎之戏。时隔11年后的重新发现,重新调查,则使得影片具有了双重的叙事线索,更使得影片具有了戏剧性。“近距离击杀”与“流弹致死”,成了首长马德瑞之死最具扑朔迷离的事情。于是,一场关于寻找真相的故事便开始展开。
面对刘继勋饰演的年轻气盛的调查员孙田的调查,幸存的四人各说其词,仿若一出现代版的“罗生门”。“战争”跟“悬疑”有效融合,整个故事一张一弛缓缓进行,真相与谎言在叙事时间里来回变换。虽说这样的表现不是首创,但是导演孙铁将故事“从个体孤独到集体信仰,每一点疑虑都推动观众去思索人与人间的关系”,如此一来,特定环境下的人性便赤裸裸的呈现。
追查,回忆,现实,便如蜘蛛网一般不断交织,又不断变化。士兵被炸飞,血流成河的尸体等镜头,都彰显出大动作,大场面的视觉奇观,而又通过一系列的残酷事件回忆来诠释人的善与恶,丑与美,高尚与卑微,等等。董勇饰演的连长王树勒死战友的情节,马德瑞被战士们弹脑门的场景,以及刘奕饰演的骆霄给王连长下跪的情形,都在述说着战争背景下人性的问题。或许正如导演孙铁所说:“战争只不过是把人性暴露的状态营造得更典型,而战场上的兄弟情仇,实则是在枪林弹雨中从自我控制逐渐丧失,到又想不断找寻自我的过程。”
随着一步步的调查,悬疑一步步揭开,人性问题的探讨渐渐浮现水面。一面是,试图摆脱“英雄兄弟”的影子,一面是战争沧桑背后的满身伤痕与灵魂“扭曲”,二者就这样为了各自的“利益”暗暗较真,这是背叛与较量,更是一次全新的生命之旅,因为它透过寻找马德瑞被“击杀”的事件,寻找到了战争年代人性的本真。
悬疑,终究解开,而这样的结局虽说是意料之中,但却没有了矫揉造作。当真相与谎言从少尉孙田这一叙事者一一呈现时,人性问题的暴露则如放大镜下寻找米粒一样,冷峻而富有内涵。
5 ) 《近距离击杀》:剧本下功夫,表演有瑕疵
《近距离击杀》:剧本下功夫,表演有瑕疵
《近距离击杀》编剧是孙小杭和章迪沙,前者乃宁浩新片《心花路放》的编剧之一,后者是《全民目击》的策划之一,他们采用典型的“罗生门式叙事”,用回忆的方式多条线索平行叙事、非线性叙事,又插入倒叙、插叙的回忆型叙事技巧,让整个故事多了看点,而这种多角度描述,从多个侧面来拼接事实真相,也使得该片比常规主旋律立体全面。
日军实施“斩马行动”,包围八路军高级将领“常胜将军”马德瑞,骁勇善战的警卫连八十多号人真剩下个位数,几近全连覆没,而马德瑞也“流弹致死”。十多年后,马德瑞遗体头颅弹痕鉴定为三米内“近距离击杀”,军校出身纸上谈兵的孙田在警卫连仅幸存的4人中展开调查……虽说在影片一开始调查真相时,我已经对身边朋友说出了猜测中的真相,果不其然,结尾正如我所想。但是《近距离击杀》还是玩了些小聪明,在四个战友说法不一的同时,始终有背叛、不公、黑幕等疑点足够吸引大众兴趣追着看下去。这些方面,其实看得出编剧还是下了功夫。
其实,罗生门式的悬疑叙事在国产电影中还是较为少见,《英雄》之后已经十几年,也就在《集结号》、《风声》里可窥一斑,《近距离击杀》推理过程还是挺出彩的,能满足普通观众的口味,有足够强的误导性,一些细节处理比较巧妙,如枪声方向、子弹型号、言谈举止、间隙恩仇等,有些梗设计的还是很有意思,比如董勇被蛇咬后忍痛斩掉的手指。另外,影片开场展现战争残酷的镜头,完全脱离了国产主旋律高大上的怪圈,不再是我军神勇无敌,而是全面溃败,被日军残酷蹂躏,只是了有好几个人被炸的腾空720旋转的场面实在太多了,不够朴实,咱这可不是来炫技的抗日神剧啊……
表演方面,董勇、巫刚两位老戏骨不用说,压得住阵,也无可挑剔。几个老战友,在战争年代演的都不错,但是到了和平年代,无论演员表现还是影片的场景美术,舞台化痕迹太重,各位战友有的动辄一惊一乍,有的故装深沉,有的一板一眼,非常突兀,就不能像战争年代那样好好说话吗?而那个演军校出身纸上谈兵的孙田,俺不知道他是不是走后门来演的,演技之烂不忍直视!尤其是片尾感情戏升华的篇章,这哥们若无其事走出喜事大院,完全缺少内心戏,大大的减了本片的分数。
《近距离击杀》剧本上下了功夫,表演上有瑕疵,但在影片的主旨上,我很欣赏导演的角度:战场上死的,都是烈士!《近距离击杀》是一部挺出彩的悬疑推理战争片,更是一部挺出彩的反战电影,我相信本片在票房上肯定不会有很好的成绩,但是导演孙铁的本意,并不是让你感受枪炮轰鸣的快感,也谈不上什么悬念重重烧脑大片,而是对战争的反思,在战场上,让重伤将陨的战友提前痛快了结生命,牺牲自己让更多人容易冲出重围,为了任务经受血火考验……战争中个体存在的价值,到底是什么?
6 ) 生死谜局尽显人性真相
日军发起“斩马行动”,追杀八路军高级将领“常胜将军”马德瑞。一向骁勇善战的连队几近全连覆没,马德瑞离奇死亡、尸骨未寻。11年后,老马遗体被发现,头颅弹痕鉴定,为三米内“近距离击杀”,而非报告中所写“流弹致死”。难道是警卫连战士杀害首长?案件由此在警卫连仅幸存的4人中展开调查。昔日战友,互相指认、说法不一,每人皆有疑点、又皆有不可能证明。战争极端情境下,凶手究竟是谁?历史的伤疤逐渐揭开,软弱、背叛、怀疑、不公正,人性最脆弱的 一面集中爆发。
太期待!
三星片,中国版的《生死豪情》,罗生门的叙事结构,不是战争片而是悬疑片,类型和题材在国内很少见。有瑕疵剪辑生硬却故事流畅,悬疑做得很足,但基本上都能猜到结局,不是剧本的问题,而是在国内大环境只能这么拍,多加一星鼓励
抗战版「罗生门」,除了男主,都表演用力过猛,台词也可笑。
非常有深意的电影,满分。豆瓣打低分的人都是只配看抗日神剧的低能,是为蠢;恶意打低分的人只配跪舔老外,是为坏;这些低能牧羊犬们,非蠢即坏。
除了两个老演员演得好,其他的青年演员演得是个啥啊?此外看着剧情里面身经百战还断了手指的老兵被一个刚刚军校毕业就军衔都比他高的小毛孩儿吆五喝六的说“你要老实交待!”的时候,我实在是想骂娘了。
电影名字都起不好,垃圾
虽然题材很严肃,但我还是想问一句,王树和大刘到底啥关系。
就是开头有点傻,居然用排枪试探对岸是否有埋伏。直接派侦察兵不就好了
一看这摄影风格,就知道打着悬疑阴谋的幌子狂卖主旋律…
抗战版《罗生门》,揭开悬疑的外衣后,看到的不是人性的丑恶,而且生命的光辉和信仰的坚定
不打一星,就对不起这片名。
又一抗日神剧
电影5月9日才上映,5月8日那些影评怎么来的?
对不起我对国产电影的要求就是这么低,此片比当前充斥银幕的小时代或低成本爱情片要有诚意的多,我宁愿花钱去看这类影片,战争年代的军人一直是我敬仰的人
片名让我笑了,给一分
最可怕的身边人
一 部分演员真的太浮夸二 编剧出发点有新意三 美术不错四 音效好傻五 一些无聊人不负责任的话很让人恶心(为此补一星)六 个人认为纯粹电影论值三星
说不定有点意思呢
尼玛,打一星的有几个真的看过?
2B调查员!从该男演一开始出场就表露出2B的特点,我不是说的角色,我说的是渣演技。拉低该片星级。
看了首映式。几位主演演技没说的,演孙田的演技不能直视。虽然有战争戏场面,但画面感偏温情。冷漠背后是温情。真相背后是真英雄。