线索十分简单,简单,很符合“三级片”的特征,这部三级片够惊悚的,娈童+乱伦+强奸。一个26岁的母亲,一个11岁的女儿,女儿被母亲失手打死,谋杀。但警方的调查还显示,小姑娘生前受到性侵犯,最大的嫌疑犯就是母亲的男友。但母亲一直拒绝承认自己知情。助理警务处长邵美琪的严刑逼供,在沉默的口供室展开。
实际上,这是与我们惯常思维中的“三级片”挂不上勾的一个电影。很多人,都要将它看成是文艺片吧?
我们对文艺的理解,不就是阴暗、羞耻、痛苦这些词儿么?可惜的是,香港人素来不敢高估读者的智商,所以,情节和结构,仍是老套。
到了快昏昏欲睡的时候,终于来了一个背面的裸体(会是裸替的背吗?),不过整体上来说,邵美琪前期的煞气,还是营造了一个凌厉的气场,让观众在老套庸俗的结构中紧张起来。这样的紧张和《夺帅》是类似的,有时候我们不禁发问,这就是商业规律吗?
如果仅仅在渲染前面那个故事,这和纪录片何异?让我感兴趣的东西,姗姗来迟。邵美琪回到家,给熟睡的女儿轻轻盖上被子,突然手机响了,被惊醒的女儿,好像在噩梦中,猛然抓住母亲说:“不要,停手”。
原来,女儿还在吃药。因为之前她们母女刚把身为检察官的父亲送进了监狱。那是母亲出差回来的夜晚,父亲反锁了门,要强奸上大学的女儿。
这个母亲的愤怒,使她不惜严重违纪,严刑逼供,要撬开另一个母亲的口,要她指控另一个男人对女儿的侵犯。要她站出来的代价太大了,严刑逼供的肉体之苦她扛住了,但逼她看女儿被强奸的录像却使她濒临崩溃,她把手在水泥台阶上磨破,用牙齿咬烂,满地的血,她被救了。
她在指控,也开始解释之前对女儿的暴力,因为自己小时候,父亲也边摸她边在边上打手枪。14岁就被阿伯上了。“女人生来就是被男人上。”
故事到了这里,其实又到了庸俗的宿命论。和老套的童年循环论。很不舒服。
我还需要回到之前,还是邵美琪砸开女儿房门的那个瞬间。这个瞬间,解释了她之前所有的凌厉和伤害。
我想起了另外一句话,前几天采访一个曾患上严重抑郁症的心理咨询师,她说,有小动物保护协会的朋友给她看了那些被虐待的猫的照片,在以前,她肯定会跳起来谴责那些虐猫的人,但经历了这些事情后,会想,那些虐猫者,心里又经历过什么苦痛的事情,是什么样可怕的情绪,使他们,要将自己淤积的恶念和痛楚,发泄于这些无辜的生灵之上。
这,正是我试图去理解,那些平凡的小人物,变成魔鬼的一把钥匙。
《短暂的生命》不是拍得不好,只是在看的时候过于投入了,令我老觉得它不应该让我屡屡想到经典的《发条橙》。不是说故事铺排,抑或拍摄技法上的雷同,而是描写方式──通过对“警察”和“罪犯”的双面描写,暴露了人性中“那不愿面对抑压自己的恶”和“不愿承受的丑”。
罗守耀导演在片首的十多分钟就告诉观众他选了性侵幼童和家庭暴力入题,这两个问题近年动不动就发展成社会分歧讨论的引爆点,无论是敏感度或“八挂”度,都足够抓住观众看下去的眼球了。接下来就要看导演如何驾驭这种引人暇思(或说想入非非)程度上佳的素材。
剧情从让人看到唐宁饰演的李碧琪那一刻开始就紧凑起来。剧中的李碧琪瑟缩在警方的拘留室,被邵美琪饰演的警务处助理处长和一众女警进行“严刑烤问”,事缘她始终不肯透露自己的幼女被同居男友性侵和逼奸。她尽管年轻(报称二十六岁),但脸上饱经的沧桑和憔悴持续挥之不去,着实有点骇人。导演很懂得营造那种一波未平一波又起的辛辣场面,在“公审” 李碧琪时,先是身体煎熬(一上来就遭劈头虐打),然后是尊严糟塌(在众人面前脱光衣服搜身),最后到情感崩溃(逼迫她看同居男友如何“搞”她幼女的录像)。此外,三线并排的叙述方法纵横交错,一是叙述人和旁听者说故事,二是审问,三是私人回忆,出奇的有条不紊地展现了整个案件的前因后果。
全片有两个充满焦虑感和压抑感的场景的确可圈可点。一是李碧琪被胁逼睁大/放大眼睛重新正视自己那不愿面对的过去──自己和幼女受虐的过程,导演在这里的处理手法较含蓄,床边小熊公仔的不断摇晃像征着成年人的性迷离和性失控,性欲录像部分也只有猥亵且叫床声虚弱的话语,恐再深化下去会触及观众的“卫道士”神经,穿插的私人回忆把两个女受虐者装作相安无事的并排,这其实揭示了一种在信息闭塞的环境下,受到男性连续突发的性侵后,所产生的对于性施暴者的“变相依赖心理”。二是李碧琪在拘留所里利用床边的棱角反复摩擦自己的手腕,欲终结生命,甚至还歇斯底里用口咬破自己大动脉,血腥的冲击力尤为逼真,愈看愈令人凝神闭气,愈看愈扣人心弦。因为推动情节的不是层次分明递进的情节,而是“女人天生就注定要给男人搞”涉及社会道德规范和女性主义的“人生烤问”。
通过整个案件的叙述人/旁听者──张文慈/张兆辉,许绍雄等人之口间接旁述,导演试图让观众明白到这其实不仅是一宗单纯揭露家庭乱伦悲剧的“个别案例”,电影里悲剧的故事在戏里戏外都有可能随时成为“现实”,一旦不幸的事件再次发生就不是探讨那班弱势群体受到多少关注和保护的程度问题了,即使像片中的那位小女孩穿上九条底裤,也逃不过被地狱之火无止境的炙烙的命运,这更多的是对当下社会“乱状”的无尽控诉。
片中后半段邵美琪和自己女儿温情戏略显“公式化”,在结局她硬是跟唐宁说教“佛理”更有点落“俗套”之嫌。唐宁在戏里的“突破”可谓甚大,除了后半身的全裸演出,发现自己床上的精斑和屌毛之后拼命抹擦床单的表现就相当有戏剧张力,令人砰然激动,但对于被施暴时的一脸痛苦和无奈,可以掌握得更好,把自己的情感表现挖得更深。但总括来说,这出港片不失为一部令人难忘的小成本制作。
虽然影片介绍是虚构的故事,但是相信影片一定是有所指的。乱伦,虐待,娈童口味太重了。一个人,她可以没上过学,不懂得一定的知识,没有能力养活自己,但,她要有做人最起码的道德和社会常识。影片加重了她的无知,跟了那么多形形色色的人,会不知道这些东西,鬼也不相信。唐宁,演的太好了。
因为片名很奇怪,短暂的生命,封面也很故弄玄虚,刚打开的时候以为是部看不懂的小众片。导演,自言自语的那种。
故事切入很快,比法制节目栏目剧还快。
女警察用非常手段逼一个女人认罪。
因为这个蠢女人,自己找了人渣男朋友,看男朋友搞自己女儿,最后这个女人处于嫉妒,还把女儿打死了。
就是这样一个社会恶性案件。港人来展示,最好不过。有理性,有旁观,也有随人本心的救赎。
女上司,自己的女儿也被性侵过,虽然是性侵未遂,但是母女二人都受了很大的刺激。
两个人都想装没事,不让对方感到痛苦,但是,越是这样,这件事情就越是显得深刻。
看到最后,你会理解,为什么这部片叫《短暂的生命》。因为像李碧琪这样的蠢人,弱者,在人吃人的世界被吃掉是常事。她的一生比夏蝉还短。
很多人疑惑,真的有这样的人吗?男人是强奸犯,不稀奇,新闻很多的嘛,身边也能看到男人要性侵女孩子,咸猪手,性暗示。
但是世上真的会有母亲害自己的小孩?
有啊。因为这世上人多,那出现的坏人分类汇总一下,就也很多了。
例如,1.毒友都劝她你回家看一看小孩,但是因为不想面对世界就装糊涂的母亲,警察过去,小孩都风干了。看现场挣扎的痕迹,小孩有想尝试开门,找东西吃,但是门被锁了。
2.一个孕妇骗女大学生回家,给她老公奸。脱了裤子,发现女孩来月事,老公嫌弃不肯奸,直接将女孩杀人灭口。
3.一个女人和老公离婚,心理扭曲。经常找借口殴打孩子,周围人都报警,街道也劝过,这女人只会打的更凶。
爸爸不肯来管,生母是监护人,所以小孩也不能送福利院。
最后是老师意外发现小孩子伤的太重,校医报警带到医院去看。女孩除了老伤,新伤,阴部被母亲用剪刀刺伤。
4.一个父亲喝酒回家,去开浴室门,然后把女儿强奸。事后威胁女儿不准告诉别人,然后多次发生性关系至怀孕。
外出打工的母亲回来发现女儿大了肚子,要去告父亲,结果奶奶拦住了,母亲就和父亲离婚,把女儿带走了。
你说这些人,是人吗?他们的生命不知道是何意义。被心中的欲望支配,对他人没有同情心,只求自己的快乐,牺牲亲人眼睛都不用眨一下。
里面,女警官痛骂,李碧琪,你自己去卖啊!你去卖,养女儿啊!一个妈,怎么会让男人奸女儿?!
李碧琪很蠢。她过得是妓女都不如的生活。看着她嘴里轻巧的吐出一句话:女人天生就是被男人搞得。别说话,他们搞完,就没事了。
做警察的从业多年,这样的人间惨剧,也是很罕见。
最后,警察是从心了。
至于李碧琪,在她女儿死掉的那一刻,她的生命可以结束了。
糖糖突破了
还不错的片,比较写实
很真实的cult片
太小儿科了吧。满有料的故事却没说好。摄影不错的。
唐宁的演出有不小突破
我只听到3句粗口咋…… 张文慈这么丑样的…… 镜头没有什么惊喜惊讶之处,所以没有给4星。
简直挑战人类的道德底线~这个题材看得很痛心~~
俺承认俺低俗,所以被骗了
一开始 我还以为是恐怖片诶
香港奇案之女性生存的困境。邵美琪的型格与硬净再度淋漓发挥,没想到唐宁也这么豁得出去。剧本太平稳,但很见港女演员们的演技。
我不认为有真正意义的女权……介尼玛是恐怖片啊……
剔除影片露骨爆粗场面,其最终社会价值是否体现,对于这个影片来说确实是一个大疑问,所以难免的被归入卖弄题材嫌疑。但不可否定的是港区罪案三级片颇有日渐复苏的征象,值得肯定期待也。
罗守耀+邱礼涛 题材不错 还是很有现实意义的 要是能拍的再更深入就好了 才有一剖到底的尽兴
http://www.tudou.com/programs/view/_u4OPtKosp8/
故事很好,但似乎没讲好,李碧琪一直不说其父强奸其女的心态没有更好的展示形成之过程,令得这一关系全片发展的动机很薄弱。
香港的CULT片显然不够CULT.
其實..挺爛的一部片..
纯粹是因为所涉及的题材小敏感,三星。。。
以前没发现唐宁演技这么好过,本来还以为是恐怖片。其实片子不错的剧情还行,演员表现得蛮好
可悲的母亲