AI崩坏

电影全程就是一个码农总能顺利逃离武器精良，追踪科技先进的日本警察，并黑掉警察高科技的追踪破案系统，成功抓到大魔王，拯救全人类的故事。没有叙述结构，没有正常电影逻辑，镜头拍摄混乱，强行渲染全人类要灭亡的紧张氛围。两个小时的作品有一个小时在回忆爱情，一个小时在跑步，拖沓冗长，浪费时间。

提到日本电影，很多国人第一时间想到的或许是AV，而这部说的是AI，即俗称人工智能，整部电影我是用观看AV的方式去观看，就是不停地快进，而和观看AV最大的区别在于，这部片到最后都没有让我产生任何高潮的感觉，既无快感也无泪点，所以直到影片的结局，我都无抽取纸巾这个动作。

这部电影的题材并不新颖，好莱坞早年的电影「人工智能」里已有类似的剧本，AI科技的发展将不可避免地，进入人类生活的每一个环节里面，从而提供了便利和对以往局限性的突破，科技改变生活。但AI人工智能的不停学习和进化，最终将觉醒出独立的智慧，并开始反噬作为造物主的人类，继而进行人类清洗的计划，完成对地球统治者的更替。这是往AI自我觉醒的路线走。

而当AI科技一旦形成普及，则必然引发新一轮的工业革命，也将淘汰大部分的人力成本，而这些被科技发展所淘汰的人和家庭，将很可能进入一个死循环，因为贫穷是可以延续的，从而形成对医疗及养老体系的沉重负担，直到拖垮整个社会，这是另一部电影「对不起，我们错过了你」的缩影。这是往AI发展形成社会问题的路线走。

略嫌遗憾的是这部「AI崩坏」的走向和结局并没有往AI自行觉醒和工业革命产生的社会问题这两个方向及路线延伸，而是走了一条非常俗套的坏人使坏投放破坏AI程式的桥段，浪费了这个警世的末日科幻题材，而因为这个剧本桥段的硬伤，最终导致整部电影虎头蛇尾沦为鸡肋。

作为医疗系统AI的基础是所有人的大数据，这些大数据掌握了每一个人的一切隐私和数据，但同时这是一个非常庞大的监视系统，如果电影着重从监控这个角度去拍，引发观影人对隐私以及监控的反思，那么这部电影的评分和高度远不是现在这个水平。

譬如像朝鲜这样的国度，需要强大的监控系统作为便于独裁统治的机器，而如果这个AI是为统治者而服务的话，那么这是一件何其恐怖而无奈的事，因为你的一举一动甚至性命，很可能取决于统治者的一个按钮，当然如果导演和编剧往这个方向拍的话，那么国内按现在的审查机制，只会是全网封杀，毕竟这些所谓禁片，很多时候只是把真话说了，而统治者认为不适合给奴隶听，继续岁月静好作好梦，仅此而已。

由《第22年的告白：我是杀人犯》制作团队打造的年度科幻力作《AI 崩坏》，故事描绘10年后的日本，将由人工智能掌管人民的健康与生活资讯，并带给人民更多的便利。不过某天，这个人工智能却开始崩坏，反过来自行决定人类的生存与否，开始对人类展开屠杀。电影也借此对观众提问？

「人工智能终究能否为人类带来幸福？」

而这新颖的题材，也吸引许多日本民众的关注，让本片上周五（1/31）于日本346个银幕盛大上映，一举空降日本票房冠军，并吸金2亿6656万日圆票房，截至昨日（2/5）的累积票房更已经高达3.8亿日圆。

超清支援，公众号“影漫博士”已收录

值得一提的是，这也是继去年9月《不存在于记忆中》之后，日本电影睽违4个月再度重回票房冠军宝座！日本民众也在观赏后，力赞本片颇有好莱坞感：「虽然我比较常看西洋片，这次因为好奇去看，没想到让人看得津津有味！」「有好莱坞电影的感觉，看得十分开心！」日本业界也预估，本片在日本的最终票房，将有机会突破15亿日圆。

AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。

这部电影我本来是想看着看着就睡着的

电脑连着电视 自动关机时间都设好了

结果我居然看完了

剧情确实老套，看了一半后面的都猜到了

但是节奏很好，情节夸张的地方不少

所以会吸引你一直看下去

整个观影过程很像看日本的漫画书

你知道会如何发展，可是困难重重

看下去就是为了看看主角的光环如何运作把不可能变成可能，看完了会感觉卧槽这不扯犊子呢么？你得承认，日本漫画就有这本事，一本正经开挂扯犊子，还能让观众觉得爽，这电影的套路，跟漫画是一样一样的。

剧透就不透了，这部电影的悬念不是整体走向，也不是反派是谁，而是主角如何完成不可能的任务的手段和过程，这个要是剧透了，这电影就没看头了，毕竟其他因素乏善可陈，不过现在的电影，能让我一直看完没犯困的，我就六分起步啦。

作为一名AI算法科研工作者，我饶有兴趣的下载了这部电影，占用中午的休息时间进行了观看。

首先说下我给四分的原因：1、情节上漏洞很多，给人的感觉就是不可思议；2、长大后的小女孩的表演像是领养的，反正全程不在线；3、从电影的情节安排上我觉得这个片子应该允许豆瓣骂人，但是从电影反映出的关于AI的细节和伦理思考，我是给满分的。该吐槽的豆瓣里的人才都吐了，我从一个科研工作者的角度来谈谈我的想法。

首先从AI的业务合理性上说，我认为这部电影完全没有问题。AI应不应该在事关人类生命的行业中进行深度参与，学术界是有争论的。因为现有的AI算法多采用无法证明的神经网络结构，导致人类对算法的控制是不完整的。现在大家常说的灌水，就是因为只看实验结果，看不到为什么要这么做导致的科研乱象。但是《自然》杂志第一时间就发布了根据CNN进行皮肤癌检测的论文，而且后面利用深度学习完成的医学和物理化学发现的文章越来越多。但是落地应用却在欧洲受到了法律层面的阻挠，因为无法给出证明。所以电影里，一开始就表现出了对AI落地的探讨。这里我要赞一个对细节的描述：女主和男主讨论AI的时候，准确的说出了LSTM与GRU的组合，并且准确说出了这是循环神经网络。根据电影开拍的时间，我觉得编剧还是比较用心了（虽然没有跟上学术的最前沿）。

另外从AI完成的工作流程上说，我认为这部电影还是做了不少功课的。AI是个大门类，包括计算机，电气自动化和机械设计。这部电影中的AI叫做希望。希望开始的时候就是医疗智慧大脑，具有大数据分析和存储能力，可以检测人体数据给出参考意见（强化的智能手环）。而后面的AI千眼，就是个大数据监控及分析系统，里面展示了很多多媒体算法能够显现出的应用效果。而希望最后的学习过程，简直就是一个目标检测的视频教学，当然，现在学术上有更先进的算法了。这些AI的展示都是很专业的。

最后从AI伦理的讨论上说，我认为这部电影是出彩的。AI究竟是福音还是魔鬼？能不能为人类带来幸福。我想说：大家既不要小看AI，但也不要神化AI。如果可以，我更希望大家把AI看成一种高级工具，就像电影《特工学院》里脖子上的那个环一样。就像每次工业革命一样，机械取代农耕，二极管取代算盘。AI也是一次工业革命，可以体现为算法和操作，我们需要掌握这些AI工具。而AI的自我意识这个问题，我觉得在当今这种弱人工智能时代是不需要担心的。但即使是强人工智能时代到来，我仍然认为这还是取决于人，或者说AI的设计者。如果设计者是善良的，那么就会像最初的希望，如果设计者是希特勒这种，那么就会是后面的谋杀者。所以，AI就是工具，或许它能具有意识，那一定也是代表某些人的意识。这部电影在除去主体的线条下，一直在强调回归生活，以人为本，而且科技一定要掌握在善良的人手里。我觉得这是一条正确的思路，对于所有做AI的人都值得借鉴。

总体来说，这部电影带给了我很多思考和回味。希望人类的明天会更好。