骚乱俱乐部

上映之前看了预告片，我给出的短评是“目测本片给英伦脑残粉装逼用是再适合不过了 同理华尔街之狼 待我看过再放厥词”。上映第一天下午去看了正片，老老实实地回来啪啪啪啪啪。

原以为只是展现一群特权阶级被宠坏了的孩子们放纵享乐，像Gossip Girl那样揭开上流社会的奢华一角，外加与华尔街之狼类似的大尺度场面，打着英国贵族的旗号，供世界各地的屌丝们YY消遣。

开场后乍一看也的确是个这样的俗套故事。名校光环下，盛名在外的Club里，成员们个个都家世显赫。其中令人咋舌的游戏规则，不羁的夜生活，放肆的破坏欲，以及屡见不鲜的豪车，美酒，嗑药，随性野战…无不在揭示着贵族们混乱的私生活，甚至显得有些千篇一律。

随着剧情进展，正期待着新成员们加入后发掘更多的娱乐项目，一场貌似平凡的晚餐却让事态产生了变化，气氛急转直下，跌入深渊。在这最后的晚餐里，一切都发生得太快了，快到让人来不及反应。这种感觉特别真实，就像在现实生活中那样流畅。

明明只是嚣张自负的公子哥们欢聚享乐罢了，餐厅的其他食客甚至还不自觉地加入了他们的仪式，共同高唱God Save the Queen。老板对这样大手笔的客户十分重视，优先派送他们的饭菜，作为服务生的老板女儿也特意喷上了Chanel Coco Mademoiselle。他们嘈杂吵闹也好，被人投诉也罢，哪怕是轻视性工作者，也可以当作是优越感使然，外加酒精DU品作用下的判断力减弱。

一群像这样的年轻人，作为两万人中挑选出的，不足10人的Club里的佼佼者，他们享受这种体面，也需要维持这种体面。觥筹交错间饶有兴致地研究着那道丰盛的，由护手刺剑切开的10 Bird Roast究竟都包含了什么鸟，数到最后却发现厨房烤出来的居然只有9只鸟。这让他们对老板颇有微词。临时叫来的性工作者不肯在没有提前说明的条件下轮流为两个以上的人服务，也令他们大为光火。

被扫了兴的少爷们当然不肯就此罢休，处于竞争关系的两位新人之一便遭到陷害。他的女朋友被叫到餐厅团团围住，有人发问：How can you make 300 quids tonight？(暗指接替那位性服务者的工作为他们blow job， 这句话刚出口，电影院里当场就有个男生忍不住忿忿地说“oh fuck!”，我后面也有女生说“fuckers"）在场所有少爷们都心照不宣地偷笑着看好戏。其中一人帮她发声：我觉得你们这样太羞辱她了——然后话锋一转——这样吧，给你三年学费好吗？我马上就可以给你转账。

后来女生逃了出去，同时离开的还有其他不堪忍受噪音的顾客。老板最终鼓起勇气去勒令他们不要太吵闹，却被金钱收买。他的女儿对这种行为很难接受，愤怒地先行回家，而老板回到厨房准备用退掉的那盘10 Bird Roast剩菜做三明治当夜宵。由于餐馆提前打烊，厨房的排风扇也跟着关闭，这时候老板才听到隔壁不正常的混乱。

走进去之后老板被眼前的景象惊呆了：整个房间的沙发、窗帘、壁纸、珍贵的相片和餐具收藏，等等等等任何能看到的东西，都被砸了个干干净净，满地狼藉。少爷们又惯例似的说，没关系啊，我们可以给你钱。老板受到之前跟女儿对话的影响，不肯息事宁人，便据理力争开始说教。

殊不知少爷们制造这场混乱正是因为老板之前轻易被收买。他们对穷人蔑视，厌恶，慷慨激昂地发表了长篇大论。老板的一席话彻底激怒了他们，如此一来索性放肆到底，把老板打得不省人事。(实不相瞒，看到这里我被他们的暴行吓哭了…心疼无辜的老板…其实他们砸东西的时候我就心疼了…不断地告诉自己这只是电影啊那些都是道具啊…因为之前看过两三个男孩搬石块砸一个小孩的视频，被打的人一下子就不动了，我以为他死了…感觉特别可怕)

事实上电影里在场的人也瞬间被吓傻了，慌乱地叫救护车，并趁着这间隙串通口供…最后老板还活着，但是肺被两根断掉的肋骨穿透，大脑淤血，断了七根手指等等…而少爷们却想着如何对警方说谎，该推选谁出去承担责任，力求保全剩下的九个人，好在警察通过DNA鉴定确认了真凶。

结局是真凶被学校开除却积极寻找律师并努力保全在Club里的地位，对得以全身而退的其余人来说这场风波便算是过去了。Club发生了人事变动，但日常例会却如期举行。唯有男主选择退出Club，与之再无瓜葛。

整部电影里男主是唯一的“正常人”，只有他交了女朋友，只有他不习惯那种疯狂，只有他愿意叫救护车并说出老板被打的实情，只有他去医院看望老板，只有他想过要指证真凶，也只有他知道这样的事情不该再继续，远离这个群体。从另一个方面来说，出事后大家也是第一个排斥他，甚至全票通过决定让他顶罪。巧合的是，只有他的家世相对平凡，甚至曾被成员取笑“我从没听过那个姓氏”。大概这也造就了他在本质上与那些漠视规则为所欲为的公子哥们的不同。

全片节奏紧凑，残忍讽刺，值得一看。

男主在电视采访中说，我相信这种人真的存在，而且他们永远不思悔改。

看了预告片后惊喜的发现导演竟然是导过成长教育和one day的女导演Lone Scherfig。这两部作品虽然各有瑕疵但都是近几年文艺爱情片口碑之作，迫不及待想看看她拍非爱情元素的电影能拍成啥样。看完后只想说：导演你还是拍文艺爱情片去吧。。。

影片最大的问题就是节奏。前半段铺垫的太长，而冲突后的结局又太平淡，实在让人索然无味。导演一直都有这类的问题，参见成长教育那坑爹的结尾。而这部电影节奏的问题在我看来是因为导演对电影的定位不明确造成的，这到底是一部剧情片还是一部悬疑片？如果按剧情片的定位，那无疑主角的character development做的是很不够的。成长教育做的最成功的就是故事很好的展现了女主角在一系列故事中个性的成长，认识的深化，女主角Jenny是真实可感的，让观众代入感很强。而这部电影的主角Miles从一开始的个性设置就是很经不起推敲的，以他的出生背景他为什么会和其他riot club成员的价值观大相径庭根本没有解释，而从头到尾这个角色也没有做什么吸引人的事，经历了冲突之后角色也没有成长，这就是个脸谱化的角色。另外一个主角Alistar作为一个电影角色要有趣一些，也更立体，但还是停留在了一个纨绔子弟的固有形象上。

如果这是部彻头彻尾的悬疑片呢？我觉得电影的后半部才开始真正吸引人，观众在等待这群富二代会做出什么样疯狂的行径。电影在这部分做的还是不错的，有几处明显的tease，比如hooker的到来和miles女朋友的到来，可以明显的感觉到人物的疯狂程度在上升，电影的紧张度也在逐步加强，这一段对观众来说是观感最好的。我在想，如果电影一开始就是餐厅这场戏，前面的铺垫叙事都用闪回或台词穿插到餐桌的谈话中去，这会不会是一部intense的悬疑片呢？

演员里饰演alistar的sam claflin最抢眼。抛开颜值不谈，他把角色的腹黑演绎的很好。看了hunger games对他的印象是花瓶一枚，这部电影对他有了改观，最近看了他的另一部电影love，rosie，更是觉得他演戏还是很走心的。其他演员都还算中规中矩，不得不吐槽唐顿三小姐为什么要接这个角色，完全路人啊。。。。还有小玫瑰，演戏怎么永远拿着一股劲，自己限制自己的戏路。

说了这么多不好的，我还是觉得这部电影可以一看。至少电影的画面音乐都很棒，故事本身也没有什么大的问题，完全不觉得这部电影和小时代有可比性，电影后半段还是拍的不错的。没想到这电影有差到6分以下，豆瓣的逼格有时候还真是高的吓人。。。

   早前在微博上看到推荐，于是，前来看看一群颜值上等的英伦帅哥们。
   一直很喜欢在Cambridge 或者 Oxford 拍摄的电影，看完The riot club 让我有种想去Oxford的冲动。当然里面并没有着重描绘oxford的风景，但校园里古老的建筑散发着迷人的气息让我觉得撸多几遍也是值得。用剧中一句话就是 Too Oxford even for Oxford。
   首先，我对他们的糜烂程度感到很诧异。之前了解过the riot club 的原型是Bullingdon Club，以喝酒玩乐消遣还有精英中的精英的成员而闻名。在他们的眼里，dessert就是 pudding， toilet就是loo，napkin 是serviette。他们恪守传统，目空一切。认为自己很Gentlemen 因为他们会给垫子给为他们do oral jobs 的 escort，每次聚会 都会定ten birds，喝酒玩乐吃到吐然后打砸，宣泄着他们的不满，而在酒馆老板眼中却只是little spoiled brats。
   觉得Alistair Ryle 这个角色很 Pathetic。其实他是很反感他哥哥， Ex-president of the riot club 的光芒。他拒绝住他哥哥以前的宿舍，去的是Harrow 而不是哥哥上的Eton。但讽刺的是都最后还是得哥哥的帮助才能有新的未来。他痛恨穷人，愤世嫉俗，在被人拿刀在ATM前 抢劫时，抢劫犯说PIn number ，他却硬要更改为是pin ，N stands for number，personal identification number，我感觉甚至有点精神分裂。相比之下Miles Davis 很接地气，至少，在Lauren 问他 Are you posh？ You·ve got a posh name时，他说，no，just normal。至少，他在酒馆老板被打的半死的时候打电话叫救护车，他是放荡青春里还尚有理智的一位。
   这是一部关于little spoiled noble brats 的骚动青春。

在英国，'Honourable'是一种头衔，自动授予男爵（Baron）的婚生子女。所以Miles Richards的父亲是一位世袭男爵，从一些蛛丝马迹来看，这个爵位未来将会传给他——锵锵，这是一位不折不扣的英国贵族。
（更正：一个'Honourable'的父亲一定是一位Baron，但Baron可能不是Miles家族的家传爵位。假如他的祖父依然在世，那么他的父亲作为爵位继承人会得到一个次级爵位作为courtesy title，这种情况下作为继承人的继承人Miles的头衔会暂时是Honourable，日后他有可能成为Baron，也有可能是Viscount或Earl。）

riot club里虽说个个都是公子哥儿，但真正拥有爵位/是爵位继承人的并不多。男主可能是唯一一位可以盖章定论的。个人觉得Bellingfield可能是头衔而非家姓，不过也只是猜测而已_(:3

男主和女主躺在沙发上那段对话是在分别列举各自“圈子”的惯用语，男主家管甜点叫pudding，女主家则用desert，诸如此类。发点个人牢骚，想要展现两人的阶级差异可以有很多手法，直接拉单子列举未免有点生硬哦。

Villiers家有乔治四世时代的水晶杯，有一栋能够招揽来游客的庄园，这家可能拥有世袭头衔。当然他的叔叔Jeremy既然能当MP，就一定是平民身份。

Balfour在wiki中被称作'country gentleman'。乡绅不是贵族，乡绅不是贵族，乡绅不是贵族，重要的事情说三遍。P&P的本内特一家不是贵族大家都懂，为什么会有那么多人管Easy Virtue的Whittaker“贵族”“贵族”地喊呢，要了个亲命哟。


——————————
这部片子做得非常用心，然而太多细节都是“你欲问，便无知；你若知，何须问”………………对普通观众实在不够友好。

这比较不算是针对电影的评论，而是针对这种现象的评论和一些结合我自己个人经验的感悟吧。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我也是在英国一所Boarding School就读的学生，虽然不是在 Eton/Westminster/Harrow School那些比较所谓“精英”的学校，但也是伦敦附近很好的一所了。我们学校也曾经是把成批的人才往牛津剑桥送的 但旧好时光不再啊 去年还有一个去了剑桥 今年一个都没有。。。可能还是因为我们学校什么都管的比较松吧。。。

跑题了对不起。。。

在中国，一般来说，所谓“坏学生”就是那些，不遵守学校规则，成绩不好，老师不喜欢，年纪轻轻就喝酒，还偶尔打打架的人。

但在英国可不是这回事儿。

在英国，通常越是喜欢喝酒抽烟吸毒的人越是人缘好，老师都喜欢，校干部就选这种人。（当然不是在随便在老师面前抽啦）但他们也都不是无节制的喝酒抽烟吸毒，喝酒比较特殊稍后再讲；抽烟我知道有人是每天抽三次的，但也有人在学校可以完全不抽回到自己国家（一个德国人）一天抽一整包的，还有人自己平常不抽但是看到别人抽 只是好奇味道尝一下 就像尝别人叫的饮料 尝完完全没事的；而吸毒都是去个什么酒吧club才会偶尔抽抽大麻但也没人上瘾的（但需进食类和需注射类毒品没人碰）。

所以在中国被从小教到大说绝对不要碰，碰了会上瘾，会戒不掉的东西，在这里完全没事儿。因为他们从小接触到大。自制力从小被训练出来的。

而且这些人成绩还都很好，不管是学理学的还是学历史英文哲学的。但总的来说，喜欢抽烟喝酒跑club跑party的人，学的科目更偏向于历史、法律、政治、哲学、英语文学这些比较中国称之为人文的学科。这些也是政治家倾向于选择的科目。就像电影里Miles和Alistair选了历史一样。在英国，这样的选择和理科生（数学(and高数)｜物理and/or化学and/or生物and/or地理）艺术生（艺术｜媒体传媒｜设计和技术），商科生（经济or商科｜数学｜物理）和乱七八糟生（心理｜商科｜数学 or 其他）一样受欢迎，而且通常那些家世好的，更倾向于选择这些人文科目。

其实大部分这些人都不像电影里的这么狂暴－反之他们都有着良好的家教、天生对人好、有责任心、重要时刻靠的住、也不会乱摔杯子乱打人 或乱调戏刚认识的女孩。

比如说我们学校有个传统是House音乐比赛的晚上，高年级要去低年级的房间搞破坏比如说掀床啊，把书桌上所有书扫到地上啊之类的，但他们绝对绝对不会像电影里头一样把你的电脑给砸了或床给拆了。他们享受的只是所有人安安静静的在你门外等着然后一个人去敲门，让你以为只是那一个人找你有急事，然后等着你开门的那一瞬间所有人冲进来把你房间折腾一遍还把你拉下床再把你床垫给掀了，然后瞬间走掉留下你你一个人迷茫的躺在地板上不知道发生了什么的那种感觉。。。而不是真的搞破坏。



关于酒：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

在英国，法律规定，5到16岁就可以在家里父母同意下及私人家庭聚会喝酒，16岁到18岁就可以买啤酒或在餐厅喝套餐配的酒。所以酒在英国人看来根本不算什么。。。

个人来说，我不知道为什么从小不喜欢酒精的味道所以以前一滴都不愿意碰的。之前还在中国的时候连我亲妈让我陪她喝梅子酒我都不喝还把我妈弄委屈哭了，但来了英国以后也会在学校提供啤酒的场合跟他们偶尔一起喝一瓶了，在不醉的前提下。因为我发现我还是可以接受啤酒和香槟的味道的，但红酒和白酒还是不喜欢觉得太酸苦。而且关于酒的其他特性（麻痹思维）我又都不喜欢，可能就能让人想早点睡这点比较好吧。。

对不起又跑题了。。

但喝酒在英国绝对不是什么大事儿，就连学校也会在一些大小活动或庆祝什么的时候提供些酒给12、13年级（大学之前的两个年级，对应16，17岁）。当然不会提供能灌醉你的量就是了。

酒在英国绝对是一个全国人民无论年龄用来庆祝各种事情的饮料。而不是在中国的喝了就会上瘾，喝了就会失去理智，发酒疯的东西。

还有一点很神奇，不知道为什么在我们学校好几个亚洲人是酒精过敏。但一个其他非亚裔的酒精过敏的我一个都没听说。我所说的酒精过敏可能和医学上定义的不太一样但我所说的酒精过敏有两种症状，一是喝一点酒就会满脸通红而且大脑思维很明显会被影响到变的比平常激进和话多，就是说，很明显是醉了。另一个是喝多一点的酒就会全身发痒和食物过敏症状一样然后重则死亡。

我就会想说在中国大家都说不要喝酒会不会有这几种可能：
1.因为大部分人1-20岁左右都没喝过酒，导致了不少人是酒精过敏，所以很多人都会喝了一点酒就失去理智，大家才说不要喝酒。然后死循环。
2.因为大部分人1-20岁左右都没喝过酒，所以酒量都不好，大家才说不要喝酒。
3.中国人就是基因上比较容易酒精过敏，所以很多人都会喝了一点酒就失去理智，大家才说不要喝酒。
4.中国人听从妈妈教诲后一般不喝酒，一旦被逼着喝酒都是喝很强的什么二锅头老白干之类的烈酒，所以对酒留下了很不好的印象，于是继续告诉别人少喝酒，大家才说不要喝酒。

也有可能只是因为我大中华名族的不可控性吧。。。
好了不说了就到这里吧。

谢谢。

这是一部让人血脉偾张，欲罢不能，同时又让人厌恶愤恨，情绪激烈的影片。很难想象有人会中途离场，也难想象有人会要去看第二遍，就像去年的那部《为奴十二年》，一种难以抗拒的精神的折磨。
本片讲述的是在 牛津大学里一小群所谓的显贵弟子为了保护家族权势财富，维持百年名门正派，私定结盟，设宴狂欢，寻衅滋事大闹某苏格兰小野酒吧最后被送入派出所的故事。
当年那部搏击俱乐部，会员们比的是残酷，暴力，一无所有。而这部 骚乱俱乐部，会员们比的是血统， 家势，财富。两个社会最极端的阶层。

故事的原型可以追溯至18世纪的牛津大学，一个名为 “The Bullingdon club”的团体，汇聚各种显贵公子哥的派对俱乐部。据说The Bullingdon club在牛津大学以砸瓷器捅玻璃出名，每次派对完基本上都会留下一张价格昂贵的支票。如今当道的英国首相卡梅隆，伦敦市长鲍里斯，财政大臣奥斯本都是该俱乐部成员。

本片剧本来自Laura Wade，她在2010年创作了以“The Bullingdon club”为原型的舞台剧POSH，导演是丹麦女Lone Scherfig, 道格玛95电影运动的发起人之一。 她曾执导过《一天》及《成长教育》。 影片的延续了她强烈清晰的叙事风格并聚焦于真实的故事和演员的表演本身。

演员阵容强大，几乎都是英国新兴的一线面孔：靠饥饿游戏走红的Sam Claflin, Burberry 的招牌模特Douglas Booth, Jeremy Irons家的小公子Max Irons， 唐顿庄园里的三小姐Jessica Brown Findlay。其中Sam Claflin的表演最让人记忆深刻，那张英俊又充满邪气的脸在他向苏格兰人民挥拳时狰狞到了极点。Max Irons也有不俗的演出，大部分时候是陷入迷途的羔羊状态。而被誉为英格兰最帅男人的Douglas Booth游刃有余地驾驭了一个玩弄女性的流氓。

影片是对精英主义与阶级差异在英国盛行的反思。去年BBC Lab UK study一项社会调查显示， 从财富资本，文化资本与社会资本，岛国人基本可以分为七类：
• Elite （精英）
• Established middle class （老牌中产阶级）
• Technical middle class （技术型中产阶级）
• New affluent workers （新兴小资）
• Traditional working class （传统工人阶级）
• Emergent service workers （潮人打工族）
• Precariat （朝不保夕族）

其中最上等的精英要比其他六等人要占有高得多的绝对财富，文化和社会资本。咱们所说的土豪一类是永远入不了精英一族的。精英比得不是你爸是谁，而是你爸爸的爸爸的爸爸的爸爸是谁，流在血液里的东西。

精英主义与等级差异在英国无处不在，比如伦敦富人都住西区，穷人都在南边，大家买房都先查邮政编码。其中体现最明显的就是英国的教育系统，牛津剑桥不算，这里还有世界上最古老的贵族公学： Eton College（伊顿公学）, Radley College（拉德利学院）, Westminster School威斯敏斯特学校, Sherborne School谢伯恩男子中学 和 Harrow School（哈罗公学）这些学校一年的学费基本是一个英国普通工人两倍的年薪。本片中10位俱乐部成员无一不来自于以上公学。

他们坚持只有由少数具备知识、财富与地位的社会精英，来进行政治决策，主导社会走向才是社会发展的出路。他们私下结盟，正是为了维护家族百年簪缨，在政界商界享有最高话语权。在古代，精英主义是这是建立在极不平等的经济基础上的，并以绝大部分人的无知为代价。西方中世纪的精英，其合法性来源于血统。换言之，西方中世纪，出身高贵的人才是精英。出身高贵，理应拥有更大的决策权。这在今天看来显然是荒谬的。凭什么一个人的父亲是国王，他就天然比一个农村子弟更有资格进行决策？在网络科技发达的今天，农民如果有雅兴也可以通过百度读莎士比亚，在对的时候高考落榜数次的英文教师也可以成为网络新贵，维持精英主义成为了一件成本很大的事情。何况在人人平等的时代里，精英感的最大敌人嫉妒感会将精英们在社交网络上杀得片甲不留。影片中的Alistair 也利用现代通信技术将Miles 逼入绝境。

从生物学角度来讲，这种观念也是违反了达尔文提出的自然选择，只讲遗传不讲变异，一狮子站在食物链顶端，不代表它儿子也能强过敌人，威廉王子哈里王子的智商不见得比坐在我对面的IT男高。卡首相常常在辩论中语无伦次。最极端的例子莫过于西班牙研究人员的报告，近亲结婚是导致该国历史上哈布斯堡家族绝嗣的主要原因。西班牙圣地亚哥—德孔波斯特拉大学贡萨洛•阿尔瓦雷斯等人计算了哈布斯堡家族16代人中的3000位成员的近交系数。近交系数是表示由于近亲结婚而使后代获得一对相同基因的概率，近交系数越大，危害程度越大。哈布斯堡家族末代君主卡洛斯二世身患多种疾病，研究人员推测这很可能与其父母属于近亲结婚有关。由此可见，保留血统的合法性的代价是巨大的。看看骚乱俱乐部的成员们个个历史政治学得很牛逼，其实生物学都是拿零分的人。今天威廉王子 决定娶小民女凯特绝对是聪明的决定。

而影片更多的是从伦理学得角度去批判精英感，精英感很强的罗素曾说真正的伦理原则把人同等看待。真正做到恢宏大度是很困难的；因为没有性格的高贵与善良，恢宏大度就是不可能的。在罗素眼里Alistair对酒吧老板意态高昂的凌慢是一种向弱者炫耀力量一样地庸俗。这也是本片与观众的最大共鸣点。