真实故事

先说主演看到封面以为是喜剧Jonah Hill 龙虎少年队，华尔街之狼。一直一来都是搞笑这无可厚非。James Franco 印象里就是小鲜肉帅哥一枚。这俩人组合起来就单看着封面设计有点让人期待吧，但也就是奔着两位主演去看。下面接入真题

此片看完以后给我的感觉是，食之无味，弃之可惜！为什么呢？因为观看中从开就始终以为会埋伏很多悬念和包袱，但是很期待结局来一个什么反转性的点，可最终也没那么吸引人没有惊喜很无味！

事实是Christian杀死了妻子和3个孩子，Christian杀人后随便用了一个他知道的和读过他文章的记者的名字出逃，我怎么看着杀完人后怎么那么淡定的逃，还有心思大摇大摆去教堂和德国妹子搭讪，这是想主动被抓接受惩罚吗？这个点看不懂。

随后记者Michael被报社辞退后那个笔友告诉Michael这个冒充他名字和记者身份的Christian的故事和已经被抓，又领着记者一个一个案发场地场景过叙述介绍，我想问这个笔友怎么比警察都详细，这个点太不科学了。

记者想写Christian从而达到名利双收，但是在和杀人犯的接触了解中越陷越深，他也搞不懂到底他杀没杀人有没有罪，看到中段给我的感觉也是：他到底杀没杀人，想隐瞒什么，在法庭上又说杀个妻子和一个孩子，另两个孩子不认罪，一直期待有什么包袱，直到最后然并卵。

结尾Christian全部认罪，那么我心里有一个问号？这杀人犯翻来覆去跟记者这样是为什么呢？为了出书？为了无罪？故事到阐述明白了，记者的意图到很明显想已这个故事出书报道达到恢复名声和生计。而杀人犯的意图是什么为了在和记者接触沟通的期间学习怎么运用词汇编造故事然后想无罪？ 如果是这样我觉得应该换种方式拍摄，总觉得定的基调怪怪的。

虽然是一个真实故事改编。而总结就一句话：食之无味，弃之可惜！

故事一开始的胖胖的几乎没有颜值的主人公mike看了许久才适应...导演也太有才了，杀人犯Longo一看就是高富帅，看着颇有正义的感觉，使得影片剧情更加扑朔迷离。
那么一个是纽约时报记者，一个是杀了全家的杀人犯，是如何联系到一起的呢？！其实，这一切均来源于一个专业记者好奇心、刨根问底、寻找事实决心及竞争下不择手段。
试想：一个人犯罪了，被关在监狱；作为一个记者若调查显示他有罪，那么报告只不过是陈述一个杀人犯的动机及心理活动等；但若里面能挖出更多“幕后”和“阴谋论”，那么作为记者是不是更愿意是后者呢。这其实就是刚开始的时候mike在报道一篇虐童事件的，将若干不幸人的事情捏造在一个人身上，形成了“非事实”的报道，之后被fire，痛改前非岂有那么容易？！
记者被杀人犯的故事描述一步步引入，根据描述，即便“书”的内容答案，但所有的事实均侧面证明longo是无罪的，引起了不少的社会效应，包括读者对longo同情、怜悯、愤愤不平及鼓舞等。
但最终影片斩金截铁一致喊出——Guilty，估计会让很多彷徨的观者长舒一口气，差点被他骗了……但其实不管longo后面会如何，主人公mike已经和脱不了干系。
其实，两个的“关系”才是本文最大的亮点和高潮。恕我词穷无法去描述之间的那种微妙关系。作罢！

几。乎。没。有。剧。透。

Sundance电影节PREMIERES单元展映片之一。

电影花了很大功夫制造悬疑，从摄影，剪辑到配乐，和最近的Gone Girl有一些相似之处。导演运用了大量的肢体语言来营造张力。Who is manipulating who? What is the truth? Franco的最后那一wink像极了Gone Girl里Rosamund那令人毛骨悚然的一笑。

Franco这几年拍了很多奇怪的电影，以至于突然这么正经的抓吗起来反而显得更奇怪了。Jonah Hill更是满脸都是违和感。他们在一起时的chemistry是如此强烈，以至于我能想到的就是他们应该永远不要在一起拍drama了！Seriously, “THIS IS THE END”!

Felicity Jones的美音还行，hold住了跟Franco唯一的一次对手戏。但大多数时候这个角色的存在都显得很突兀。

电影最后讲了Longo为啥杀了他老婆孩子么？好像没有。

唔~看完了 以下是个人的观影感受：
罪犯Chirs 从一开始就有计划的，他不是因为单纯的仰慕 Mike 的文采才选择他，而是通过Mike 的文章 （尤其是在非洲的那一篇文章导致Mike离职的文章，后来Mike也承认了自己在某些方面撒谎了）让他认识到 Mike 的弱点，即 Mike 想要一个能吸引所有人的故事，“a head of story” 是这么说的吧，所以Chirs假借想学习写作的名义 而学会如何采用修辞来表现自己的无辜和可怜，在后来的陈述中他明显采用了Mike的说法……
影片里对很多细节有了强调，比如 Chirs看Mike的眼神是有明显变化的，他为了博得Mike的同情 而不停的转换方式让Mike 认为自己了解了“所谓”的事实，他还试图同Jill 通话来表明自己和Mike不一般的关系，来让Jill相信自己。
在电影的很多细节里都能表现出Chirs 的意图，即他妻子的亲人对Mike说过 Chirs并没有“ picked up u, he used u ”事实证明也确实如此。
个人觉得全篇的高潮在于Mike的妻子 Jill 去见Chirs的时候说的那一番话，以一个在1611年 音乐家杀死自己妻子和孩子的事情（是不是觉得和Chirs事情 惊人的相似）来揭穿Chirs的谎言，彻彻底底的证明了Chirs是有罪的 并试图洗清自己罪名的人。但是好在Mike 在Chirs陈述的时候认清了一切，也看清了Chirs 接下来的套路，所以他在影片末尾和Chirs最后一次见面的时候才会说了那一番话。
这样一说就不得不提起Mike在和Chirs交流做的那个互动（可以这么称呼吧）就是说一个词语两个人来描述自己的第一反应，其中Mike提到了lies,两个人都互相写的对方，个人感觉Mike是直觉，但是Chirs 每次写的时候都先观察Mike再写，所以整个过程中可能是在猜测Mike 想些什么，所以第一次没有写 因为还在揣测，之后提笔写是为了和Mike更加贴近。
影片烧脑的地方在于 它着重于对人物肢体和表情的描绘， 感觉饰演Chirs的演员 也是牛，在和Mike对话里 眼神变化的细节 也诠释的非常到位，真心推荐。

话说，看完影片半小时了，仍是很迷惑的一种状态，写下一些内容好让自己整理下思绪。

------------------ 有剧透 -----------------------

首先，我需要提醒自己：Longo 是否真有谋杀家人这点无从蹊跷，Longo 怎么说就怎么听好了，不要想着找寻原因。

至于 Longo 为何选择 Mike，我想他们是相互吸引，Longo 通过阅读 Mike 的文章在某些方面无疑是与 Mike 有相同的立场并且能产生共鸣的，感觉对方就是另外一个自己，彼此有相同之处，而这点 Mike 是能感受到，因此也希望通过与 Longo 的接触了解自己。

Mike 既是自恋也是相当自卑的一个人。他有小聪明，在众多竞争对手当中，耍小手段，用更省时省力省心的方法（金钱）让自己的稿子成功登上了封面，或许他也以为当时自己所任职的纽约时报在某程度上也是通过类似的手段成为有竞争优势的媒体。从他结束非洲采访回办公室与女同事提及自己的经历，与大牌媒体（路透社、CNN、法国世界报等）同住高级酒店，以及被叫回办公室还想着是升职加薪都能感受到他的这种特质。此外，Longo 也是看中这点，只要 Mike 能和 Longo 一起，Mike 是可以再次获得“被关注”，名字被“新闻人物”盗用这点本来就已经有这效果了，持续下去还很可能藉此证明自己的实力，扭转乾坤，以致一直会帮助 Longo。后面的故事发展也是可以了解“关注”对 Mike 是有意义的。自恋的人还是蛮相信自己的直觉与推断的，再说，“被关注”以及自以为“被信任”后，这类人也是相当负责任的，所以会很遵守自己的承诺。

此外，Mike 有助人的情结，他希望帮助那位受雇主虐待的年轻人，即便他知道受访对象并非是慈善机构资助的年轻人，他还是把故事呈现出来，但并没有考虑到这个相对“失实”的采访为自己带来了麻烦。这个助人的情结其实在后面也是看到的，Mike 也希望能帮助 Longo。

满足以上两点，其实足以让一个人被别人牵着鼻子走一辈子，因为帮到人也可以满足自恋，相互利用，可惜的是 Mike 还是有颗善良积极的心，没意识到自己陷进去了。那就只能看谁有耐性，最终谁先受不了，或是成为相互依赖的两个人。

自恋的人往往内心有很深的自卑，Mike 意识到“闯祸”时，他也并没有承认并道歉，更不能承受这样的挫败，恳求采用撤消而非道歉的方式。道歉意味着他将失去“关注”，失去过去三年所积累的、向外索求的关注，失去外界对自己的认可。Longo 出庭前，Mike 还是承认了自己的过错，只是绕了一大圈。在他失业后，Jill 提出让学校给自己加薪，Mike 是没有接受的，而是说会电话去联系工作，可是那几通电话也显然看出来他的人际关系并不怎样，或许所谓的关系只是基于他之前的“光环”，现实就是如此，可见外界对他的认可和关注对他来说是极其重要的。

不过，我倒是觉得他之前可能还是名“专业”的记者，能在三年内上好几次封面，这里不得不佩服的是他真实也敢于冒险的精神。他和同事玩扑克牌那幕是感受到那种“意气风发”，看来他对能再次上封面是极具信心的。

人性就是如此多面，既矛盾又复杂。

Longo 同样也是聪明人，在某记者约见 Mike 时就提到这点。此外，Longo 是在健全家庭中长大的，婚后孩子的出现给家庭在经济也带来影响，理想中婚后的家庭生活和现实截然不同，让这个男人无法承受自己的“无能为力”。Longo 我猜测他还是很爱自己的家人，他描述妻子是用“she’s like the ocean, she’s deep”形容（他与 Jill 见面也提到 ocean），让我觉得 Longo 也是深陷进去了，以致难以抽离，在无法面对这样的压力和挫败之下选择了极端的方式去隔离自己对家人的感情，然后逃离到墨西哥遗忘过去的自己。印象中两三次出现妻子 Mj 的画面都是较昏暗的场景（Mj 很有可能有情绪上的问题），这里难免让我想到有可能 Longo 在法庭上所言都是真实（Mj 因情绪问题伤害到孩子）。其实开庭前 Mike 的那番话也许也有触动到他，因为对方竟然是全然相信自己的无罪，也第一次承认自己在工作上的过失，这种信任是让一个受挫的人感到温暖的。

其实影片中还有很多的迷团可以尝试去解开，如：
Jill 希望帮助 Mike，为此她做的是些什么？
Jill 播放那首歌，是否在传递一个信息，尽管杀人了也可以创作出这么一首作品以留存于世，同时也提醒 Longo 无论如何还是要自己承担责任？
Starbucks 的证人证词中提到的 Longo 说“妻子为了另一个男人离开了他，是名记者”那里让我想到把 Longo 这则消息告诉 Mike 的记者，不知道有没什么关系？
还有更多......

到这里，或许也是真的没必要去追寻 Longo 有没杀人，若全是他杀的，他还是要终身监禁，若他所言非虚那也一样，其实可能无法让外界对他改观。

Longo 失去了自由，Mike 失去了什么呢？...... 不过另一面看，Longo 通过写作和发表文章，获得对自己的认同，换了一个似乎更安全无忧的环境体现自己的价值。然而 Mike，也似乎不那么自恋了，也有自己的读者......

这样的故事里头，我似乎看到没有谁利用谁、谁欺骗谁，而是两个人因为对方都让自己内心更从容。


先写到这吧，都是自己的一些猜测与想法，感觉自己可能也把自己给搞晕了~~ 但内心也平静多了。

在看了ROAST OF JAMES FRANCO里面他和JOHAN HILL 的互动后，再在任何场合看到他们两个同台或同镜，都会觉得基情异常。虽然这部片子里他们板起脸孔演出了一副看似深沉复杂扭曲的故事，但总觉得他们是在合起来耍我们观众，就像剧中他们被耍了那样。你认真就输了，当一心想要找个说法，或是得到一些什么真谛，但结果却发现是被一个丧心病狂精神错乱的家伙耍了一通。