离开

克里斯汀 斯科特 托马斯的身上留属着有关于女人的一切美好印象 至少我是此认为---有沁人的微笑 学识 智慧 自信 还有美丽 但那并不是外表上的华丽 而是深入内在极其内敛的低调 所以 便具有深度的魅力

最开始认识她是在【英国病人】即便我并不是特别喜欢那种具有撼动力的爱情史诗作品 但里边的她着实给我留下了非常深刻的印象---相比于佛地魔 他的气场简直弱爆了
之后便是【苦月亮】 那部作品我没有看完 但那种高级知识分子的面孔从此奠定有关她的标签
最后到【离开】----

我一直觉得 如果没有经历过第三者 出轨经历的人是无可理解此中情感 因为我实在是太过喜欢那个女主角 太过喜欢她奋不顾身 飞蛾扑火的样子 太过喜欢最后他们深沉绝望浓烈的奔赴和那几十秒钟的拥抱 觉得好真实 诚然 我喜欢浓烈的感情

至此 感谢几位男女主角精湛的演技

这是一部女权主义，自由主义电影，影片女主角是一个中产阶级有两个孩子的家庭妇女，人到中年过着衣食无忧的生活，遇到了一个无产阶级男人，这个男人从现实的角度来讲我个人觉得并不是一个很有趣味的人。他们唯一的和谐点是性。女人是会因性而爱上一个男人的。碰到对的人就奋不顾身了。结论就是女人真要跟着自己的感觉走，没有传统观念束缚，经济基础是关健，你的职业，工作是可持续能够保证你的经济来源。做自己想做的事，爱自己想爱的人，过自己想要的生活方式。没有恐惧，没有遗憾的活着。没有自己的可持续赚钱的能力，那就是一个悲剧。

用三个词形容女主角，愚蠢，自私，无耻。
如果简单一点，也可以缩为一个，疯子。

追求真爱本身没有错，但如果涉及到道德、责任和家庭，涉及到对别人的伤害，是不是该考虑一下？即使你真的爱到身不由己什么都顾不上了，你也该知道你做的是一件错事，并要为这个错误承担后果。这是我认为一个正常人的正常思想。

女主角呢？真是没见过出轨出得这么理直气壮的。丈夫原谅你，甚至还送你礼物，我已经觉得这男人好成旷世奇珍了，你不仅接受得心安理得，而且回个身就能再次伤害他，拜托你连挣扎一下内疚一下都不可以吗？不仅没有，居然还有脸回来和丈夫摔摔打打掀箱子，仿佛你才是受害者，果然人至贱则无敌。

还没完。你既然决定爱一个工人，愿意为他放弃一切，就等于甘心放弃荣华富贵去过苦日子，如果真是那样，说不定我还会佩服你爱的勇气和魄力，可结果呢？吃了几天苦受不了了，回去找丈夫要钱，人家不给就去钱包里抢，嗷嗷叫着要属于她的财产。也许法国离婚不存在过错方这一说，但你总该有些廉耻心吧，姐姐你从头到尾没有表现过一丝歉意，嚣张得好像当初结婚是丈夫从人贩子手里把你买来的，让你做牛做马几十年欠了你一辈子一样，看得我瞠目结舌。这一轮轮下来没讨到便宜，又去偷，连情人都知道这样不对，她却把人家的珠宝往手上左套右套……至此，我已经完全五体投地。

其他人也不可理喻，丈夫怎么就非要她回来？儿子怎么还能支持她？全片就女儿一个正常人，却被她说成“应该抽她耳光”。

对不起，姐机冻了。其实片子没有那么差，但出于女主角带给我的出离愤怒，果断二星。

其實，我的審美眼光很幼稚，和男人一樣幼稚。男人，不管是15岁還是35岁還是85岁，喜歡的永遠只有25岁的女的。我也一樣，不喜歡看老女人。再美麗的女星一過中年，臉盤子越來越大，一臉的橫肉，現在往往還是宽銀幕！
最近對克里斯汀.斯科特.托馬斯(Kristin Scrott Thomas)有點例外。她36岁在《英国病人》（The English Patient）里絶對是尤物，現在50岁，從美貌到氣質，依然有看頭。

2008年的《爱你长久 》（Il y a longtemps que je t'aime）故事情節經不得推敲。2009年的這部《離開》（Partir）同樣故事情節經不得推敲。莫非演員好了，編劇就爛？

Partir描寫的就是一枝紅杏出墙來的故事。按照電影里女主角苏珊的老公的話：一個中產階級婦女和一個無*產階級男人的婚外情。長期衣食無忧的中產階級婦女忘記了搵食艱難，找尋精神和生理上的满足，出軌，並不稀奇。 稀奇的是，她出軌對象比較不靠譜：一贫如洗倒也罢了，咱追求的是真愛，是xing愛，可這位西班牙大叔其貌不揚，肚子突出，渾身的肉都松身松勢，……看見那張美麗的海報了嗎？這樣的角度拍，是因為女主角身體刚好擋住了男主角的大肚。

如果說，苏珊為精神上的共鸣，依我愚見，這位西班牙大叔的閱歷背景實在無法給予苏珊什么共鳴，他既不會背唐詩宋詞，更不可能和她在海边讀讀什么《追憶似水流年》。當然，一個心靈和身體都空虚的中產階級中年婦女，不願意坐在裝修精美但冷冰冰的家里，穿著美麗的衣服，規範地做一日三餐，給丈夫和孩子吃，她寧可和邋遢的西班牙大叔滾在草堆里，這是可以理解的，只要她快樂。婚姻應該提供幸福，而不應該成為扼殺幸福的枷鎖。

影片用了幾個細節，表現苏珊和他牙醫老公同床異夢的痛苦生活：一開頭老公呼噜，苏珊辗转反侧。這是性生活不協調，激烈的性生活有助於她的睡眠。吃飯的時候，牙醫老公很高興地說，今天見了市長，他答應參選從政。苏珊惊訝：我以為你對政治不感興趣。倆人的世界觀存在分歧。還有一點是塑造他們倆性格上的差異：苏珊落手落腳和西班牙大叔一起整理車庫，牙醫老公責備西班牙大叔：居然要我老婆動手干活？一個是資產階級壓迫無產階級，一個是對無產階級充满了同情心。

電影最最不合理的是：苏珊的老公只是一個比較有地位、有影響力的牙医，還不能只手遮天吧？居然可以將苏珊和西班牙大叔投奔自由的每一條經濟路給堵死。就算這位牙医變異成超級賽亞人，在當地有無比的杀傷力，苏珊和西班牙大叔就不能跑到別的地方去生活？難道法國只有那一個城鎮？還是他們就是喜歡受迫害？明明走投無路，生活不下去，就是堅決不走？一個願打，一個願捱？

影片拍於08年的8月，最熱的時候，編導的腦袋肯定被熱坏了。

=================================
更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

长着猩猩大额头的女主不加掩饰的皱纹在屏幕上很是吓人，毫无魅力的西班牙臃肿同样皱巴巴脸的老男人。电影离开的剧情让我无法理解。
为什么红杏出墙可以如此理直气壮？还是跟这样一个一无所有毫无魅力可言的老男人？法国中年女人的出轨如此的轻而易举。
中产阶级的女子因为无产阶级刚出狱的男子的偶尔的温情举动便抛夫弃子，放下多金爱自己的丈夫和两个少年叛逆期的小孩，开始一场轰轰烈烈的红杏出墙。
性爱的力量？我看不出来她跟男主有任何精神上的共鸣。不同的教育背景，不同的阶层，不同的生活环境，完全无法交集，看不出来火花是怎么给蹦出来的。只有几场淋漓尽致的滚床单或许激情了点，比自己老公好那么一些。
在外遇的过程中，责任感是没有的，负罪感是不存在的，可以理直气壮的没钱了回来拿钱，可以不管不顾孩子就这么义无反顾的奔走了。这是怎样随性的人生！
法国人的婚外恋，或许是我们无法理解的。这就是自由的体现？那我宁愿不要自由。
最后女主那一枪干净利落，逃走后楼上传来孩子的尖叫声，或许她心中那时只有跟情人聚首的激动紧张，什么孩子的心理健康，什么老公的十几年相濡以沫，通通见鬼去吧。

很少看法国片，看也是被好莱坞同化了的那种。
但是这个片真是蒙了我固有的价值观。
两个人结婚了不就受法律保护了吗，那妻子是不是不应该背叛婚姻和丈夫抛弃孩子？
丈夫的忍者神龟反应倒是全球男士都一样，不过他不应该是杯具的受害者和承担者来的吗？
为啥又有那种负面的中产阶级的憎恶嘴脸描写？
第三者不是应该被唾骂和谴责，当然丈夫也一直在做这件事，
第三者自身不是应该纠结吗？完全没有，看起来就是个吃软饭的一枚。
导演想说什么？
女人应该大胆地去追求婚外情，解放自己，把自己从平淡乏味的婚姻生活中解脱出来？
为啥人家做了潘金莲依然理直气壮？
其实中国这样的家庭也应该是大有人在的吧，可是，道德舆论的矛头一般都会千夫所指出轨的妻子。
两个孩子，一个挺妈妈，一个恨妈妈。
外国的女人真真就这么洒脱啥也不管？中国的女人常常为了孩子委屈求全，甚至面对出轨的丈夫和名存实亡的婚姻，以及背叛来的人格侮辱。

婚姻的双方是否能够经受住刺激，来自外界和内心。
婚姻的承诺难道不是要约束双方对于忠诚的唯一信仰。

想想看，一辈子只和一个人XXOO，一辈子只能忠诚于这段关系，那遇到的怦然心动怎么办？

忍耐，可渴望怎么办？

片子的结果就是答案吗？

生活啊，婚姻啊，都是狗屁啊，还是搞艺术的洒脱，可以随便搞姑娘，搞01。。。

婚姻有风险，结婚需谨慎，假如你提前想到了这个过程不寒而栗的话，慎入。